2500+Barton eller 2400+ Thoroughbred?

[metti]

Har kjøpt en AMD 2500+ Barton ,men jeg merker at 2400+ hadde bedre ytelse en 2500+. er det sant siden 2500+ har 512kb cache ?

[Snorre123]

Hvordan merker du det?

[metti]

for eks. i 3dmark03. Jeg har en ATI 9800pro skjermkort og Asus A7N8X Delux jeg fikk med 2400+ 5333 og med 2500+ får jeg 5328.

Endret 1. februar 2004 av metti

[*Magnus*]

hm jeg er ikke helt sikker.. men skal ha hørt at 2500+ er en av de beste ... som gir mest ytelse av pengene... ( hvis overklokke )

 

men som sagt, er ikke HELT sikker..

[DabZor]

xp2400+ har jo høyere klokkefrekvens som vil gi bedre resultater i noen tester mens xp2500+ har mer cache og høyere FSB... som selvfølgelig vil være bedre i noen tester.

 

..så d spørs, men xp2500+ rokker jo, spesielt vist du klokker

 

jeg har xp2400+ selv og har tatt FSB opp til 333MHz og den yter VELDIG bra nå

gl

[Smukken]

Ikke tilfelle !!! 3dMark03 sjekker utelukkende utelsen på grafikkortet.

Med optiale tweaks kan man lett få 600-700 til kanskje 1000 poeng ved å finne de optimale settingene. Mao alt under 10 poeng kan f.eks. avgjøres om virusprotection er enabled or disabled etc etc og evt. hvilke andre services som kjører i bakgrunnen.

 

 

Har selv hatt AMD 2400 @ 2400Mhz kontra Barton 2500 @ 2300Mhz og Barton RULER ift til det - that's it.

[rlz]

Ikke tilfelle !!! 3dMark03 sjekker utelukkende utelsen på grafikkortet.

Med optiale tweaks kan man lett få 600-700 til kanskje 1000 poeng ved å finne de optimale settingene. Mao alt under 10 poeng kan f.eks. avgjøres om virusprotection er enabled or disabled etc etc og evt. hvilke andre services som kjører i bakgrunnen.

 

 

Har selv hatt AMD 2400 @ 2400Mhz kontra Barton 2500 @ 2300Mhz og Barton RULER ift til det - that's it.

Fikk flere hundre 3dmarks mer etter at jeg klokket prosessoren min fra 2.4 til 3.3GHz, så ikke kom med den

[Smukken]

RLZ: Det er klart FSB klokking øker ytelsen - dog minimalt. Min påstand var Barton yter bedre enn Tbred B. Mao "LES OG FORSTÅ".