Rar 3DMark score?

[Panasonic]

Hva ville dere trodd at jeg ville ha fått i 3DMark03 med dette oppsettet?;

 

Intel p4

1.5 gh

40gb

768sdram

9600radeonxt

[SupremeX]

3-4000?

[Roald!]

ca 3500 trur ikkje eg er så langt unna visst du ikkje har klokket det

[Fallingwater]

3000

 

1,5GHz Willamette på sdram er svake saker. Men så er ikke 3dmark03 så veldig følsomt ovenfor noe annet enn skjermkortet da :-\

Endret 30. januar 2004 av Magnus Kopstad

[Panasonic]

får 3414 da!

uten noen form for klokking! Men i spill så hakker d som f.....!

[Roald!]

3000

 

1,5GHz Willamette på sdram er svake saker. Men så er ikke 3dmark03 så veldig følsomt ovenfor noe annet enn skjermkortet da :-\

Eg får ca 3400-3500 med mitt Radeon 9500 PRO. AMD XP 1,4GHz + 512 sd ram.

[Fallingwater]

3000

1,5GHz Willamette på sdram er svake saker. Men så er ikke 3dmark03 så veldig følsomt ovenfor noe annet enn skjermkortet da :-\

Eg får ca 3400-3500 med mitt Radeon 9500 PRO. AMD XP 1,4GHz + 512 sd ram.

Og så? Du har jo et mye bedre system. XP1600+ er ikke så følsom ovenfor den lave minnebåndbredden til sdram, og Radeon 9500 Pro er like bra som 9600xt eller bedre.

[Falcon_]

får 3414 da!

uten noen form for klokking! Men i spill så hakker d som f.....!

Format c: og nye drivere!

[TomWhittaker]

får 3414 da!

uten noen form for klokking! Men i spill så hakker d som f.....!

Som sagt, i 3DMark03 er det skjermkortet som teller for det meste (nesten alt) av scoren din. I spill blir det derimot noe helt annet ettersom det også krever mye mer av cpu/ram osv....

[AMPFILER]

har du agp 4x eller høyere a? husker det hjalp en del på mitt hk;)

[Roald!]

3000

1,5GHz Willamette på sdram er svake saker. Men så er ikke 3dmark03 så veldig følsomt ovenfor noe annet enn skjermkortet da :-\

Eg får ca 3400-3500 med mitt Radeon 9500 PRO. AMD XP 1,4GHz + 512 sd ram.

Og så? Du har jo et mye bedre system. XP1600+ er ikke så følsom ovenfor den lave minnebåndbredden til sdram, og Radeon 9500 Pro er like bra som 9600xt eller bedre.

Det er jo skjermkortet så blir testet så resten av systemet skal ikkje ha så mykje å sei ifølge mange på forumet her. Trur 9500 PRO og 9600XT er ganske like og vi får jo ca lik score i 3d mark så hva er problemet?

Endret 30. januar 2004 av Roald!

[Panasonic]

Prolemet er at det fungerer veldig dårlig i spill, som maskinen bør klare å kjøre "smertefritt"!

[Kgb_Mist]

Er ikke 3500 ùber dårlig a!?

Trodde det jeg. Har prøvd 3DMark03, men husker ikke hva jeg fikk i score...Skal prøve igjen.

 

Jeg har:

P4 2.8GHz

1024 DDR RAM (PC2700)

Sapphire Radeon 9600XT (på AGP 8x seff...)

120Gb WD Special ed.

 

Hva tor dere jeg får..?

[Kimmer]

Prolemet er at det fungerer veldig dårlig i spill, som maskinen bør klare å kjøre "smertefritt"!

Hei,

 

Hvilke spill er det ?

 

Mvh

kimmer

[andreas]

Jeg får 4150.. Skjermkortet mitt er et PowerColor Radeon 9600XT @ 537/348

 

Ellers har jeg dette, AMD XP2600+, 1024 ddr ram

[Myrull]

En kamerat av meg har en Celeron 1.1@1254 med et Asus R9600XT

 

Han får 3450 i 3dmark 03 !

 

Så det er nok som det sies..skjermkortet teller!

 

Selv får jeg 5915 3dmark med r9800pro@xt

[VincentYa]

hva trur dere jeg får på en uclocka xp 2600+ 2.083 ghz @333 fsb

512 ddr pc3200 ram

og radeon 9700 pro

[TeSp]

jeg tror jeg fikk 4900 på dette opsettet:

amd xp 3000+

512 mb pc3200

r9700pro

WD 120gb 8mb cach

 

Er ikke det ganske dårlig egentlig?

[AimAr]

Jeg gikk bare opp med 300 poeng når jeg skiftet fra XP1800+ til Athlon64 3200+.

Så det er nesten BARE skjermkort som betyr noe.

[Joddze]

CPUen din holder igjen...1,5GHz Willamette kombinert med SDRAM er løskrutt..

Hadde det før, fikk greit resultat i 3DMark med mitt kort (Ti4200),men i spill hakket det,og gikk ganske dårlig på høye oppløsninger. Kjøpte så HK,2x256MB PC3200 RAM og XP2400+,klokket systemet,og så går så å si alle spill glatt på høye oppløsninger,og har enda ikke funnet et spill som går dårlig på middels grafikknivå i 1024x768.