ATI vs. NVIDA

[aaSAss]

Har 3D Prophet 4500 som jeg er rimelig fornøyd med.

2904 i 3DM2001 og 6942 i 3DM200 med fsb på 147 og Lett oveklokket skjermkort 188Mhz memory/clock.

 

Vurderer å kjøpe et GF3 ti200 eller Radeon 8500oem. Har noen noe input på hvilket som gir mest for pengene med tanke på ytelse og muligheter for overklokking??

[Spaz]

Helt klart Radeon 8500. Det er jevnt over endel raskere enn Geforce3 Ti-200 kort. Med de nyeste driverne er faktisk kortet helt på linje med Geforce3 Ti-500.

 

Radeon kortene har også suverent bra 2D-kvalitet og Video/DVD-avspilling. Jeg har selv et ATI Radeon 8500 Retail kort og vil virkelig anbefale det. Nå er prisene på Radeon 8500 kort også veldig lave.

 

Du får f.eks et Hercules Radeon 8500LE kort til ca. 1750 kroner!! Sjekk prisguiden. Husker ikke akkurat i hodet hva det koster.

 

[ Denne Melding var redigert av: Spaz på 2002-03-13 16:05 ]

[Bøgge Bakken]

Palit GeForce Ti-200 er kongebra kort. Lett og klokke til Ti-500+++

[xthal]

Har selv en GF3, men skulle gjerne hatt en radeon8500 istedet, savner faktisk min gamle originale radeon, det var så sinnsykt fin 2d på det kortet :sad:

[shorin]

Ati har mye bedre 2d kvalitet og jevnt over bra kort.Eneste jeg kan si som radeon 8500 eier er at de skulle hatt bedre drivere.Hadde de fått det så hadde kortet vært PERFEKT.Med volt modd på retail versjon,kan du kjøre på 320x704,ganske fett

 

Skulle jeg hatt g-force ville jeg valgt Gainward med golden sample,den har mere over klokkings villig minne.Har veldig lyst på ett gainward til min andre maskin(Må kjøpe cpu,hovedkort og ram+jeg venter på vannkjølinga(bare en maxexpert mono radiator,men skal bestille amd pro water kit kanskje i morra)

[Corleone]

Quote:

Spaz skrev (2002-03-13 16:04): Helt klart Radeon 8500. Det er jevnt over endel raskere enn Geforce3 Ti-200 kort. Med de nyeste driverne er faktisk kortet helt på linje med Geforce3 Ti-500.

 

Merkelig at de på [H]ARD|OCP ikke ga Radeon 8500 prisen "Video chipset of the year" dah. Legg merke til hva han sier:

Just for the record, I am running a Radeon 8500 in my box for the last month now, so I know what I am talking about.

Ikke helt overraskende vant nVIDIA GF3 TI200 den prisen.

 

Se her for mer om den saken.

 

MEN, jeg skal være enig i at Radeon har best 2D grafikk og best kvalitet på tv-ut mm. Matrox slår vistnok ATI-kortene på disse feltene, men henger langt etter når det gjelder 3D.

[Bøgge Bakken]

Bildekvaliteten er bedre på de korta men har du bruk for så god bildekvalitet er noe annet. Spiller du qauke 3 så ser du ikke å om statunene i bakrun er klare, Du DREPER finden.

[Bøgge Bakken]

Quote:

On 2002-03-14 16:57, Bøgge Bakken skrev: Bildekvaliteten er bedre på de korta men har du bruk for så god bildekvalitet er noe annet. Spiller du qauke 3 så ser du ikke å om statunene i bakrun er klare, Du DREPER finden.

 

****. Var er det jeg sier. Det var snakk om 2D. Men uansett trenger man bedre bildekvalitet en det GeForce3 korta har. Jeg trenger i alle fall ikke det.

[www.tracid.tk]

Jeg har en ATI Rage 128pro og skal snart kjøpe ATI Radeon 7500. så jeg ville hatt Radeon :wink:

[Corleone]

Quote:

http://www.tracid.tk skrev (2002-03-16 15:18): Jeg har en ATI Rage 128pro og skal snart kjøpe ATI Radeon 7500. så jeg ville hatt Radeon :wink:

 

Du synes ikke at det er å kaste penga ut av vinduet da? Hva med et splitter nytt Hercules Radeon 8500 da (eller GF3 for den saks skyld :wink: )?