kaliber Skrevet 28. januar 2004 Del Skrevet 28. januar 2004 Skal kjøpe meg harddisk.. hva er best mellom wd og samsung, noen som har gode erfaringer om disse to? del de med meg... har bare en fujitsi piss nå som bråker som en flodhest. Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 28. januar 2004 Del Skrevet 28. januar 2004 Trur ikkje flodhester lager slikt lyder men tilbake til topic. På Overklokking.no er det ein post som omhandelr Samsung som ein stille HD og raskere enn WD i nokre tilfeller. Ta ein titt på den. Lenke til kommentar
C0bra Skrevet 28. januar 2004 Del Skrevet 28. januar 2004 Skal du ha stille system, ikke kjøp wd! Lenke til kommentar
kaliber Skrevet 28. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 28. januar 2004 jau cobra.. tenkte på samsung egentlig... har du en disk å foreslå som bråker LITE og er kjapp og effektiv? Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 28. januar 2004 Del Skrevet 28. januar 2004 Samsung eller Seagate skal du velge da. Lenke til kommentar
Marti Skrevet 29. januar 2004 Del Skrevet 29. januar 2004 Sats på WDC. Den bråker ikke så mye som det høres ut som her . En cpu-vifte skal overdøve en WDC harddisk i de fleste tilfeller . Lenke til kommentar
PsychoPat Skrevet 29. januar 2004 Del Skrevet 29. januar 2004 JO! De fleste WD diskene bråker mye. Mer enn de fleste andre hdd. Men WD har kommet med en ny disk som er litt mer støysvak har jeg hørt. Lenke til kommentar
Ulvestad Skrevet 29. januar 2004 Del Skrevet 29. januar 2004 Litt off dette men samsung lover 500,000 - 1,000,000 timer før feil på sine disker. 10 - 20 år? Samsung og seagate er raske og stille disker. wd er like bra men bråker litt ved overføring av filer fra disk med lavere cache. Min gamle IBM 60GXP overdøyver alle. hehe, men virker etter 2 års bruk. Lenke til kommentar
EC Skrevet 29. januar 2004 Del Skrevet 29. januar 2004 Dårlig bruk av emnefeltet, dessuten passer dette bedre under "programvare". Tråden stenges. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg