Bør sexkjøp bli forbudt, eller legaliseres?

[SnowDOG_]

Har noen sett prostituerte før? Har noen sett kordan de ser ut? Vel tenk at de som er så desperate at de kjøper sex av prostituerte plutselig ikke fikk kjøpe sex. Da ville de bli så desperate etterhvert at de hadde latt det gå utover uskyldige mennesker. Eg syns prostitusjon skal være lovlig.

 

 

forresten er det lovlig? Mener det er det. Bodde på nordnes før og der foregår det åpent. I parken så eg mange som hadde sex (prostituerte)

[Wabby]

Så du er en liten titter ?

 

Jeg er veldig enig med deg, bør være lovlig. Tanken på faktisk de som også kjøper. Ved å gjøre det ulovlig så kan det gå negativt ut for begge parter. Evt voldtekter av de som kjøper, og tyveri o.l. når det gjelder den som solgte seg.

 

Ved å gjøre det lovlig så kan man gjøre det mer kontrollert og ikke minst "renslig". Da man kan f.eks lage et lite "horehus".

[DrDoogie]

Da man kan f.eks lage et lite "horehus".

Vennen min, han sier at dette var en grei plass.

[pgdx]

Fin webside ihvertfall... Det har de kostet på seg.

[Wabby]

Purely Blue is Located conveniently close to the City at:

175 Abbotsford Road

Bowen Hills

Brisbane Australia

 

Skal huske den addr til den dagen jeg drar til Australia og har lyst å leke litt

[Thlom]

Ja der kom det ja, for din del! Men det finnes de her i landet som er desperate nok skjønner du (Les: B|Real)

Så, fordi B|Real er desp nok til å kjøpe seg sex, så synes du det er greit å ødelegge livet til mennesker? De aller aller fleste prostituerte er det ikke frivillig, men som en desperat løsning for å klare seg i livet.

[darkness|]

DETTE ER MINE MENINGER OG JEG HAR INGEN FAKTA Å VISE TIL

 

Jeg ser at det har kommet en del innspill fra vår "godeste Dr Doogie", og fiskepinna. Jeg har faktisk tittet innom p & r - bare så det er sagt.

 

Når det gjelder Dr Doogies lille "unskyldning" så har jeg muligens kommentert den før, men jeg må få understreke et lite poeng:

 

En rasist vil nok som oftest ikke selv innse eller innrømme at han selv er rasist. Han ser i hvert fall ikke noe galt i det han mener (noe annet ville blitt selvmotsigende i så fall). Dette betyr ikke nødvendigvis at jeg mener at Dr Doogie er rasistisk. Etter min mening så blir det forresten unødvendig å legge til den siste setningen som sier "nei, jeg er ikke rasist". SVADA. Folk kan si hva de vil om den saken, men man kan lese mye mer av å se på meningene og oppfatningene til en person enn hvordan de påstår de er. Jeg finner det særdeles usaklig om ikke også usmaklig å ta opp min adopsjon i denne tråden.

 

Tenk om du var oppvokst et annet sted Dr Doogie? Hva har det i såfall med saken å gjøre? Hva vet du egentlig om hvilket miljø jeg har vokst opp i? Hva vet du om mitt liv? Det er unødvendig å gå direkte på en person for å ha et argument. Det er et TYNT argument, som jeg forøvrig valgte å halveis overse med et gjesp - men da du fremdeles ville disktuere om det var "riktig" eller "galt" av deg å bruke dette som et argument så kan jeg gjerne ta emnet opp igjen. At du er tom for argumenter, det er ok for meg. Men jeg ville nok prøvd å unngå slike sleivspark ut i luften. Det trekker kvaliteten på hele argumentasjonslinjen din.

 

Fra min side kommer det nok ofte veldig mye synsing - og jeg reagerer på at mange slår i bordet med det som kan se ut som "harde fakta". Ta gjerne og søk litt - les litt og kom med dokumentasjon på det dere slenger ut. Hva vet dere egetnlig om metadon? Hva vet dere egentlig om kostnadene? Hvis ikke dere VET bør dere nevne at dette bare er noe dere mener og tror.

 

Så tilbake til "hvem har skylden i alt dette?" Har noen skylden? Nå kunne jeg slengt på en liten "ja, de narkomane var svake mennesker og er noen tapere" - men den skal jeg unngå av hensyn til Dr Doogies meninger om dette. Samtidig må jeg legge til at alle mennsker muligens ikke stiller likt fra starten av - MEN alle mennesker har muligheten til å ta sine egne standpunkter, og dette må taes til ettertanke. I stedet for å metadonbehandle en røys med heroinmisbrukere som aldri vil komme seg på fote igjen, så mener jeg det burde gjøres mer forebyggende arbeid. Dette vil spare samfunnet generelt sett, og vil spare enkelt individer for et ****** ingen er undt. Jeg er som sagt ikke i mot metadonbehandlig - jeg kan som sagt ikke annet enn å synse rundt denne saken da jeg ikke har satt meg godt nok inn i den - men min mening er i hvert fall at de unge som det fremdeles finnes håp for bør få behandling først - så får heller de andre stille i annen rekke.

 

NEI, jeg mener ikke at alle narkomane bare burde dø av overdose for å spare samfunnet for kostnadene ved en behandling - utover det har jeg ingen meninger om hva som bør gjøres med the walking dead

Endret 29. januar 2004 av darkness|

[Sakris]

I stedet for å metadonbehandle en røys med heroinmisbrukere som aldri vil komme seg på fote igjen, så mener jeg det burde gjøres mer forebyggende arbeid. Dette vil spare samfunnet generelt sett, og vil spare enkelt individer for et ****** ingen er undt.

Forebyggende arbeid her til lands ja... *smake på det* Helt ifra jeg startet på barneskolen så ble vi foret med såkalt "Forebyggende" arbied om å hvor farlig alkohol var sponset av den norske stat! dette førte til at den dagen jeg begynte å komme i kontakt med alkohol så var jeg så lei av all propagandaen at det virket mot sin hensikt, rett og slett!

 

Så på ungdomskolen/videregående så kom det forebyggende arbeidet mot røyk/hasj/narkotika og hva skjedde? Jo samme ulla, fed up av å høre om ting om og om igjen slik at jeg ble likegyldig! Jeg gadd rett og slett ikke tenke på det jeg hadde hørt lengre men heller gi ****** i ting!

 

Og jeg er ikke alene om å ha en slik opplevelse av såkallt "forebyggende" arbeid innen den norske skolen!

 

Så jeg tror vi må starte allerede på barnehagen nå, så kanskje vi klarer å få ned debutalderen for alkohol og narkotika her til lands!

 

No offense, darkness, jeg skjønner hva du mener, men som sagt, forebyggende arbeid her til lands virker bare rett og slett IKKE.

[darkness|]

Forebyggende arbeid her til lands ja... *smake på det* Helt ifra jeg startet på barneskolen så ble vi foret med såkalt "Forebyggende" arbied om å hvor farlig alkohol var sponset av den norske stat! dette førte til at den dagen jeg begynte å komme i kontakt med alkohol så var jeg så lei av all propagandaen at det virket mot sin hensikt, rett og slett!

 

Så på ungdomskolen/videregående så kom det forebyggende arbeidet mot røyk/hasj/narkotika og hva skjedde? Jo samme ulla, fed up av å høre om ting om og om igjen slik at jeg ble likegyldig! Jeg gadd rett og slett ikke tenke på det jeg hadde hørt lengre men heller gi ****** i ting!

 

Og jeg er ikke alene om å ha en slik opplevelse av såkallt "forebyggende" arbeid innen den norske skolen!

 

Så jeg tror vi må starte allerede på barnehagen nå, så kanskje vi klarer å få ned debutalderen for alkohol og narkotika her til lands!

 

No offense, darkness, jeg skjønner hva du mener, men som sagt, forebyggende arbeid her til lands virker bare rett og slett IKKE.

Slik det er nå fungerer det nok dårlig. Men jeg mener det bør finnes andre måter å forebygge på enn slik det blir gjort nå. Her er det noe narkomane kan være til nytte til - nemlig å fortelle sin historie. I stedet for at en lærer står og messer og forteller masse bull som han/hun faktisk ikke vet en dritt om, kan nok det være mer utslagsgivende om en person har har VÆRT der forteller hvordan ting er i virkeligheten.

[HamiltonII]

Jeg er enig med deg Darkness,men hvorfor skal den ene tingen utelukke den andre?

Personlig så mener jeg at politikkere må innse at kamp mot narkotika med de virkemidlene som til nå har blitt brukt i ti-år, har feilet,det hjelper ikke å pøse mer ressurser inn i en kamp som er tapt.

Begynne på nytt og tenke på nytt,ingen andre en den illegale bransjen er tjent med rus misbruk,ja eller staten da hvis vi ser på alkohol ;-)

[Sakris]

Slik det er nå fungerer det nok dårlig. Men jeg mener det bør finnes andre måter å forebygge på enn slik det blir gjort nå. Her er det noe narkomane kan være til nytte til - nemlig å fortelle sin historie. I stedet for at en lærer står og messer og forteller masse bull som han/hun faktisk ikke vet en dritt om, kan nok det være mer utslagsgivende om en person har har VÆRT der forteller hvordan ting er i virkeligheten.

Vel, vi hadde flere "misbrukere" inne som var og fortalte deres historier vi.. både narkotika og alkohol.. Så det argumentet faller nok i grus desverre!

 

Begynne på nytt og tenke på nytt

 

Dette evner desverre ikke norske politikere å gjøre, synd men sant! De er for låst inne på sitt eget trygge slott som kalles stortinget og er ikke ute i den virkelige verden og lever så de vet rett og slett ikke åssn de skal styre ting!

[darkness|]

Vel, vi hadde flere "misbrukere" inne som var og fortalte deres historier vi.. både narkotika og alkohol.. Så det argumentet faller nok i grus desverre!

Ok.. Hvordan var de som var inne og fortalte da? Og hvordan var dine reaksjoner på det?

 

Jeg sier jo ikke at alle dopmisbrukere/narkomane egner seg til denne oppgaven. Noen er flinkere til å formidle budskap og greier å vinkle det på en måte som gjør at ungdom forstår alvoret. Personen kan gjerne fortelle at han også synes det var fint i starten og at han hadde positive opplevelser fra rus, men at ting gjerne skled ut - og til slutt var det for seint.

 

Det jeg mener er altså.. ingen propaganda.. bare et lite foredrag som sender ut et budskap som kan mottas til ettertanke

[HamiltonII]

Skremmselspropaganda er vel et av de virkemidlene vi må si er totalt feilslått,hvem stoler du på en gammel junkie som forteller en halv time av sitt liv eller gutta som du ser ikke har noen problemer.

Man ser desverre ikke framover og "det hender ikke meg" mentaliteten er stor.

 

Er enig med at politikkere per i dag nok ikke kommer til å innrømme nederlag i denne "krigen".

Jeg har inntrykk av at de har en feiloppfattning av at hvis man innrømmer at dagens virkemidler ikke hjelper,legitimerer de rusmisbruk.

Når det er sagt så er det vanskelig å kunne framføre et slikt budskap til gjennomsnitts Nordmannen som fremdeles tror at hasj settes med sprøyter etc.

Endret 29. januar 2004 av HamiltonII

[DrDoogie]

Masse.

P&R ble nedlagt grunnet at folk begynte å kjekle, og gå til personangrep.

 

I respekt for ånden i denne avgjørelsen går jeg ikke her videre med kjeklingen.

[darkness|]

JAOK

Endret 29. januar 2004 av darkness|

[stoffix]

var kanskje litt vanskelig å henfe med i denne tråden , men det er ikke alle som begynner frivillig med dop...

 

i krl boka mi, så leste vi (klassen min) flere utdrag fra en dagbok om hvordan en jente ble narkoman, klarte å slutte, ble narkoman igjen osv osv.

om hun ble prostutier, det vet jeg ikke.

 

hvordan hun fikk dop i seg første gangen, det var gjennom brus, hun var på fest, og så var det dop i noen av brusflaskene, og tilfeldigvis fikk hun i seg dop..

neste dag fikk hun vete hva som sjedde osv osv.

[darkness|]

hvordan hun fikk dop i seg første gangen, det var gjennom brus, hun var på fest, og så var det dop i noen av brusflaskene, og tilfeldigvis fikk hun i seg dop..

neste dag fikk hun vete hva som sjedde osv osv.

HAHA!!! Den hadde nok sterk innvirking på dere, ja

[stoffix]

egentlig ikke.. men det var jo fakta, og jeg tenkte det kunne ha påvirkning på diskusjonen...

[darkness|]

egentlig ikke.. men det var jo fakta, og jeg tenkte det kunne ha påvirkning på diskusjonen...

AH.. Jeg mener å ha lest noe slikt jeg også. Var det LSD det var snakk om?

 

"tatt fra virkeligheten"-historien dette gitt.. veldig realistisk.

[sofokles]

Så, fordi B|Real er desp nok til å kjøpe seg sex, så synes du det er greit å ødelegge livet til mennesker? De aller aller fleste prostituerte er det ikke frivillig, men som en desperat løsning for å klare seg i livet.

 

Og derfor skal sexkjøp forbys. Man kan øremerke noen millioner på politibudsjettene til bekjempning av sexhandel og i valgkampen slå seg på brystet og si at joda vi kjemper mot prostitusjon. Det og det partiet derimot stemte imot..

 

Imidlertid har man ikke gjort noe som helst med årsakene til prostitusjon. Ingenting. Nada. Zero. Null.