Sony f828 eller canon 300D?

[andris]

De fleste har nå fått testet både 828 og 300D. Kan noen fra testpanelet i dette forumet fortelle om det er mulig å sammenligne kamereaene, nå som de er testet. Er 828 like bra som speilrefleks?

[F828]

Nei, ikke om du regner kun bildekvalitet. Men det er maaaange andre fordeler med 828. Bla.a pris.

[tovito]

Det er nok flere fordeler med 300D, bla bildekvalitet, skiftbar optikk, mindre KA, og mye mindre støy på høyere iso!

[andris]

Valgte 300D m/28-105mm f3.5-4.5 II USM og solblender, 70-210mm f3.5-4.5 USM(brukt) + ekstra batteri. Pris kr. 9000.- hos B&H. Bringes hjem av en hjemflyttende nordmann(dermed ingen moms eller frakt).

 

Dette er langt billigere enn f828 noe sted i verden...

 

Når jeg får råd tenkte jeg å komplettere utstyret med en 20mm, enten canon eller sigma, samt en bedre blitz enn jeg har fra før(gammel).

[tovito]

Flott valg! Har gjort det samme!

[wirrumsen]

Har begge kameraene ved min side akkurat nå. Gikk litt berserk da jeg var i New York forleden...

 

Skal kvitte meg med ett av de, men valget er hardt. Var opprinnelig bestemt på å beholde F828, men etter å ha tatt en del bilder de siste to ukene (et par tusen bilder, ca 50-50 fordelt), er jeg litt i tvil. Jeg liker begge veldig godt, og de har sine fordeler og ulemper.

 

Fordelene med F828 er:

- mindre støy ved bildetaking (slipper støyende speil)

- alt i ett-løsning (video, stor og god linse)

- rask og kontinuerlig fokus, også ved lite lys

 

Ulemper:

- lcd-skjermene er som regel håpløse å bruke i situasjoner hvor man skal fokusere manuelt og ellers til bedømming av om fokus er riktig. Har hatt en del tilfeller hvor det har sett ut som om fokus har vært riktig, og når jeg har tatt bildene over på PC, har det tydelig kommet frem at fokus er helt feil

- bilder tatt direkte mot sola eller sterke lyskilder har en lei tendens til å gi en sol med solstråler slik vi tegnet sola på barneskolen...

Se

- støy i bildene ved forstørrelser (men hvor ofte er det egentlig man har bruk for det?)

- KA, men også dette mest merkbart ved forstørrelser

- veldig mye støy når man trenger å skru opp ISO

 

 

 

Fordeler med 300D:

- utskiftbar optikk (hvem vet, kanskje frister en større telelinse senere, eller lignende? eventuelt låne linser av andre)

- 2 uker og over 1000 bilder tatt, og ennå har ikke batteriet sett noe behov for påfyll, men for all del; batteriet på F828 er også helt kanon, men det sa takk for seg og velkommen påfyll for en uke siden

- meget enkelt å se hva som er i fokus

- for min bruk er autofokusen rask nok, og samme med standardobjektivet

- kameraet tar uhyre gode bilder

 

Ulemper:

- vanskelig å finne

[tovito]

Til wirrumsen,

 

Ser ikke ut som det dær skulle være vanskelige valget!? Har selv prøvd begge kameraene (mest Sony'en) men jeg strever nå med å få tak i en 300D. Synes bildekvaliteten var avgjørende! Jeg var rett og slett dritt lei KA og ISO-støy!

 

Og hvis du bestemmer deg for å beholde sony'en, skal du da ha mye for 300D?

Endret 29. januar 2004 av tovito

[isen]

Hvorfor ikke Nikon D70.

LetsGoDigital her testet en forhånds modell. De mener at D70 er det beste kameraet.

LetsGoDigital

[tovito]

Jeg velger canon, da jeg har noe canon optikk! Hadde nikon før, men har desverre solgt det! Begynner vel å angre litt.

 

Hadde jeg ikke tatt hensyn til dette, hadde nok nikon stått øverst på ønskelisten! Men jeg har faktisk ikke tatt valget enda, for min del...

[PhotoGen]

Jeg velger canon, da jeg har noe canon optikk! Hadde nikon før, men har desverre solgt det! Begynner vel å angre litt.

 

Hadde jeg ikke tatt hensyn til dette, hadde nok nikon stått øverst på ønskelisten! Men jeg har faktisk ikke tatt valget enda, for min del...

TIL TOVITO; Jeg kan isåfall være intressert i Sony`en din.... ?

[tovito]

Jeg har ikke sony'en, jeg bare lånte den en ukes tid av en kompis! desverre...