Jeg skal kjøpe en harddisk, hvem burde jeg kjøpe?

[fenris1979]

trenger penger vet du

QUOTE (fenris1979 @ 27/01/2004 : 23:38)

har en wd og en seagate barracuda ti kroner til den som greier å tippe hvem som bråker mest 

Hvem? Det må jo være brukeren selv: du 

Endret 27. januar 2004 av fenris1979

[eln]

hahah

hvem burde jeg kjøpe? han er sikkert Ytlening så ikke mobb med nok om det. selv ville jeg gått for en Seagate disk

[snole]

FDB = Fluid Dynamic Bearing.

 

Det er lager av flytende olje (kan man si) istedenfor vanlige kulelager.

De bråker mindre.

 

Det er mange produsenter som bruker det.

 

Har lest litt rundt om kring og funnet ut følgende.

 

WD benevner SE diskene PB hvis de har FDB. JB er vanlig kulelager.

 

Seagate sin 7200.7 serie har kulelager. ATA V serien har FDB.

(Komplett har desverre skrevet på sin webshop at 7200.7 diskene har FDB. Men sjekker man Seagate sin egen side, står det ikke no om FDB på den serien. Mens på ATA V serien oppgis at det er brukt FDB).

Endret 27. januar 2004 av snole

[Insanity]

Det er ganske sikkert feil. Seagate har brukt FDB lager siden Barracuda IV(Mener jeg, uten å ha sjekka det). Tviler litt på at de plutselig går tilbake til kulelager på sin nyeste harddisk serie...

[snole]

Merkelig at de nevner det på ATA V serien og ikke på 7200.7 serien da?

 

Edit: Ved enda nærmere undersøkelser, ser jeg i PDf filene (product sheets) at 7200.7 har Softsonic motorer.

De har da FDB.

 

Men igjen, dumt av Seagate å utelate den infoen på produktinfoen jeg først linket til.

Endret 28. januar 2004 av snole

[Black Star]

For ytelse : Western Digital sin SE serie med 8MB cache.

For lavt støynivå : Seagate Barracuda

 

Har både WD og Seagate i min maskin. Jeg merker godt at WD disken er en god del raskere enn Seagate, og virker mer stabil i overføringshastighet også.

 

Seagate'n har visstnok ett lavere støynivå, men det tør jeg ikke påstå som en følge av egne erfaringer, da jeg har WD i tillegg som i såfall overdøver den om den er det.

[Xplode]

WD benevner SE diskene PB hvis de har FDB. JB er vanlig kulelager.

 

Dette er Feil

Den siste bokstaven står for interface

D = serialATA

B = ATA/100

Den nest siste bokstaven er modelbetegnelsen

[snole]

Med SE mente jeg vanlig ATA, men ser at S-ATA diskene og er Special Edition.

 

Du har benevnelsene AB, BB, JB og PB.

 

Så har du for S-ATA benevnelsene JD og PD.

Men for Raptor kommer benevnelsen GD inn.

 

AB= 5.400 rpm P-ATA m/2 MB cache, ball bearing.

BB= 7.200 rpm P-ATA m/2 MB cache, ball bearing.

LB= 7.200 rpm P-ATA m/2 MB cache, Fluid Dynamic Bearing. (iflg MPX.no)

 

JB= 7.200 rpm P-ATA m/8 MB cache, ball bearing.

PB= 7.200 rpm P-ATA m/8 MB cache, Fluid Dynamic Bearing.

 

JD = 7.200 rpm S-ATA m/8 MB Cache, ball bearing.

PD = 7.200 rpm S-ATA m/8 MB cache, Fluid Dymanic Bearings

 

GD = Raptor 10.000 rpm m/8 MB Cache (usikker om det er Ball Bearings eller FDB)

 

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=193808&hl=

[Simen1]

Snole: Seagate er de fremste innen fluid-lager teknologien per i dag. Seagate bruker utelukkende fluid-lagre på alle sine desktop-disker i dag (og de siste årene). Selv om det ikke står i de overfladige spesifikasjonene på forrsiden. Seagate har faktisk utviklet FDB-lagrene en god del siden de første gang ble masseprodusert. WD, IBM, Maxtor og flere følger etter, men de er fortsatt på sine første-generasjons FDB-baserte disker. Dette er noe man kan se på støymålinger og frekvensområde for støy på seagate-disker sammenlignet med andre disker.

 

Se gjerne Seagate's litt mer omfattende spesifikasjoner: http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/...acuda7200.7.pdf

Der kan jeg sitere "The industry's only sixth-generation FDB motor".

Endret 28. januar 2004 av Simen1

[DDFC]

Segate 7200 serien var de mest stillegående av 7k2 diskene og med en forholdsvis god ytelse.

 

men skal du har bedre ytelse er IBM og WD bedre, IBM(Hitachi) la ned sin fabrikk i ungarn etter 45GB diskene, men nå skulle alt være ok.

 

Samsung har startet med en ny serie med 8mb og 7200 rpm

dette er de beste diskene jeg har vært borti, ytelse som WD og stillere enn Seagate og når prisen ikke er dårlig så bør du velge denne

 

Jeg personlig handler på komplett men du kan se i prisguide her på hw.no for beste pris:thumbup:

[snole]

Til Simen1:

 

Jeg bare reagerte på at det står på disker i ATA V serien at de bruker Softsonic motor.

Mens på disker i 7200.7 serien er ikke dette nevnt i det hele tatt.

Først når man dykker inn i product sheets så finner man ut at de bruker softsonic motorer på 7200.7 serien og 7200.7 plus serien.

 

Jeg har rettet dette lengre opp.

 

Seagate gjør i alle fall dumt i å ikke nevne dette på produktsidene sine.

Skulle jeg ha valgt mellom en 7200.7 disk fra Seagate og en WD med FDB, hadde jeg ut i fra produsentens oppgitte data ikke valgt 7200.7 disk i den tro at den ikke hadde FDB.