Har vi fått brukermoderatorer

[EC]

Da stopper vi kranglingen HER: <+>

Fortsettes krangelen, tar jeg fram asbesthanskene og deler ut advarsler og utestengninger fortere enn en croupie med finger-dysleksi...

[OlaTK]

QUOTE (DiaVoLo @ 28/01/2004 : 09:31)

huff enda flere dårlige moderatorer.. gidder ikke nevne navn... men det her gir meg litt lyst til og forlate forumet.. kjedelg

alle må jo starte en gang da.

[TheMatrix]

QUOTE (yummy @ 28/01/2004 : 18:58)

Da stopper vi kranglingen HER: <+> Fortsettes krangelen, tar jeg fram asbesthanskene og deler ut advarsler og utestengninger fortere enn en croupie med finger-dysleksi...

He he, bra formulert

[Egil.B]

Er alltid bra med flere (forhåpentligvis) dyktige moderatorer, men hvem sa at postcount ikke var oppskrytt?

[enden]

Ikke bland inn postcount i tråden min takk!

[Lurifaksen]

Var vel egentlig ikke før på tide at det ble flere moderatorer. Det er jo bedre at brukerene av forumet moderer siden de allikevel er på forumet, enn at dere som driver nettverket blir "tvunget" til å se over forumet til stadighet, i stedet for å drive med den egentlige jobben (posting av artikler/tester etc).

 

Jo flere moderatorer, jo hurtigere vil emnene blir flyttet på riktig plass og slikt. På invisionboard sitt forum blir feilposter flyttet til riktig plass før du vet ordet av det.

[Vice]

QUOTE (yummy @ 28/01/2004 : 17:58)

Da stopper vi kranglingen HER: <+> Fortsettes krangelen, tar jeg fram asbesthanskene og deler ut advarsler og utestengninger fortere enn en croupie med finger-dysleksi...

croupie?

[stigen1]

QUOTE (Vice @ 29/01/2004 : 00:49)

QUOTE (yummy @ 28/01/2004 : 17:58) Da stopper vi kranglingen HER: <+> Fortsettes krangelen, tar jeg fram asbesthanskene og deler ut advarsler og utestengninger fortere enn en croupie med finger-dysleksi... croupie? En croupier er en som deler ut kort osv på kasinoer!

[oslo72]

QUOTE (Snekker`n @ 28/01/2004 : 13:34)

Av hvilken grunn stiller folk opp gratis som ledere/ vakter av div tiltak for ungdom, det vere seg på ungdomsklubber, idrettsarrangemang osv , jo nettop for å hjelpe andre for å få til saker og ting . Hvorfor bygger vi lokaliteter av forskjellig slag på kveldstid og tar opp lån for å finansiere disse og dermed også må bruke mange år for å sorge for at dette får inntekt til å forsvare lånene , jo dette gjør vi for at unge og voksne skall ha et samlingssted , vi har heller ikke en krone i lønn alt er frivillig og basert på intresse. Det samme er det vel her på forumet, nemmelig intresse for det som skjer. Desverre er det alt for mange her i landet som kun sitter på RÆVA og syter og klager og forlanger at stat komune skall legge alt til rette og om det kommer er det ikke bra nok da heller.

Jeg skjønner også veldig godt at folk kan ha interesse av å hjelpe ungdom med klubber, fritidshus etc. - og jeg beundrer disse folkene. Jeg vil uansett påstå at det er rimelig stor forskjell på den slags ideologi og det å hjelpe et kommersielt firma som får reklameinntekter etc.

 

Det er jo ikke slik her inne at det kun er moderatorer som hjelper andre med svar på diverse spørsmål. De fleste medlemmene er interessert i å hjelpe andre - uten betaling. Noe helt annet blir det når man har interesse av å STYRE andre og andres meninger.

Når det sitter folk som får betalt for dette, så er jeg rimelig sikker på at disse er mer interessert i å gjøre en god jobb fremfor de som er moderatorer kun på et ideologisk plan.

 

Tilbake til stat og kommune så er jeg en av de som sitter på ræva og krever at skattepengene mine skal gå til de tingene JEG er interessert i, selv om jeg skjønner at det aldri vil skje...

[DesertGlow]

QUOTE (oslo72 @ 29/01/2004 : 11:42)

QUOTE (Snekker`n @ 28/01/2004 : 13:34) Av hvilken grunn stiller folk opp gratis som ledere/ vakter av div tiltak for ungdom, det vere seg på ungdomsklubber, idrettsarrangemang osv , jo nettop for å hjelpe andre for å få til saker og ting . Hvorfor bygger vi lokaliteter av forskjellig slag på kveldstid og tar opp lån for å finansiere disse og dermed også må bruke mange år for å sorge for at dette får inntekt til å forsvare lånene , jo dette gjør vi for at unge  og voksne skall ha et samlingssted , vi har heller ikke en krone i lønn alt er frivillig og basert på intresse. Det samme er det vel her på forumet, nemmelig intresse for det som skjer. Desverre er det alt for mange her i landet som kun sitter på RÆVA og syter og klager og forlanger at stat komune skall legge alt til rette og om det kommer er det ikke bra nok da heller. Jeg skjønner også veldig godt at folk kan ha interesse av å hjelpe ungdom med klubber, fritidshus etc. - og jeg beundrer disse folkene. Jeg vil uansett påstå at det er rimelig stor forskjell på den slags ideologi og det å hjelpe et kommersielt firma som får reklameinntekter etc.   Det er jo ikke slik her inne at det kun er moderatorer som hjelper andre med svar på diverse spørsmål. De fleste medlemmene er interessert i å hjelpe andre - uten betaling. Noe helt annet blir det når man har interesse av å STYRE andre og andres meninger. Når det sitter folk som får betalt for dette, så er jeg rimelig sikker på at disse er mer interessert i å gjøre en god jobb fremfor de som er moderatorer kun på et ideologisk plan.   Tilbake til stat og kommune så er jeg en av de som sitter på ræva og krever at skattepengene mine skal gå til de tingene JEG er interessert i, selv om jeg skjønner at det aldri vil skje... Ke? Får betalt? Hvor?!? Så vidt meg bekjent er det ingen moderatorer/administratorer som får betalt. Finner jeg ut av det blir det opprørstemning   Forøvrig er det ikke snakk om å styre andres meninger, men det er å holde orden på forumet slik at det blir lettere å bruke. Dette gjennom flytting/stenging av feilposter, stoppe sjikaner osv.

[oslo72]

Ok - trodde det var NOEN moderatorer som virkelig var ansatt - sorry...

[Vice]

QUOTE (stigen1 @ 29/01/2004 : 00:55)

QUOTE (Vice @ 29/01/2004 : 00:49) QUOTE (yummy @ 28/01/2004 : 17:58) Da stopper vi kranglingen HER: <+> Fortsettes krangelen, tar jeg fram asbesthanskene og deler ut advarsler og utestengninger fortere enn en croupie med finger-dysleksi... croupie? En croupier er en som deler ut kort osv på kasinoer! OK, trodde først det var jeg som ikke hadde fått med meg et og annet "nyord" da jeg aldri hadde hørt ordet "croupie" brukt før

[jokki]

Jeg har ikke støtt så mye på de de nyansatte moderatorene, men det er nokk fordi de er mest jeg ikke henger så mye på Off-Topic og jeg bruker mindre tid her på forumet grunnet feiposting og elendig emnebruk. Jeg har ingenting i mot de nye moderatorene dere har "ansatt", men det er liksom _deres_ valg

 

Jeg tror det hadde vært enda bedre om forumbrukerene til en hvis grad skulle få velge selv hvem som skulle være moderatorer(f.eks avstemning) siden det er jo vi som bruker forumet for det meste.

[Tacritan]

QUOTE (jokki @ 29/01/2004 : 15:10)

Jeg tror det hadde vært enda bedre om forumbrukerene til en hvis grad skulle få velge selv hvem som skulle være moderatorer(f.eks avstemning) siden det er jo vi som bruker forumet for det meste.

Tror ikke dette hadde funket så bra, mennesker i store mengder er ikke kjent for å være særlig fornuftige. Hadde nok antakeligvis blitt valgt en person som var godt likt på forumet for sine uttalelser og behjelpne egenskaper , istedetfor en som var litt streng og visste å holde orden.

[Ni kon]

for meg syns jeg det er viktig med en moderator som er faglig dyktig, så når denne deltar i en diskusjon kan gi riktige svar. Disse blir sett på personer med dyktig faglig kompetanse av nye brukere og det er derfor viktig at de holder et høyt faglig nivå. Dessverre har det forekommet utsagn fra eksisterende moderatorer som dessverre er helt feil i enkelte diskusjoner. Det er menneskelig å feile, men da forventes det at moderator innrømmer dette og ikke er bastante i sine innlegg. Dette er et dataforum og det bør forbli et dataforum. Jeg har intet imot de nye moderatorene, men påpeker at dette er personer som stort sett er i OT delen. Kanskje et bra tiltak, slik at de kan rydde opp i den delen.

 

 

Jeg ønsker ikke å bli moderator, selv om enkelte foreslår dette. Så vidt jeg har forstått innebærer dette en del arbeid og utfylling av lister etc.

 

Men jeg foreslår at dere tar kontakt med de som er seriøse og dyktige. En avstemning er heller ikke så dumt.

 

Det er flere som jeg respekterer som brukere her, nettopp fordi de er faglig dyktige. Og disse hadde kanskje vært et naturlig valg som moderatorer fremfor å gå på postcount å se hvem som poster mest mulig "skjit" i forumet.

 

Dette vil kanskje føre til at forumet får et innholdsmessig løft, og vil lokke til seg flere voksne brukere. Dessuten syns jeg det skulle være en plikt blandt moderatorene å kjøre flere tester og lignende. Slik som Desert gjlr i ny og ne på prossessorer.

 

Å være moderator medfører ansvar for at forumet blir bedre faglig. Og husk Kvantitet er ikke det samme som kvalitet. Bare se på skjermer / skjermkort forumet. En post der havner fort på side 3 etter 1 dag i forumet, og da er det nesten ingen som leser den....

[Merlin]

Lykke til med jobben nye moderatorer

[Arve Systad]

QUOTE (enden @ 27/01/2004 : 17:14)

Kan jeg bli og? Oppfører meg alltid pent

*kremt*

 

Du er nok litt *kremt* slem du også av og til *kremt*, enden. Antar du har vert med på å slakte et par sider i shoforum=76 av og til

 

Tilbake til topic:

Greit system igrunn, ettersom dei egentlige moderatorane ikkje alltid klarer å moderere forumet godt nok

[HEE]

QUOTE (jarmo @ 28/01/2004 : 09:45)

QUOTE (DesertGlow @ 27/01/2004 : 18:01) Gå inn på medlemssidene og sorter ut folk på medlemsstatus. Husker jeg ikke feil er det Gef, SnowDog_ og B|Real som for øyeblikket er "über-brukere". Gratuler så mye ja Hadde muligens vær lurt og hatt en moddis som ikke er det lissom (littt undercover).

[enden]

QUOTE (HEE @ 29/01/2004 : 16:14)

Hadde muligens vær lurt og hatt en moddis som ikke er det lissom (littt undercover).

How and why?

[Windoge]

Siden dere ikke har søkesystem, vil det si at lederne bare plukker ut tilfeldige aktive folk på forumet til prøvetid?