EC Skrevet 27. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 27. januar 2004 Les i det første innlegget i denne tråden. Det lønner seg alltid å lese... Lenke til kommentar
Erik J. Nilsen Skrevet 27. januar 2004 Del Skrevet 27. januar 2004 Har ikke fått lest hele artikkelen enda, men hvem er Erik J. Nilsen? Meg! Lenke til kommentar
[ergo] Skrevet 27. januar 2004 Del Skrevet 27. januar 2004 Veldig bra, men litt for ekstremt for mitt behov. Stå på! Vente på del 2 Lenke til kommentar
Xell Skrevet 27. januar 2004 Del Skrevet 27. januar 2004 intresant eksperiment. Jeg stusset litt når jeg begynte å lese artikkelen, for alt jeg har last av slike forsuk har konkludert med at det er lite effektivt. Men ingen av disse brukte vannhastigheten som grunn-element. Forøvrig vil jeg si meg enig med DrSpawn; vannet kan jo ikke bevege seg vekk fra kjernen fortere enn det har mulighet til å forsvinne ut av blokka. Flere utganger kan hjelpe på med dette. Et alternativ er jo også større dimensjon på utgangs-nippelen og dermed få et overtrykk/undertrykk forhold på hver din side av dysa. Lenke til kommentar
Caddy Skrevet 27. januar 2004 Del Skrevet 27. januar 2004 Et større vannkammer vil resultere i.... ? *mer vann som må varmes opp før det MÅ vekk... *? *? *? Lenke til kommentar
Erik J. Nilsen Skrevet 27. januar 2004 Del Skrevet 27. januar 2004 intresant eksperiment. Jeg stusset litt når jeg begynte å lese artikkelen, for alt jeg har last av slike forsuk har konkludert med at det er lite effektivt. Men ingen av disse brukte vannhastigheten som grunn-element. Forøvrig vil jeg si meg enig med DrSpawn; vannet kan jo ikke bevege seg vekk fra kjernen fortere enn det har mulighet til å forsvinne ut av blokka. Flere utganger kan hjelpe på med dette. Et alternativ er jo også større dimensjon på utgangs-nippelen og dermed få et overtrykk/undertrykk forhold på hver din side av dysa. Pumpen klarer ikke så Suge vannet fortere ut en hva som er levert gjennom innsprutingen. Så jeg tror personlig ikke at dette er noe som vil øke effektiviten noe spesielt, men jeg prøver det meste jeg for å forbedre. Kan lage en versjon etterhvert med en inn og to ut konfig ved en senere annledning. -P- Lenke til kommentar
pebbe Skrevet 27. januar 2004 Del Skrevet 27. januar 2004 Ikke for å pirke men, er det ikke slik at når vannstrømmen får større hastighet så minker trykket? Virker som det blandes litt i artikkelen. Ellers fin lesning Lenke til kommentar
Da_Assassin Skrevet 27. januar 2004 Del Skrevet 27. januar 2004 (endret) Meget bra, dere er gerne du er ikke så mye sunnere selv etter alt det jeg har lest fra deg :p Endret 27. januar 2004 av Da_Assassin Lenke til kommentar
Mato Skrevet 27. januar 2004 Del Skrevet 27. januar 2004 bare lurte på om det ikke burde vere mulig heten til og kjøle vannet mere ned .. ville jo virket bedre hvist vannet hadde en temp ned mot - vet ikke om det er mulig .. Lenke til kommentar
stoffix Skrevet 27. januar 2004 Del Skrevet 27. januar 2004 er det ikke kjøling radiatoren er til? da må man vel ha kjøle-elementer på radiatoren, må man ikke? Lenke til kommentar
Erik J. Nilsen Skrevet 27. januar 2004 Del Skrevet 27. januar 2004 bare lurte på om det ikke burde vere mulig heten til og kjøle vannet mere ned .. ville jo virket bedre hvist vannet hadde en temp ned mot - vet ikke om det er mulig .. Det er det norge er så fint med, hiv raddisen ut vinduet! Lenke til kommentar
Xell Skrevet 27. januar 2004 Del Skrevet 27. januar 2004 er jo kjipt å måtte klokke ned om sommeren da Funker liksom så dårlig å plassere raddisen i solveggen Lenke til kommentar
karamba Skrevet 27. januar 2004 Del Skrevet 27. januar 2004 ...Forøvrig vil jeg si meg enig med DrSpawn; vannet kan jo ikke bevege seg vekk fra kjernen fortere enn det har mulighet til å forsvinne ut av blokka. Flere utganger kan hjelpe på med dette... Vel, DrSpawn og DrSpawn... Det er jo ingen uting å bli forvekslet med super-modderen (som forresten fyller år i dag), men det var vel jeg som skrev posten. Lenke til kommentar
Olle P Skrevet 27. januar 2004 Del Skrevet 27. januar 2004 Ikke for å pirke men, er det ikke slik at når vannstrømmen får større hastighet så minker trykket? Nej det stämmer inte. Du inser ju lätt själv att man måste använda mer kraft, dvs större tryck, för att få vattnet att strömma snabbare genom dysan. Det som "minskar" är trycket efter dysan, om man har trycket före dysan som referens, eftersom trycket före ökar med flödet. /Olle Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 27. januar 2004 Del Skrevet 27. januar 2004 Ikke for å pirke men, er det ikke slik at når vannstrømmen får større hastighet så minker trykket? Virker som det blandes litt i artikkelen. Ellers fin lesning Dette er på en måte riktig, om du feks har ett rør med vann nede på havbunnen der vannet går veldig fort, så vil trykket være mindre i røret, grunnen er at trykket bestemmes av hvor mange atomer som treffer en flate over ett gitt tidsrom (og hvilken hastighet nevnte atomer har), når vannet går fort vil det samme antallet elektroner være spredd utover ett større område i det gitte tidsintervallet (mener å huske det er slik det funker ihvertfall), det er slik fly fungerer, ved å gi lufta over, mer fart en lufta under vingen, men dette fungerer jo normalt på stømningsretningen, når du får strømmen av vann/luft, midt i fleisen, så vil trykket øke, fordi vannmengden som treffer deg per sekund er større (rett og slett fordi det går mer vann gjennom systemet per sekund) AtW Lenke til kommentar
Josten Skrevet 27. januar 2004 Del Skrevet 27. januar 2004 Skikkelig stilig prosjekt dette her! Håper det kommer flere sånne framover. Hva er det som er mellom kjærnen og heatspreader på p4? En slags kjølepasta elns? Kunne jo vært fint å ha et forsøk hvor man beholdt heatspreader på. Overflaten blir jo en del større, og det blir ikke sååå mange lag ekstra å gå igjennom. Lenke til kommentar
KarateK1d Skrevet 27. januar 2004 Del Skrevet 27. januar 2004 (endret) Veldig bra!! Slike artikler det vil norge ha! Gleder meg som en unge til del 2 Endret 27. januar 2004 av KarateK|d Lenke til kommentar
Erik J. Nilsen Skrevet 27. januar 2004 Del Skrevet 27. januar 2004 Skikkelig stilig prosjekt dette her! Håper det kommer flere sånne framover. Hva er det som er mellom kjærnen og heatspreader på p4? En slags kjølepasta elns?Kunne jo vært fint å ha et forsøk hvor man beholdt heatspreader på. Overflaten blir jo en del større, og det blir ikke sååå mange lag ekstra å gå igjennom. Mellom kjernen og HS ligger det en type kjølepasta. Av den litt harde og grove typen. Ligner faktisk endel på Shin-Etsu sin pasta. Problemer med HS på i en slik blokk er at den forandere seg under varme, dermed gjør det jobben med å holde systemet lekk fritt litt vanskeligere, men ja jeg har hatt det i tankene -P- Lenke til kommentar
Far^Side Skrevet 27. januar 2004 Del Skrevet 27. januar 2004 @Pritorian: Kanskje en idé å fikse bilde linken til det siste bildet på side 4? http://www.overklokking.no/prosjekter/direct_die_del1/pics/cpu_p4_capoff_big.jpg funker ikke skal vel være http://www.overklokking.no/prosjekter/direct_die_del1/picssml/cpu_p4_capoff_big.jpg ??? eller kanskje du skulle flytte fila til rett plass? Får bare 404 melding Lenke til kommentar
Boye Skrevet 27. januar 2004 Del Skrevet 27. januar 2004 Konge å se Overklokking back in business! Har lest om dette for et par år tilbake, og trodde ikke mine egne øyne Måtte bare ha vannkjøling etterpå, bare måtte ha Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå