FranzJosef Skrevet 25. januar 2004 Del Skrevet 25. januar 2004 Lurte på om trådløse telefoner er forbundet med samme strålingsfare som mobiltlf? Lenke til kommentar
tkaase Skrevet 25. januar 2004 Del Skrevet 25. januar 2004 Bare dersom svigermor ringer.... Lenke til kommentar
FranzJosef Skrevet 25. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 25. januar 2004 Betyr det nei eller har du ikke peiling? Lenke til kommentar
stigen1 Skrevet 25. januar 2004 Del Skrevet 25. januar 2004 Det er mindre stråling fra Trådløse telefoner, det er fordi at de har svakere signal-sendere enn mobiltelefoner: en trådløs skal f.eks rekke 10-50m, mens en mobiltlf. skal rekke til nermeste sender, som kan være flere km/mil unna! Lenke til kommentar
FranzJosef Skrevet 26. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 26. januar 2004 ok, mindre altså...men fortsatt stråling. altså er det lurere med trådtlf hvis en ikke trenger trådløs..? Lenke til kommentar
stigen1 Skrevet 26. januar 2004 Del Skrevet 26. januar 2004 Alt som har radio-sendere avgir stråling. Trådløs er "kjekt å ha" som en kjent trubadur sa. Og ja: det er mindre stråling i trådløs enn mobil! Lenke til kommentar
tkaase Skrevet 26. januar 2004 Del Skrevet 26. januar 2004 Må bare unnskylde det første svaret... Var i et fandenivoldsk humør Men litt om saken: Nå er det vel slik at forskere strengt tatt ikke kan si at Mobilstråling er farlig (enda), men som stigen1 sier, så avgir trådløse telefoner mye mindre av den enda ufarlige strålingen. Men dersom du er skeptisk til strålingen, og har tenkt å ringe veldig mye med telefon, så går det an å få tak i handsfree til trådløse telefoner også. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 26. januar 2004 Del Skrevet 26. januar 2004 Lurte på om trådløse telefoner er forbundet med samme strålingsfare som mobiltlf? De er forbundet med mindre strålingsfare enn mobiltelefoner, men nå er mobiltelefoner neppe forbundet med noen fysisk fare overhodet (kroppen tåler ganske mye mer em-stråling enn folk tror) , så du kan nok føle deg ganske trygg uansett hva du bruker. AtW Lenke til kommentar
Errror Skrevet 26. januar 2004 Del Skrevet 26. januar 2004 Trådløse har konstant strålestyrke, mens mobiltelefoner varierer strålestyrken etter dekningsforholdene. Som regel har mobiltelefoner med god dekning mindre stråling enn trådløse. Er derimot dekningen dårlig er strålingen større enn hos trådløse. Lenke til kommentar
FranzJosef Skrevet 26. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 26. januar 2004 Da vil jeg si at en like godt kan kjøpe en lang ledning til fast-tlf. Lenke til kommentar
Wotan Skrevet 26. januar 2004 Del Skrevet 26. januar 2004 Lurte på om trådløse telefoner er forbundet med samme strålingsfare som mobiltlf? De er forbundet med mindre strålingsfare enn mobiltelefoner, men nå er mobiltelefoner neppe forbundet med noen fysisk fare overhodet (kroppen tåler ganske mye mer em-stråling enn folk tror) , så du kan nok føle deg ganske trygg uansett hva du bruker. AtW Ingen fare? Det er jo noe som heter "mange bekker små...." Det er jo en del mere stråling rundt oss i dag enn for kun 50 år siden, og flere og flere blir sjuke. Det er vel totalen som har noe å si, er det ikke det? Røyken kan jo ikke ha all skyld da faktisk ikke røykere også blir sjuke (vet det høres rart ut men det er visstnok sant). Lenke til kommentar
unwill Skrevet 26. januar 2004 Del Skrevet 26. januar 2004 Det har blitt gjort forskning på dette, og det har blitt gjort forskning som har konkluderer med at menneske ville ha vært dø uten stråling. (forskningen ble seff gjort på små stakkars dyr, sikkert hvit mus) Jeg har overlevd en stund nå, to mobiltelefoner, trådløs telefon, trådløst nettverk, trådløst TV signal, trådløst mus/tast, og diverse fjernkontroller, for å ikke snakke om Radio og andre småting... Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 26. januar 2004 Del Skrevet 26. januar 2004 (endret) Ingen fare? Det er jo noe som heter "mange bekker små...." Det er jo en del mere stråling rundt oss i dag enn for kun 50 år siden, og flere og flere blir sjuke. Det er vel totalen som har noe å si, er det ikke det? Røyken kan jo ikke ha all skyld da faktisk ikke røykere også blir sjuke (vet det høres rart ut men det er visstnok sant). 1. Det er mere stråling rundt oss nå enn før, hva så? spørsmålet er om det er farlig eller ikke. 2. Jeg velger å basere mine råd og egen oppførsel, når det gjelder slike ting, på vitenskapelige undersøkelser, ikke ordtak. 3. Flere og flere blir sjuke? Skulle gjerne ha noen tall på dette, faktumet er at feks 30-åringer i dag er mye mindre sjuke en 30-åringer for 100 år siden, vi lever lengre nå, dermed har vi flere alderdomsproblemer, ikke noe som bør forveksles med generelt dårligere helse. 4. Total ståling er iogforseg det som har noe å si (dvs en gitt mengde stråling i ett sekund er garantert mer skadelig enn den samme stråling fordelt over en hel livstid, men intensiteten er viktig ja). Hvis gjerne til seriøse undersøkelser som viser statistisk signifikant utslag på sykdomstilfeller, blant folk som bruker mobiltelefoner. Det er gjort liknende undersøkelset på feks høyspentledninger før, og de fant nada. Faktisk er det gjort undersøkelser som kan tyde på at små doser radioaktiv stråling kan gjøre kroppen mer miotstandsdyktig mot større doser, dette kan like gjerne gjelde em-stråling. Og folk har dessuten ett merkelig forhold til slikt, en støvsuger stråler feks mye mer enn en høyspentledning (såfremt du er på bakkenivå da, sitter du oppå ledningen er ikke dette tilfellet). Endret 26. januar 2004 av ATWindsor Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå