Skal man ta hensyn til 56k modem brukerne?

[cipher]

det er uansett en uting med sider som er for store. en side _trenger ikke_ å være stor for å være fin. alltid optimaliser siden. bruk css istedenfor bilder der det lar seg gjøre. bruk riktig format på bildene.

 

tenk ikke at dsl brukere laster ned siden fort uansett. lag siden for ett publikum, nemmelig alle som kommer til å besøke siden. det er ingenting i veien for at en adsl bruker bruker linja si til andre ting også slik at en side kan virke treig.

Endret 26. januar 2004 av cipher

[enden]

Orket ikke lese ferdig, men:

 

Noen som har tenkt på at mobile klienter med snerpet båndbredde er på vei inn i varmen, og at om noen år lager alle sider for disse og? Kan like greit lære dere til at speed matters

[Dunestar]

LARGE SITES

Believe it or not: somebody out there still uses a 28,8-modem in 2004! They to should be able to watch your site as well as others. A site should not take more than 10 seconds to load at a 28,8-modem.

 

LINK

 

[cfenzo]

Orket ikke lese ferdig, men:

 

Noen som har tenkt på at mobile klienter med snerpet båndbredde er på vei inn i varmen, og at om noen år lager alle sider for disse og? Kan like greit lære dere til at speed matters

[Melfacion]

LARGE SITES

Believe it or not: somebody out there still uses a 28,8-modem in 2004! They to should be able to watch your site as well as others. A site should not take more than 10 seconds to load at a 28,8-modem.

 

LINK

 

Håper ikke det er meninga at clickart skal se sånn ut :> link <

[Arve Systad]

Jeg har desverre ISDN, men når det gjelder surfing, så er det ikke noe som jeg tenkter spesiellt mye over..

 

(Ok, kansje BillyBussey da

DÆVEN! Må nesten sei at den ser en del meir avansert ut enn 2advanced jah

 

Sikkert tatt et år å lage den...

[enden]

Sikkert tatt et år å lage den...

Sikkert lenger med tanke på at det tar et år å laste den...

[Arve Systad]

Treig linje du har da enden, om det tar et år å laste den?

*tenke tenke*

 

Sett at sida tar 4,5mb å laste (den tok 4,7 elns), så vil du ha en overføringshastighet på 0,000146 kbps om du faktisk brukte et heilt år på å laste den

[Dino_]

Size matters, sånn er det bare, om du lager din private hjemmeside så stor at det tar år og dag å laste , ja se det spiller absolutt ingen rolle, men om du derimot har en hjemmeside som skal være et firmas ansikt utad, og kansje tilogmed fungere som kassa-apparat (webshop) for en større eller mindre del av din (potensielle) kundemasse, ja da har tiden siden laster på nesten alt å si, vi kommer ikke til å oppleve at alle blir i besittelse av *DSL-tilkoblinger med et aller første, så da gjelder det å smøre så det passer allslags føre, og da er "minst mulig" det som er bra.

 

Ellers så skulle vi vel kansje hatt en mulighet for å skille hyssing og tau ved hjelp at et javascript eller noe sånt, slik at browseren visste hva vi hadde og rutte med, og dermed kunne laste end smal eller bredbånds-versjonen, alt etter hva vi hadde?

[Arve Systad]

... og det er derfor mange som har en splash med "high quality" og "low quality" versjoner av sida

[epsil]

... og det er derfor mange som har en splash med "high quality" og "low quality" versjoner av sida

Splash er en uting uansett, fordi det medfører unødvendig venting.

[Arve Systad]

Du har et poeng, men ettersom Dino_'s løsning er heller vanskelig å få til, så blir ofte en splash utveien.

[PixelImp]

lager siden så liten som overhode mulig, i forhold til design.

bruker aldri .jpg f.eks

Å hva bruker du da imp?

.gif stort sett

[PT]

... og det er derfor mange som har en splash med "high quality" og "low quality" versjoner av sida

Men det er også mange som har en spash med preloading av bilder o.l., noe jeg synes funker fin-fint

[enden]

Kommer helt an på splashen og hva den gjør ut av seg. Det er mer irriterende å vente på at en splash skal preloade enn å vente på selve siden

[PoleCat]

Kommer helt an på splashen og hva den gjør ut av seg. Det er mer irriterende å vente på at en splash skal preloade enn å vente på selve siden

Hmja, for om splashen er bra, vet en at en venter på noe bra!

[epsil]

Kommer helt an på splashen og hva den gjør ut av seg. Det er mer irriterende å vente på at en splash skal preloade enn å vente på selve siden

Hmja, for om splashen er bra, vet en at en venter på noe bra!

Men uten noen splash slipper man å vente i det hele tatt.

[haugsand]

Kommer helt an på splashen og hva den gjør ut av seg. Det er mer irriterende å vente på at en splash skal preloade enn å vente på selve siden

Hmja, for om splashen er bra, vet en at en venter på noe bra!

Vi venter spent på om splashen på polecat.demoted.org forsvinner snart

 

Jeg er en av dem som vil komme direkte til innholdet.

Endret 27. januar 2004 av satyrium

[PoleCat]

Kommer helt an på splashen og hva den gjør ut av seg. Det er mer irriterende å vente på at en splash skal preloade enn å vente på selve siden

Hmja, for om splashen er bra, vet en at en venter på noe bra!

Vi venter spent på om splashen på polecat.demoted.org forsvinner snart

 

Jeg er en av dem som vil komme direkte til innholdet.

Jaokeyda. Nå er jeg lei av masingen!

 

 

* splash removed *

[enden]

hmm, to splash or not to splash on my new page..?