Andeplane Skrevet 24. januar 2004 Del Skrevet 24. januar 2004 Jeg har en Xp3000+ 333 mhz bus. Produsert i uke 44 og dermed låst MP. Men alt annet på systemet støtter 400 mhz bus, så den kan man jo bare presse på Med for eksempel Waterchill, hvor mye vil jeg kunne regne med å få ut av denne? Noen med noen erfaringer osv osv Lenke til kommentar
TomWhittaker Skrevet 24. januar 2004 Del Skrevet 24. januar 2004 Du må nok teste det selv for å vite hvor langt du kommer deg! Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 24. januar 2004 Del Skrevet 24. januar 2004 Nå er ikke 3000+ kjent for sine klokkeegenskaper akkurat. Lenke til kommentar
Merlin Skrevet 24. januar 2004 Del Skrevet 24. januar 2004 Nå er ikke 3000+ kjent for sine klokkeegenskaper akkurat. Stemmer det, den er dårlig til å overklokke. Lenke til kommentar
Grobo Skrevet 24. januar 2004 Del Skrevet 24. januar 2004 Ja . xp2800 er bedre. den kan presses opp i 2,8 ghz Lenke til kommentar
FuglFøniks Skrevet 24. januar 2004 Del Skrevet 24. januar 2004 Ja . xp2800 er bedre. den kan presses opp i 2,8 ghz Seriøst? Synes synd på meg jeg, som får min stakkarslige 2500+ opp i kun 1,9 ettellerannet. Snakker vi dårlig versjon? Å neida... Gleder meg til nye CPU. Men det blir ikke før om en stund, mulig det blir en tejas? Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 24. januar 2004 Del Skrevet 24. januar 2004 Ja . xp2800 er bedre. den kan presses opp i 2,8 ghz Seriøst? Synes synd på meg jeg, som får min stakkarslige 2500+ opp i kun 1,9 ettellerannet. Snakker vi dårlig versjon? Å neida... Gleder meg til nye CPU. Men det blir ikke før om en stund, mulig det blir en tejas? De fleste klarer 2.2GHz uten problemer kun ved å øke FSB til 200. Det er kun du som hater AMD som ikke klarer noen ting med en AMD prosessor! Lenke til kommentar
Mekkeren Skrevet 25. januar 2004 Del Skrevet 25. januar 2004 Nå er ikke 3000+ kjent for sine klokkeegenskaper akkurat. ???? hva mener du? jeg har sett at ahtlon xp 3000+ nemlig er den beste overklokker'en til socket A jeg, det er nok kansje 3200+ du mener? for den er nemlig elendig... har sett at noen har klart og få hele 3.168mhz med en xp3000+ så jeg ville ikke akkurat kalt den en dårlig overklokker, den nest beste klokkeren tror jeg var xp2800, men hvem som kom etter dette igjen husker jeg ikke. Men 3168 mhz da !!! er det dårlig så vet ikke jeg. Lenke til kommentar
TomWhittaker Skrevet 25. januar 2004 Del Skrevet 25. januar 2004 Ja . xp2800 er bedre. den kan presses opp i 2,8 ghz Seriøst? Synes synd på meg jeg, som får min stakkarslige 2500+ opp i kun 1,9 ettellerannet. Snakker vi dårlig versjon? Å neida... Gleder meg til nye CPU. Men det blir ikke før om en stund, mulig det blir en tejas? De fleste klarer 2.2GHz uten problemer kun ved å øke FSB til 200. Det er kun du som hater AMD som ikke klarer noen ting med en AMD prosessor! "De fleste", dvs ikke alle....og derfor klarer han ingenting med en AMD cpu? Lenke til kommentar
FuglFøniks Skrevet 25. januar 2004 Del Skrevet 25. januar 2004 (endret) Herregud din ******* idiot. EDIT: ******** = J.ÆVLA Endret 25. januar 2004 av P@yNe Lenke til kommentar
FuglFøniks Skrevet 25. januar 2004 Del Skrevet 25. januar 2004 Ja . xp2800 er bedre. den kan presses opp i 2,8 ghz Seriøst? Synes synd på meg jeg, som får min stakkarslige 2500+ opp i kun 1,9 ettellerannet. Snakker vi dårlig versjon? Å neida... Gleder meg til nye CPU. Men det blir ikke før om en stund, mulig det blir en tejas? De fleste klarer 2.2GHz uten problemer kun ved å øke FSB til 200. Det er kun du som hater AMD som ikke klarer noen ting med en AMD prosessor! Dessuten, ved kun å øke FSB til 200 ja.. HVA ****** TROR DU JEG HAR GJORT DITT FJORTISSHUE? Lenke til kommentar
Citizenx Skrevet 25. januar 2004 Del Skrevet 25. januar 2004 Ja . xp2800 er bedre. den kan presses opp i 2,8 ghz Seriøst? Synes synd på meg jeg, som får min stakkarslige 2500+ opp i kun 1,9 ettellerannet. Snakker vi dårlig versjon? Å neida... Huff da..noe som gikk galt da amd produserte cpu'en din? Får min 2500+ opp i 2.45ghz med luftkjøling. Lenke til kommentar
FLuAA Skrevet 25. januar 2004 Del Skrevet 25. januar 2004 leste et sted at 3000+ var første amd som passerte 3ghz.. Lenke til kommentar
Lautsprecher Skrevet 25. januar 2004 Del Skrevet 25. januar 2004 (endret) Over 200 Mhz? Pc'en min begynner og resarte seg ved over ca. 180-185 FSB. What me do wrong? Og NEI, jeg hater IKKE AMD! AMD Endret 25. januar 2004 av Lautsprecher Lenke til kommentar
Cell_v14 Skrevet 25. januar 2004 Del Skrevet 25. januar 2004 du må øke Volt Core'n mere, eller så er det tempen Lenke til kommentar
Andeplane Skrevet 25. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 25. januar 2004 leste et sted at 3000+ var første amd som passerte 3ghz.. Nice Får vel teste litt når VK kommer Lenke til kommentar
Drag0n- Skrevet 26. januar 2004 Del Skrevet 26. januar 2004 Ja . xp2800 er bedre. den kan presses opp i 2,8 ghz Seriøst? Synes synd på meg jeg, som får min stakkarslige 2500+ opp i kun 1,9 ettellerannet. Snakker vi dårlig versjon? Å neida... Gleder meg til nye CPU. Men det blir ikke før om en stund, mulig det blir en tejas? det va nu lite.. får min 2500+ til 2300 mhz værtfall Lenke til kommentar
Mekkeren Skrevet 26. januar 2004 Del Skrevet 26. januar 2004 (endret) leste et sted at 3000+ var første amd som passerte 3ghz.. Ja dette skal vært korrekt! noen har nådd 3168mhz Med en AMD Ahtlon Xp3000+! mener og huske at dette var med nitrogen kjøling vel og merke.... Endret 26. januar 2004 av AMD_XP3000+ Lenke til kommentar
Mekkeren Skrevet 26. januar 2004 Del Skrevet 26. januar 2004 Ja . xp2800 er bedre. den kan presses opp i 2,8 ghz Feil! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå