Hvordan lages prosessorer?

[Egilegil]

Jeg har ikke grunnlag til å bedømme den faglig sett, men kunne det ha vært en fordel å bytte ut ordet "typisk" med ett annet et par ganger?

[Rayline TWB]

  Sitat

Langs kanten ja. Men med sirkler går det plass til spille over hele waferen (innimellom samtlige sirkler).

  Sitat

 

Helt korrekt.

Plassen utnyttes bedre ved firkantete enn ved runde.

[Rayline TWB]

  Sitat

Langs kanten ja. Men med sirkler går det plass til spille over hele waferen (innimellom samtlige sirkler).

 

Helt korrekt.

Plassen utnyttes bedre ved firkantete enn ved runde.

 

 

EDIT: Sorry for the double posting ladies.........

Endret 24. januar 2004 av Rayline TWB

[JohndoeMAKT]

http://www.idev.no/~johndoe/untitled2.jpg

 

Flott å ha mye tid til overs

 

EDIT:

 

Må jo legge til noen tall også.

Arealet av en firkant er det samme som arealet av en sirkel.

Sirkel har radius på 10 pixler. (pi x r^2 ~ 3.14 * 10^2 = 314) (Håper virkelig at formelen er pi x r^2, eller så driter jeg meg litt ut her.)

Firkant har bredde på 18 pixler. (A = 324)

 

De store sirklene har diameter på 400 pixler.

Endret 24. januar 2004 av JohndoeMAKT

[Rayline TWB]

@ Snorreh:

 

  Sitat

Se også her:

http://mathworld.wolfram.com/CirclePacking.html

http://mathworld.wolfram.com/CubicClosePacking.html

 

Oppdatering: Her er et eksempel med mynter:

http://www.maa.org/mathland/mathland_11_25.html

 

Sorry Snorreh, men de linkene der understøtter ikke teorien din. De sidene der viser bare at man kan pakke rundinger, selv om det ikke blir optimalt - samt at det sies at det ikke er den absolutt værste måten å pakke på (men da snakker man om kubisk pakking - og det er noe helt annet enn å pakke på et 2- dimensjonalt lag.

[mandela]

Mennesker kan være smarte er min foreløpige konklusjon etter å ha lest artikkelen. Nanoteknologi kan kanskje bringe oss til star trek nivå (også politisk/filosofisk forhåpentligvis)

[Kimble]

Menne.. hadde det vært noe poeng å bytte til sirkelformede prosessorkjerner selv om man hadde klart å sage de ut? Blir det ikke omtrent det samme som å lage kaker dette? Altså... når man stikker ut kaker av en tynn deig kan man alltids kna restene sammen på nytt og stikke ut enda flere kaker Er det ikke mulig å smelte disse restene sammen til en ny waffer?

[Egilegil]

6kant er den beste utnyttelse av plass.

[Hårek]

  inzyr skrev:

Kanskje det er noe jeg ikke har fått med meg, men hvorfor ikke bare lage firekantede wafere?

Og hvorfor ikke lage firkanta egg?

Det lages en enkelt krystall, det lar seg ikke gjøre å lage denne firkantet. Ta en titt på Step 3.

Endret 24. januar 2004 av hårek

[Zemeckis]

Veldig god artikkel.Lærte mye av den.Drømte om at en slik artikkel vil komme.Er GPU/VPU til skjermkort akkurat lagd på samme måte som CPU?Sikkert et av de dummeste spm

[KjellV]

  astrox skrev:

Menne.. hadde det vært noe poeng å bytte til sirkelformede prosessorkjerner selv om man hadde klart å sage de ut? Blir det ikke omtrent det samme som å lage kaker dette? Altså... når man stikker ut kaker av en tynn deig kan man alltids kna restene sammen på nytt og stikke ut enda flere kaker Er det ikke mulig å smelte disse restene sammen til en ny waffer?

Slik jeg har forstått det smelter de det som er til overs om til nye wafere, men det blir jo dyrere enn viss de hadde fått utnyttet silisiumen uten å smeltet det om.

[Martin Lie]

  Zemeckis skrev:

Veldig god artikkel.Lærte mye av den.Drømte om at en slik artikkel vil komme.Er GPU/VPU til skjermkort akkurat lagd på samme måte som CPU?

Jepp, det er de, men med andre masker (altså: en annen sammensetning av transistorer).

[Zemeckis]

  Pureblade skrev:

  Zemeckis skrev:

Veldig god artikkel.Lærte mye av den.Drømte om at en slik artikkel vil komme.Er GPU/VPU til skjermkort akkurat lagd på samme måte som CPU?

Jepp, det er de, men med andre masker (altså: en annen sammensetning av transistorer).

Okey,det var det jeg trudde

[Kneipp]

Meget interessant artikkel.

Jeg visste ikke at prosessorer er klekket ut som orker.

[ddd-king]

Mange tror kanskje at design av GPU/CPU er morsomt...

Det er et helv***s kjedelig jobb

[Martin Lie]

  ddd-king skrev:

Mange tror kanskje at design av GPU/CPU er morsomt...

Det er et helv***s kjedelig jobb

Men det er nok en god følelse å se når hjertebarna begynner å ta form og faktisk fungere?

[rlz]

  ddd-king skrev:

Mange tror kanskje at design av GPU/CPU er morsomt...

Det er et helv***s kjedelig jobb

Hmmm. Synes det hører hel**** morsomt ut jeg

[ahpadt]

  Snekker`n skrev:

He he , så her er det ikke no vits å ta med seg tobbakken og kaffekoppen å dra ned i snekkerboden for å prøve seg.

 

Må få lov å si at dette var inntesang lesing

Hehe

 

Veldig interresant lesing dette her..

 

Fikk lyst på vaffler når jeg leste om wafer

 

Bare å starte å da

Endret 24. januar 2004 av ahpadt

[SnowDOG_]

Ja veldig interresant artikkel dette her.

 

Se på denne da!!

 

[Knick Knack]

  astrox skrev:

Menne.. hadde det vært noe poeng å bytte til sirkelformede prosessorkjerner selv om man hadde klart å sage de ut? Blir det ikke omtrent det samme som å lage kaker dette? Altså... når man stikker ut kaker av en tynn deig kan man alltids kna restene sammen på nytt og stikke ut enda flere kaker Er det ikke mulig å smelte disse restene sammen til en ny waffer?

joda de brukes til solcelle paneler, som ikke krever like høy renhet.

Endret 25. januar 2004 av Knick Knack