Tfosheim Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 2 GB minnemoduler fra Crucial Crucial gjør det lettere å utnytte den massive minnekapasiteten til 64-bits systemer, med sine nye registrerte PC3200-moduler med 2 GB kapasitet. Les artikkelen her Lenke til kommentar
sveinsel Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 Håper man kunne få batteribackup på RAM nå da.. Og slik at man kan kjøre OS direkte fre minnet ... Da ville man virkelig få fart på sakene... "Fytte katta" som´n sa... det ville bli bra... Lenke til kommentar
snorreh Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 (endret) Ja, nå kan man altså få opp til 16GB DDR400 minne på dual Opteron hovedkort med 8 minnebanker (som f.eks. Tyan Thunder K8x-serien) Når 4GB minnemoduler kommer så dobles dette, så det er nå på høy tid å si farvel til 4GB minnebegrensning og elendige PAE (Physical Adress Extentions) som Xeon bruker Endret 23. januar 2004 av snorreh Lenke til kommentar
Cutler Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 Har lyst på max ram til 64bit cpu . Skal vi se hvor mange 2 gb minne moduler trenger jeg for å nå 18 petabyte og hvilket hovedkort. Kanskje minnet holder til 2 elller 4 eller kanskje 8 cpuer også . Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 Håper man kunne få batteribackup på RAM nå da.. Og slik at man kan kjøre OS direkte fre minnet ... Da ville man virkelig få fart på sakene... "Fytte katta" som´n sa... det ville bli bra... Enig! Men jeg synes det burde vært gjort for mange år siden (Win98 tok jo under 0,5GB ferdig innstallert med office og greier). Kanskje det burde vært en slags "speedstep" eller "cool&quiet" som klokket ned minnet når det ikke var i bruk sånn at batteriet ville vare lengre og være av mindre fysisk størrelse. Lenke til kommentar
ChalStye Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 skal vel ikke så mye strøm til for å holde på informasjonen i rambrikkene Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 skal vel ikke så mye strøm til for å holde på informasjonen i rambrikkene Tjoo.. Jeg tror det er en del. På orginal hastighet i hvertfall. Det er bare å la maskina stå idle en stund og kjenne på rambrikkene. De ER faktisk litt lunka. (~5'C over romtemp). Det betyr at de bruker betydelig mye mer strøm enn ei 5W lommelyktpære.. Og vi vet jo hvor lenge det varer om de får stå på.. Ikke over helga i hvertfall. Så jeg tror nok det er behov for en eller annen underklokking og undervolting når ram'en ligger i dvalemodus/batterimodus. Lenke til kommentar
PIIIpower Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 Nå er vel minnet statisk, men posten av minnet i oppstarten sletter det som skulle ligge der. Finner de en løsning rundt det er det nok duket for ram disks! Lenke til kommentar
julepynt Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 hva med å bruke en superrask HD til å lagre på før man avslutter, for så å laste inn i minnet igjen? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 PIIIpower: Vanlig DRAM (SDram, DDR SDram, RDram etc) er ikke statisk men Dynamisk. Det er det D'en står for.. Dram må oppdateres jevnlig og da er hver 8-12 klokkesyklyser normalt. Går det lengre tid enn det så begynner det å bli fare for å miste data. Ergo: minnet forsvinner ca 20 klokkesykluser etter at spenningen forsvinner. (20 klokkesykluser på PC3200-ram er 0,0000001 sekund så det varer ikke lenge nei...) julepynt: Det er et godt forslag og har vært brukt en del (ACPI mode 2 "STD, Suspend To Disk" eller noe sånnt) På bærbare blir det mye brukt. Siden skrivehastigheten på bærbare disker er rundt 15 Mbyte/s så tar det ca 34 sekunder å lagre dataene under avslutning. Lesehastigheten er noe raskere så da tar det bare rundt 20 sekunder. På stasjonære PC'er kan man også gjøre dette og da går det litt raskere pga raskere disker. (10-15 sek) Men aller raskest er jo STR (Suspend To Ram) som går instant både på og av. Lenke til kommentar
Prelude Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 det man kan gjøre når man har så mye minne er å lage ett system som tar i bruk en del av minnet som en ramdisk, kravet er at denne ramdisken overlever en soft reboot med en ramdisk som overlever soft reboots, så kan man ved kald boot boote til dos/linux, der ramdisken blir aktivert og en klone av OS'et blir flyttet fra hd over til ramdisken og deretter blir maskinen rebootet. det som skjer neste når maskinen blir rebootet er at en bootloader starter windows/linux fra ramdisken og på nesten null og niks så er maskinen oppe og kjører fra ramdisken. ved avslutt så blir OS'et automagisk klonet til hd før maskinen slår seg av for å lagre eventuelle forandringer man har gjort med OS'et.. humm.. det der burde funka bra tror jeg, gjelder bare å ha nok minne og tid og krefter til å sette opp et slikt system. vil bli ett meget raskt system bortsett fra en kald boot Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå