Caliber Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 Jeg har en 2.8ghz med HT. Hvis jeg skal finne ut om denne er såkalt "prime95-stabil", burde jeg kjøre 2 stk. prime95 da? Hvor lenge burde prime95 kjøre før pc'en bør anses stabil? Mvh, haakon Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 Jeg mener 12 timer uten error... Lenke til kommentar
Caliber Skrevet 23. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 23. januar 2004 Jeg mener 12 timer uten error... 2 prime95 up and running siden jeg har HT prosessor? Mvh, Haakon Lenke til kommentar
granhus Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 du trenger nok ikke å kjøre 2 stk. de programene som utnytter HT ordner vel det selv. Lenke til kommentar
da Gauss Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 Du får sjekke i task manager under performance. Hvis det bare er halv belastning, bør du fyre opp en til. Hvis man kjører dual cpu skal man ihvertfall kjølre to prime. En annen løsning er jo å disable HT mens du sjekker stabilitet... Lenke til kommentar
356speedster Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 Fyr opp to sessions av Prime95, og gå deretter til TaskManager og høyreklikk på hver session av Prime95 og velg "afinity" da kan du velge hvilken CPU som skal behandle denne prosessen. Gjør det samme med den andre prosessen av Prime og velg da den andre CPU'en til å håndtere den. Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 Fyr opp to sessions av Prime95, og gå deretter til TaskManager og høyreklikk på hver session av Prime95 og velg "afinity" da kan du velge hvilken CPU som skal behandle denne prosessen. Gjør det samme med den andre prosessen av Prime og velg da den andre CPU'en til å håndtere den. Har ingenting å si. Det er bare en CPU i maskinen, så om du setter de til å kjøre på hver sin "HT-CPU", betyr det igrunn bare at de må kjøre på CPUen. HT-CPU0 = HT-CPU1. Det er CPUen selv som bestemmer hvilke instruksjoner fra hver av trådene som skal utføres. Det har Windows INGEN kontroll over. Eneste Windows har kontroll over, er hvilke prosesser som får kjøre til enhver tid. Å sette fast CPU på hver av Prime95-trådene, kan faktisk SENKE belastningen: La oss si at en bakgrunnsprosess kjører på "HT-CPU0" og du samtidig har satt den ene tråden til å bare kunne kjøre på "HT-CPU0". Da vil ikke denne tråden kunne kjøre så lenge HT-CPU0 er opptatt. At HT-CPU1 kunne være ledig betyr ingenting; tråden får ikke lov til å kjøre på den uansett. Dessuten, hvis alle trådene står på automatisk, vil Windows få større frihet til å optimalisere hvilke tråder som får kjøre. Det er ikke sikkert at det er optimalt å kjøre begge Prime95-trådene samtidig (cache-trashing f.eks). Kanskje det er mer optimalt å kjøre en Prime95 og en bakgrunnsprosess ? Lenke til kommentar
da Gauss Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 Er ikke sikker på at det stemmer, ufo. Har kjørt kompilering av lange termodynamiske sammenhenger, og da ble bare en virtuell CPU belastet (og 50% last i task manager). Resultatet er at det gikk mye saktere enn etter at jeg disablet HT. Skal ta å legge det inn her og sjekke litt senere. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 Hmm.. Jeg er ikke sikker. Men kan du ikke prøve begge deler? * Prime95 (en tråd) i en time * 2x Prime95 (to tråder) i en time Og så ser du om de blier ustabil begge to ved samme hastighet eller ikke. Jeg misstenker at CPU'en kan bli litt varmere dersom du kjører 2 tråder siden oppgavene sikkert vil gå raskere. Altså flere instruksjoner utført per sekund. Men prøv begge deler du og gi oss tilbakemelding på hvordan det gikk. Jeg er nyskjerrig.. NB. Husk å starte to utgaver av programmet og route det over til hver sin virituelle prosessor, så ikke begge kjører på samme virituelle prosessor. Lenke til kommentar
Caliber Skrevet 24. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. januar 2004 fikk kjørt prime i over 10 timer med en overklokket 2.8ghz på 3.43ghz, er det godkjent? Hva kan jeg gjøre for å øke stabiliteten? Mvh, Haakon Lenke til kommentar
Fredrik Skrevet 24. januar 2004 Del Skrevet 24. januar 2004 De anbefaler vel å kjøre i 24 eller noe sånt, men om det er noen stabilitets problemer så ville du nok ha støtt på de før 10 timer var gått =) Lenke til kommentar
genesis Skrevet 24. januar 2004 Del Skrevet 24. januar 2004 det står i readmeèn at det kan ta uker før det plutselig beregnes feil for min del, så takler ikke xp2500min mer enn 10sek, uansett hva jeg gjør Lenke til kommentar
ebc Skrevet 24. januar 2004 Del Skrevet 24. januar 2004 For at maskinen skal betegnes som stabil må du kjøre 2X Prime. Lag en snarvei med følgende parameter "C:\Program Files\Prime95\Prime95.exe" -A1 CPU blir mye varmere hvis du kjører 2 stk EBC Lenke til kommentar
Caliber Skrevet 24. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. januar 2004 For at maskinen skal betegnes som stabil må du kjøre 2X Prime. Lag en snarvei med følgende parameter "C:\Program Files\Prime95\Prime95.exe" -A1 CPU blir mye varmere hvis du kjører 2 stk EBC funket ikke... Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 24. januar 2004 Del Skrevet 24. januar 2004 greier du 24 uten feil så er maskina di stabil greier du over 12 timer uten feil så held det med å sette fsb ned 5mhz Lenke til kommentar
ExTerminator Skrevet 24. januar 2004 Del Skrevet 24. januar 2004 blæh! Kjørte testen i bare 2 minutter for det ble error.... Er dette alvorlig? Lenke til kommentar
ExTerminator Skrevet 25. januar 2004 Del Skrevet 25. januar 2004 For at maskinen skal betegnes som stabil må du kjøre 2X Prime. Lag en snarvei med følgende parameter "C:\Program Files\Prime95\Prime95.exe" -A1 CPU blir mye varmere hvis du kjører 2 stk EBC Øhhh, når jeg kjører med 1 Prime bruker maskina 50% Cpu. Når jeg kjører 2 Prime bruker den 13% ?? Merkelig.... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå