Forskjell på Redhat og Mandrake ?

[A_B_C_D_E_F]

Hva er forkjell på Redhat og Mandrake engentlig ?

 

Jeg har brukt Redhat noen ganger og er ganske så fornøyd med det.

Mange snakker om at Mandrake er så mye lettere enn de andre distroene , men jeg har aldri fått vite hva som er så mye lettere .

 

Kan noen opplyse meg litt her ?

[sjanten]

tror den har mye mer trollmenn :smile:

[larsal]

Mandrake er i større grad laget for desktop bruk, og vil derfor ofte være lettere å konfigurere for det. For de fleste brukere her på forumet er det mere relevant.

RedHat har derimot satset mere mot server markedet. De leverer f.eks. ferdig kompilerte kjerner som f.eks. støtter store filer og filsystemer. I tillegg lager f.eks. Compaq mye driversoftware o.l. for sine servere for RedHat, mens de ikke tilpasser denne for Mandrake o.l.

[Radiax]

Joda, det er forskjell på Redhat og Mandrake.

Men det er ikke egentlig spesielt stor forskjell.

Alle linux distribusjonene baserer seg jo på samme kernel, bare i forskjellige versjoner, XFree86, GNOME & KDE, o.l.

Eneste forskjellen utenom versjonsnumrene er vel igrunnen måten de installeres på, og et par konfigurasjons programmer som kommer med.

Hvis du bruker Redhat nå, og det fungerer fint, så ser jeg ingen grunn til at du bytter til mandrake, med mindre du har noen spesielle behov.