enden Skrevet 22. januar 2004 Del Skrevet 22. januar 2004 Synes den nye (?) grensen på 200 tegn i signaturen er litt drøy. Hadde den beregnet synlige tegn er jeg tildels enig, men for oss som bruker endel linker og annen kode blir det litt teit. Min søte lille signatur er oppe i snaue 300 tegn allerede, og hvis jeg skal gi bittelitt tilleggsinformasjon i en begrenset periode fører det til at jeg må slette hele siggen min, og da får jeg den aldri tilbake siden den er oversized Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 22. januar 2004 Del Skrevet 22. januar 2004 støtter deg big time. Utrolig nok er min signatur på akkurat 200 tegn, og jeg har noe av den kortest synlige signaturen. Bare tre linker, og så har jeg så mange andre sider jeg vil linke til. Lenke til kommentar
genesis Skrevet 22. januar 2004 Del Skrevet 22. januar 2004 skulle akkurat til å lage en tråd om dette jeg er i samme båt, og har 260, jeg skulle til å føre opp det synlige på samme linjen for å få signaturen mindre (mindre plasskrevende), men jeg vil jo ikke kunne ha det samme om jeg først forandrer den til under 200 tegn så, 200 synlige tegn! så kan en farge hver bidige bokstav om en vil, og teksten vil ikke bli lengre Lenke til kommentar
EC Skrevet 22. januar 2004 Del Skrevet 22. januar 2004 (endret) Vi skal se litt på dette - jeg er enig med dere i at 200 tegn blir litt i minste laget. Edit: men ta ikke det som en garanti på at vi forandrer noe - det er MIN mening i saken. Endret 22. januar 2004 av yummy Lenke til kommentar
DrDoogie Skrevet 22. januar 2004 Del Skrevet 22. januar 2004 QUOTE (psilocybe @ 22/01/2004 : 22:28) tinyurl.com? Nyttig opplysning, takker! Lenke til kommentar
enden Skrevet 23. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 23. januar 2004 Kjempefint yummy Lenke til kommentar
PoleCat Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 Jeg synes også at 200 tegn blir for lite, iallefall om man har flere url's i siggen. 350 elns kunne være passelig, _eller_ om det finnes en funksjon som kan gjøre at taggene ikke blir telt med. Nå synes jeg iallefall det er for lite. Lenke til kommentar
jonki3 Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 200 tegn var litt lite ja Lenke til kommentar
allyse Skrevet 24. januar 2004 Del Skrevet 24. januar 2004 Okei. Er enig i 200 tegn blir lite når url'en regnes med. Skal også ta det opp internt (eller allerede gjort ) Lenke til kommentar
DrDoogie Skrevet 25. januar 2004 Del Skrevet 25. januar 2004 Kan dette fikses nu? Trenger rundt 400 chars for å mekke signatur med tre linker. Lenke til kommentar
Kimmer Skrevet 25. januar 2004 Del Skrevet 25. januar 2004 Hei, Enig! 200 er tegn er i underkant hvis man vil ha lidt farger på og! Mvh Kimmer Lenke til kommentar
rlz Skrevet 25. januar 2004 Del Skrevet 25. januar 2004 (endret) Enig :yesindeedmhmverymuch: Endret 25. januar 2004 av rlz Lenke til kommentar
EC Skrevet 26. januar 2004 Del Skrevet 26. januar 2004 Bruk tinyurl.com for linker. Vi kommer nok til å øke antall tegn snart, men ettersom linker kan bli VELDIG lange, er tinyurl.com fordelaktig å bruke. Lenke til kommentar
DrDoogie Skrevet 26. januar 2004 Del Skrevet 26. januar 2004 QUOTE (yummy @ 26/01/2004 : 01:33) Bruk tinyurl.com for linker. Vi kommer nok til å øke antall tegn snart, men ettersom linker kan bli VELDIG lange, er tinyurl.com fordelaktig å bruke. Blah blah: Link 1, Blah blah: Link 2, Blah blah: Link 3 Tilsammen 163 tegn. Ønsker man da å skrive noe lengre enn "blah blah" blir det fort for liten plass. Lenke til kommentar
Jattajatta Skrevet 26. januar 2004 Del Skrevet 26. januar 2004 Såvidt eg har forstådt opplegget med tinyurl.com så er dette bare en midlertidig link. Tror de blir slettet etterhvert fra databasen deres som redirect'er til den riktige addressen. Men tidene det tar før de sletter den er vel såpass lang at det ikke gjør noe for "bare" linker i signatur. Lenke til kommentar
enden Skrevet 1. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2004 Hva skjer med denne tråden da? Gått noen dager siden jeg spurte, og ingen endelig agjøelse tatt enda Lenke til kommentar
dimiles Skrevet 1. februar 2004 Del Skrevet 1. februar 2004 Enig, det er litt for lite. 200 skriftlige tegn hadde vært fint. Lenke til kommentar
PT Skrevet 1. februar 2004 Del Skrevet 1. februar 2004 QUOTE (Jattajatta @ 26/01/2004 : 09:40) Såvidt eg har forstådt opplegget med tinyurl.com så er dette bare en midlertidig link. Tror de blir slettet etterhvert fra databasen deres som redirect'er til den riktige addressen. Men tidene det tar før de sletter den er vel såpass lang at det ikke gjør noe for "bare" linker i signatur. QUOTE (Tinyurl.com)By entering in a URL in the text field below, we will create a tiny URL that will not break in email postings and never expires. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg