XP?+

[*Magnus*]

hei

 

jeg bare lurer på om det er noen der ute som vet hvordan jeg regner ut hvor mye XP????+ jeg har ?

 

jeg har spurt mange kompiser osv. men ingen vet helt sikker hvordan de skal regne/finne det ut. så hvis noen der ute vet. plz post

 

takk

[AgUr]

det står i bios'en når du starter......

dessuten tror jeg at det står inne på egenskaper på min datamaskin (hvis du kjører windows)

 

vet ikke hvordan man regner det ut desverre........

[*Magnus*]

det står i bios'en når du starter......

dessuten tror jeg at det står inne på egenskaper på min datamaskin (hvis du kjører windows)

 

vet ikke hvordan man regner det ut desverre........

Stå verken i BIOS eller i egenskaper i min datamaskin

 

står bare hvor my Mhz

[WeeR]

AMD Athlon XP3000+ 2.1 GHz

AMD Athlon XP2800+ 2.083 GHz

AMD Athlon XP2600+ 1.917 GHz

AMD Athlon XP2500+ 1.833 GHz

AMD Athlon XP2400+ 2.0 GHz

AMD Athlon XP2200+ 1.8 GHz

AMD Athlon XP2000+ 1.67 GHz

[orodreth]

hei

 

jeg bare lurer på om det er noen der ute som vet hvordan jeg regner ut hvor mye XP????+ jeg har ?

 

jeg har spurt mange kompiser osv. men ingen vet helt sikker hvordan de skal regne/finne det ut. så hvis noen der ute vet. plz post

 

takk

du har høyere enn det som fins nå, men rundt 3500+

[flyby]

Jeg kjører min Barton 2500 på 11x190(2.1 GHz), dette indikeres i kontrollpanel som en XP 3200.

 

I følge oversikten skulle dette kun tilsvare XP3000. Hmm, hva er riktig??

 

Flyby

[*Magnus*]

jeg kjører min 2500 @ 11X 225 2.48 ghz

 

hva blir det i XP ?

Endret 21. januar 2004 av *Magnus*

[TaZ]

Jeg kjører min Barton 2500 på 11x190(2.1 GHz), dette indikeres i kontrollpanel som en XP 3200.

 

I følge oversikten skulle dette kun tilsvare XP3000. Hmm, hva er riktig??

 

Flyby

XP3000

Er asus som rapoterer feil...

[Snorre123]

Jeg kjører min Barton 2500 på 11x190(2.1 GHz), dette indikeres i kontrollpanel som en XP 3200.

 

I følge oversikten skulle dette kun tilsvare XP3000. Hmm, hva er riktig??

 

Flyby

Det er nok den høye fsb'en som 'lurer' pc'n.

[harald_]

oi... jeg bomma....

 

holdt på å svare på en post. Så låste IE seg. Og jeg måtte gå inn igjen. Også mente jeg det var denne, og svara uten å lese en gang til...

Endret 21. januar 2004 av m3gSe|v

[millencolin]

men den oversikten er ikke helt riktig for alle XP-prosessorer. Min thoroughbread Xp 2600 bl.a. kjører på 2,083 Ghz. Konklusjon: XP.nr kan altså ikke kobles direkte opp mot antall mhz, men må ses på mer som en indikasjon på den totale ytelsen til prosessoren. Barton-prosessorene bl.a. har jo større L2-cache, og den trenger da kanskje ikke like mange mhz som thoroughbread f.x.

[Kjetil Lura]

Jeg ville nok gått for socket 754 forslaget. Når socket 939 kommer er nok ikke det noe særlig billigere en 940 er i dag. Og det kan for vise seg at det er dumt å gå å vente på noe som skal komme.

Sorry, men hva er det du tenker på, var vel ikke valg av sokkel som var spørsmålet her, eller hva?

Men ellers kan du jo ha rett, hehe.