Forslag til ny pc

[Moose]

Skal snart kjøpe ny pc, her er mitt forslag:

 

Amd xp 1800+

Epox 8KHA+

Twinmos DDR 256mb PC2100

Western Digital 80gb 7200rpm

Chieftec Dragon bigtower

Gainward Geforce4 Ti4400

Creative Soundblaster Audigy bulk

Sony diskettstasjon

LG CD-brenner 24x/10x/40x bulk

CNet 10/100 mbps nettverkskort

Sony 19" CPD G420 skjerm

 

Kjøling: Alpha pal8045 m/ AS 3 + 2 papst 80x80mm 12-32dB kabinettvifter.

 

Jeg skal bruke pc'en til spilling og internettsurfing. Vil forsøke å overklokke litt.

 

Jeg er litt usikker på hva slags størrelse og lydnivå jeg bør ha på kabinettviftene. Strømforsyningsviften vil kanskje overdøve dem?

Noen som har noen innvendinger/mangler å komme med?

Vil alt fungere sammen?

[j_j]

It's all good , bortsett fra brennern :sad:, go for plextor! satisfaction guaranteed.

 

jj

 

[ Denne Melding var redigert av: j_j på 2002-03-11 20:22 ]

[C. Alshus]

Fine komponenter det der, men jeg ville ha kjøpt en ekstra brikke med RAM.

[j_j]

Fine komponenter det der, men jeg ville ha kjøpt en ekstra brikke med RAM.

------------------------------------

 

Hvorfor det? fordi det er mote? hva skal han gjøre med 512 MB RAM ? la det råtne i kabinetet ? Kjenner ikke alle som sier kjøp 512 MB RAM ! de aller fleste har ikke bruk for det. Han sa han bruke maskinen til internet og spill.

 

jj

[Moose]

Har ikke tengt å brenne så mye så jeg vet ikke.

Men kan vel likegjerne kjøpe 512 mb ram med en gang, er nok en stund til ram prisene synker nevneverdig.

[keylab]

Hei!

 

Hovedkort: har vært en del bugs med EPOX KHA8+,

bla annet plutselige reboots.

Har også et problem iforhold til enkelte GF4 kort:

kondensatorer som er feil plassert slik at de kommer i veien for komponenter på skjermkortet.

 

Forøvrig skal KT266A chipsettet fases ut i løpet av kort tid til fordel for KT333

 

Ville gått for MSI KT3 ULtra (KT333) til 1295, på PSDATA

Kompatibel med både PC2100 og PC2700 minne.

 

KT333 benytter også en ny lydchip (Realtek al650) med

6 kanals lyd. Gir langt bedre lyd enn tidligere integrerte lydløsninger (bortsett fra nForce) men er nok ikke helt på høyde med SB LIVE.

 

Fåes også i Raid utgave ++ USB 2.0 til rundt 1550,-

[j_j]

Har ikke tengt å brenne så mye så jeg vet ikke.

Men kan vel likegjerne kjøpe 512 mb ram med en gang, er nok en stund til ram prisene synker nevneverdig.

----------------------

 

Har ikke med å brenne mye eller lite å gjøre, har med kvalitet å gjøre, plextor er vinner i alle tester! og skulle det skje noe med breneren kommer de hjem til deg! tar den til reparasjon og leverer det hjem til deg på rekord tid! . Det er også billigere enn de fleste brennerne.

 

512 RAM har du ikke bruk for, kan like godt kjøpe det og henge det på veggen, ytelse blir samme på maskinen din.

 

jj

 

[ Denne Melding var redigert av: j_j på 2002-03-11 20:38 ]

[Ar`Kritz]

KT333 er ikke mye å skryte av. Gå for Abit KR7A-133R, så blir det greit. Du MÅ ikke ha en ekstra brikke med RAM, men jeg ville gått for en Plextor brenner siden prisforskjellen er så liten uansett.

[keylab]

Brenner: ville heller ikke kjøpt LG.

Har erfaring med med både Plextor og Yamaha brennere

men er like imponert over AOPEN.

Har en AOPEN CRW2440 24x/10X/40X som har fungert

utmerket. LITE-ON kan også anbefales.

[EddIe]

kjøp ronde ide kabla det er mass bedre å bygge med.

merka ikkje nåke forsjell i ytelse heller, sikkord bedre luftgjennomstrømmning

[keylab]

Brenner igjen:

Aopen brenneren koster forøvrig 999,- på PSDATA

se test her:

http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/S...D%2DRW&Series=0

[christt]

Ville det ikke vært en idé med RAID 0?

 

Kjører selv 2 stk WD 40Gb i striping.

 

Christian

[C. Alshus]

Raid 0, er ikke det bare problemer med det? Kræsjer maskinen, så er du ute og kjører. Raid 0 er vel bare en billig (og usikker) måte å få høyere hastighet på.

[j_j]

Brenner igjen:

Aopen brenneren koster forøvrig 999,- på PSDATA

se test her:

----------------------

Å kom igjen da! du vet at plextor er bedre , se på alle testene på hardware, tomshardware osv, du har tydeligvis ikke erfaring med plextor brennere.

 

jj

 

[ Denne Melding var redigert av: j_j på 2002-03-11 21:19 ]

[christt]

Quote:

On 2002-03-11 21:13, C. Alshus skrev: Raid 0, er ikke det bare problemer med det? Kræsjer maskinen, så er du ute og kjører. Raid 0 er vel bare en billig (og usikker) måte å få høyere hastighet på.

 

Hvordan mener du at man skal få høyere hastighet (accesstid, osv) på diskene da? Alle servere "med respekt for seg selv" kjører jo SCSI disker i RAID.

[keylab]

PLEXTOR: er enig i at Plextor er bra og var det eneste man burde kjøpe for noen år siden.

Det viser seg at konkurentene knapper innpå.

Bygde for en stund siden 2 identiske maskiner

basert på MSI KT133 en med plextor og en med AOpen.

Plextoren takler ikke å dele IDE2 med CDROM, feiler

ved cdcopy. Aopen deler også IDE2 med CDROM og jeg kjører cdcopy på 24X. DAE speed på 29X

 

Uansett hva du kjøper, sørg ihvertfall for at den støtter UDMA33 og ikke bare PIO mode.

[fuap]

Har ikke med å brenne mye eller lite å gjøre, har med kvalitet å gjøre, plextor er vinner i alle tester! og skulle det skje noe med breneren kommer de hjem til deg! tar den til reparasjon og leverer det hjem til deg på rekord tid! . Det er også billigere enn de fleste brennerne.

 

512 RAM har du ikke bruk for, kan like godt kjøpe det og henge det på veggen, ytelse blir samme på maskinen din.

 

jj

 

 

Hva? Kommer plextor å henter brenneren hjem til deg?

[Shepherd]

Liten avsporing

Quote:

On 2002-03-11 21:23, christt skrev: Quote: On 2002-03-11 21:13, C. Alshus skrev: Raid 0, er ikke det bare problemer med det? Kræsjer maskinen, så er du ute og kjører. Raid 0 er vel bare en billig (og usikker) måte å få høyere hastighet på.   Hvordan mener du at man skal få høyere hastighet (accesstid, osv) på diskene da? Alle servere "med respekt for seg selv" kjører jo SCSI disker i RAID.

 

I servere brukes sjelden raid 0 pga dårlig datasikkerhet.

 

Det er mange former for raid, husker ikke alle i farten (0,1,3,5). Hvor de ulike tallene stor for ulike funksjoner. 0 er striping, 1 er speiling, trur 5 er striping med paritet (cmiiaw). Disse kan også benyttes i kombinasjon.Feks 0+1 som består av to stripesett som speiles. Dette gir ytelses økning og sikkkerhet, men krever 4 disker.

 

En annen mulighet er å kjøre striping med paritet. Dette gir både hastighet og sikkerhet, og krever bare tre disker. Hvis en disk feiler i et slikt oppsett kan den byttes og informasjonen som lå på den regenereres. Dette var (er?) mye brukt i servere, pga lavere disk kostnad.

[Moose]

Takk for tipsene. Går kanskje for Abit KR7A raid og plextor cd-brenner.

[fortere]

Minne:

Mengden minne du trenger er avhengig av OS du har tengt å kjøre. Hvis du bruker millenium/Win98se så trenger diu ikke mere en 256meg for OS'et klarer ikke nyttegjøre seg mere uansett. Win2K/XP/Nt40/Linux klarer å håndtere mere minne.

 

Raid:

De fleste hovedkort med onboard RAID støtter raid 0, 1 og 0+1 som betyr Stripesett, speiling og striping + speiling av diskene.

Bruk av RAID 0 på systemdisker er _ikke_ å anbefale! Hvis en disk ryker da så mister du _alle_ data på begge diskene..

2 disker i RAID 1 gir deg et betydelig raskere system pga raskere lesehastighet fra diskene, men du får bare halve plassen. MAO to 40gb disker i speiling gir 40gb tilgjengelig plass. fordelen er at du ikke mister noe data hvis en disk ryker forde de er like til en hver tid.

RAID 5 står for striping med paritet og brukes på nesten alle servere forde det gir en kombinasjon av sikkerhet og plassutnyttelse på diskene + bra disk ytelse.....

 

CPU+Hovedkort:

Jeg ville ha valgt Intel P4 Northwood, et hovedkort med intel 850 med RDRAM eller 845D chipset med DDR-SDRAM.

 

Hvorfor: Bra ytelse og og stabilitet for samme pris som AMD/VIA basert system...