JimRamse Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 Alle DX9 funksjonene selvfølgelig. Kortet støtter det jo ikke....... Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 21. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 21. januar 2004 Laster ned på 5kb i sek, gidder ikke.. Avbryter og laster ned senere. Lenke til kommentar
Aeternus Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 Synes heller ikke noe om "save" metoden. Den lagrer ved visse checkpoints. Liker best å ha kontroll på savinga selv Lenke til kommentar
Gjest Slettet-80wCWpIM Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 Kameraten min sendte meg infoen nå: Kjører som sagt 3.7GHz og 9800Pro @450/700 512MB RAM 1280x1024: omtrent aldri over 40fps 1024x768: Mellom 40-60fps når det ikke skjer noe detter av og til under 20fps i krig Er med andre ord ganske tungdrevent ja Er nok DX9 delen som gjør det. Folk med GeForce4 vil ikke ha samme problemene, men de går jo glipp av endel også da............. merkelig, kjører det helt glatt på min p4c 3.0 og 9800pro ved default hastighet. dette i 1024*768 med alt på very high. Lenke til kommentar
Aeternus Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 Kameraten min sendte meg infoen nå: Kjører som sagt 3.7GHz og 9800Pro @450/700 512MB RAM 1280x1024: omtrent aldri over 40fps 1024x768: Mellom 40-60fps når det ikke skjer noe detter av og til under 20fps i krig Er med andre ord ganske tungdrevent ja Er nok DX9 delen som gjør det. Folk med GeForce4 vil ikke ha samme problemene, men de går jo glipp av endel også da............. merkelig, kjører det helt glatt på min p4c 3.0 og 9800pro ved default hastighet. dette i 1024*768 med alt på very high. Hvilken driver bruker du? Lenke til kommentar
JimRamse Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 Kameraten min sendte meg infoen nå: Kjører som sagt 3.7GHz og 9800Pro @450/700 512MB RAM 1280x1024: omtrent aldri over 40fps 1024x768: Mellom 40-60fps når det ikke skjer noe detter av og til under 20fps i krig Er med andre ord ganske tungdrevent ja Er nok DX9 delen som gjør det. Folk med GeForce4 vil ikke ha samme problemene, men de går jo glipp av endel også da............. merkelig, kjører det helt glatt på min p4c 3.0 og 9800pro ved default hastighet. dette i 1024*768 med alt på very high. Kjør Fraps å sjekk med den hva Frames du har. Jeg har 512MB med RAM. Leste på ett annet forum at spillet var veldig sultent på RAM. Handler meg 512MB ekstra til mandag Skal ****** ikke være RAM'en det står på så lenge resten av utstyret er såpass high tech............ Lenke til kommentar
The Avatar Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 Noken som har ein link til ei side som ikkje er nede? Dumme overbelasta servera. Lenke til kommentar
Aeternus Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 Noken som har ein link til ei side som ikkje er nede? Dumme overbelasta servera. Du kan se om du finner noen her på Far Cry forumet. Far Cry Forum Lenke til kommentar
Gjest Slettet-80wCWpIM Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 sjekket med fraps, varierer mellom 50-60 fps. bruker nyeste cat driver 4.1 Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 21. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 21. januar 2004 De nyeste Catalyst var dårlig. Ga meg mye verre ytelse. Lenke til kommentar
JimRamse Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 sjekket med fraps, varierer mellom 50-60 fps.bruker nyeste cat driver 4.1 Samme som meg. Men den hadde noe fall ned mot 20FPS når alt sto på som verst....Skal teste mer senere.......Skal selvfølgelig ikke ha dårligere Frames enn deg. Bør ha bedre, siden min PC er raskere............... Lenke til kommentar
Aeternus Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 (endret) Kan jo også være litt tilfeldigheter her da Endret 21. januar 2004 av Aeternus Lenke til kommentar
Gjest Slettet-80wCWpIM Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 perhaps, skal uansett gå tilbake til cat 3.9 for å se om det hjelper på. Lenke til kommentar
Aeternus Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 perhaps, skal uansett gå tilbake til cat 3.9 for å se om det hjelper på. Fortell hvordan det går da Lenke til kommentar
KriZZ Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 Var ikke så begeistret for Catalyst 4.1 Pcen har klikka 4 ganger under spilling etter jeg la inn den, dette skjedde aldri før... Men kjører Farcry på 1600x1200 og Alt på Very High =) Lenke til kommentar
JimRamse Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 Var ikke så begeistret for Catalyst 4.1 Pcen har klikka 4 ganger under spilling etter jeg la inn den, dette skjedde aldri før... Men kjører Farcry på 1600x1200 og Alt på Very High =) Da er det nødt til å være forskjell i hva folk mener er LAGG. Den dagen en XP2.4+ med ett ATi 9500 kort er raskere enn min Pc, skal jeg selge hele dritten.....!! Men som sagt. Det kan være at jeg får store FRAMES fall p.g.a at jeg "bare" har 512MB med RAM. Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 kjører og alt på very high utenom lightning(normal mapping) som var på low får akkseptabelt 30-40 fps i 1024x768@32bit og det med radeon8500 grafikken var ikkje noko særleg, var og MANGE grafikkfeil Grafikken er på nivå med UT2003 men mangler like skarpe teksturer. Spelet var ellers kjedelegare enn Unreal 2 Lenke til kommentar
KompleX Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 (endret) Er det meningen at demoen skal komme som en Zip fil? Mulig jeg driter meg ut, men skjønte ikke det helt... Glem det. Dumme meg... Endret 21. januar 2004 av KompleX Lenke til kommentar
JimRamse Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 kjører og alt på very high utenom lightning(normal mapping) som var på low får akkseptabelt 30-40 fps i 1024x768@32bit og det med radeon8500 grafikken var ikkje noko særleg, var og MANGE grafikkfeil Grafikken er på nivå med UT2003 men mangler like skarpe teksturer. Spelet var ellers kjedelegare enn Unreal 2 Som sagt. Du går også glipp av alle DX.9 funksjonene. Med ett DX.9 kompatibelt skjermkort blir det nok litt bedre. Har testet en Beta av det før, å det knuser jo UnReal totalt spør du meg. Lenke til kommentar
tor_erik Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 Har æsjameg 12 kB/s på siden jeg laster ned fra... Er det noen bedre servere rundt omkring? Jeg har 704/128 linje... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå