ATI R420 leveres til partnere

[OscarWoHA]

Regner med det. Men hovedkort med PCIE kommer når?

 

Blir de utstyrt med en AGP- og en PCIE-port? Eller blir også "vanlig" PCI erstattet med de første kortene?

[Robin B]

blir neste omgang på 0,09-mikrons produksjonsteknikk?

Etter 400 serien så blir det 0,11 etter sigende.

[alex_x]

R420 vil ikke ha støtte for PCI Express, kun AGP 8X. Etterfølgeren, R423, vil derimot kun støtte PCI Express.

 

Intel skal lansere nye brikkesett med støtte for PCI Express i andre kvartal.

[Nimzo]

er det opptil dobbelt så raskt (og hva vil det si?) som radeon 9800 pro, blir det nytt kort på meg til sommeren..

[MistaPi]

Tull og fanteri...

 

ATI R300 er ikke dobbelt så rask som Ti4600. Det kan ikke bekreftes fra noe hold, ikke engang de teoretiske hastighetene er dobbelt så høye (båndbredde o.l.).

Minne båndbredden er ikke langt ifra det dobbelte. R9700Pro har over dobbel så høy teoretisk pixelrate.

Som nevnt er R9700Pro opptil 3 ganger raskere enn GF4Ti4600.

 

Det var forøvrig R423 som skal være opptil dobbel så rask som R350 og det er nok i shader begrenset situasjoner.

Endret 20. januar 2004 av MistaPi

[RolloThomasi]

Gode nyheter for vanlige dødelige i hverfall: Da er det ikke så lenge igjen til dagens toppkort blir forrige generasjons.

[zaico]

Vil tippe ytelsen kommer til å ligge 20-30% over dagens kort.

R9700 20-30% raskere enn gf4ti

gf4ti ca 30% kjappere enn gf3ti og r8500

gf3ti ca 30% kjappere enn gf2ti i dx7

osv...

 

[edit:] Dette er temmelig brutalt regnet etter 3dmark01 resultater, ikke heng meg [/edit]

Endret 20. januar 2004 av zaico

[Runinho]

Dobbel teoretisk minnebåndbredde betyr ikke dobbel ytelse. At de i det hele tatt gidder kaste bort så mye penger på en del av arkitekturen som sansyneligvis kommer til å stå svært mye ubrukt er hinsides meg.

 

Det er nemlig mye enklere å doble teoretisk maksimumsbåndbredde og hevde det som en performance-stat til folk som ikke har greie på data... verre er det å pumpe ut et skjermkort med dobbel ytelse av det forrige hvert halvår. Resultatet er at kortene blir dyrere og dyrere og sløser mer og mer båndbredde i jaget om å lure flest mulige kunder

[Zapchud]

Med FSAA og Aniso, så opplevde man jo ganske brutalt mye bedre (2x - 5x) ytelse på 9700 Pro i forhold til GF4ti. Det er jo først da man får luftet kortene skikkelig, uten FSAA og Aniso er kortene ofte begrenset av CPUen, og dermed vil kortet virke som om det bare er 20-30% raskere enn motparten.

 

Jeg vil bli meget overrasket dersom R420 ikke er opptil dobbelt så raskt som R350.

[MistaPi]

Dobbel teoretisk minnebåndbredde betyr ikke dobbel ytelse. At de i det hele tatt gidder kaste bort så mye penger på en del av arkitekturen som sansyneligvis kommer til å stå svært mye ubrukt er hinsides meg.

 

Det er nemlig mye enklere å doble teoretisk maksimumsbåndbredde og hevde det som en performance-stat til folk som ikke har greie på data... verre er det å pumpe ut et skjermkort med dobbel ytelse av det forrige hvert halvår. Resultatet er at kortene blir dyrere og dyrere og sløser mer og mer båndbredde i jaget om å lure flest mulige kunder 

R350 var ikke akkurat en dobbling av ytelsen fra R300, samme gjelder NV30 til NV35. Det er nå 17 måneder siden R300 ble lansert og neste generasjon er ennå ikke ute.

 

Dagens high-end kort mister en del ytelse med FSAA (spesielt FX kortene) så er det er nok ganske mye å hente med høyere minnebåndbredde. Farge kompresjon som har gjordt FSAA veldig brukbart selv på mid-range kort vil visnok bli mindre effektivt i "morgendagens spill", så høy minnebåndbredde vil da bli ganske viktig. Bruk av float-point precision vil heller ikke gjøre båndbredde kravet mindre.

[FJERNET111]

R350 og NV35 var ikke nye kjerner... bare de samme gamle med et par små forbedringer, derfor ikke den helt store ytelsesøkningen... Du kan alikevel finne opptil 20%+ forskjeller på et 9800Pro kort og et 9800XT

[MistaPi]

R350 og NV35 var ikke nye kjerner... bare de samme gamle med et par små forbedringer, derfor ikke den helt store ytelsesøkningen...

Som nettopp er poenget mitt, ytelsen dobbles ikke hvert halvår.

 

Du kan alikevel finne opptil 20%+ forskjeller på et 9800Pro kort og et 9800XT

Ikke med et 256MB R9800Pro kort.

[FJERNET111]

Som nettopp er poenget mitt, ytelsen dobbles ikke hvert halvår.

 

Du kan alikevel finne opptil 20%+ forskjeller på et 9800Pro kort og et 9800XT

Ikke med et 256MB R9800Pro kort.

Ah, greit å lese et innlegg utifra sammenhengen ja

 

 

Hmm nei kanskje ikke med et 256MB 9800 Pro kort, men forskjeller er det jo og de kommer fra høyere klokkefrekvens