Mr_Sunde Skrevet 2. september 2004 Del Skrevet 2. september 2004 Spørs om noen slår dreadfuls S2000.. Er el heller tvilsomt det. Er ikke S2000 den bilen som har høyest effekt pr liter orginalt ever? S2000 er den serieproduserte bilen som har høyest orginal effekt uten turbo/kompressor. M3 3.2 liter er jo ganske grei og med 321 hp. Nye M5 med 5 liter V10 på 507 hp har og bikka 100hp/l. Har jo gamle rallybiler fra 70 tallet med høy effekt og. Escort MKII RS 1600 med 200 hp(125hp/l) er jo litt morsom. Lenke til kommentar
Opus Skrevet 3. september 2004 Del Skrevet 3. september 2004 Vanlig 2liter i golfen din eller? Nei, 1,8 16v Lenke til kommentar
smiken Skrevet 31. januar 2005 Del Skrevet 31. januar 2005 (endret) BMW 528i e28 182 hk = 65 hk/l Har fått tak i gammel m5 motor å pakke i den Endret 3. februar 2005 av smiken Lenke til kommentar
Terje82 Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 Nissan Primera GT 2l - 150Hk - ca 190Nm - dvs 75Hk/l Lenke til kommentar
Dan Stamnes Skrevet 4. februar 2005 Del Skrevet 4. februar 2005 får vel slenge meg på jeg og da! VWgolf 91, 1.8L 66kw (90hk) leste i instruksjonsboka at det var 124NM i'n mot 127NM i min gamle golf (også en 1.8 med 66kw(90hk) (dog litt trimma) .. men originalt lixom Lenke til kommentar
Lada2103 Skrevet 4. februar 2005 Del Skrevet 4. februar 2005 Jeg og, jeg og! Lada 2105 '81 med 1300 maskin. 50kw (67hk) ved 5600 rpm. I følge instruksjonsbok 94NM ved 3000-4000 rpm. 51hk/l. Lada 2103 '80 med 1500 aggregat :!: 55kw (75hk) ved 5600 rpm. I følge instruksjonsbok hele 108NM ved 3000-4000 rpm. 50hk/l. Skulle hatt Fiat/Lancia 2.0 DOHC Lenke til kommentar
Billy Bob Skrevet 4. februar 2005 Del Skrevet 4. februar 2005 Volvo 760 TIC, luftfilter, effektanlegg, chip: 250 hk. Lenke til kommentar
Mpower20 Skrevet 4. februar 2005 Del Skrevet 4. februar 2005 (endret) Har ca 98hk/L og ca 114,4Nm/L...ikke orginalt da. Lettere trimma 2.5L rekke6. Edit: Målt på rullende landevei, igjennom automatkasse, så motoren yter gjerne 20-30% mer. Endret 4. februar 2005 av Mpower20 Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 4. februar 2005 Del Skrevet 4. februar 2005 (endret) Eneste bilen jeg eier nå er en '87 205 XS med imponerende 80hk (tror da heller det er 60-70 nå) på 1,3l. 61,54hk/l blir det. Har da hatt noen biler med ganske mye gamp, men da med "pustehjelp". Edit: Kanskje det er 1,4l på 205-en? Ikke gidder jeg sjekke. Endret 4. februar 2005 av Goophy Lenke til kommentar
Billy Bob Skrevet 4. februar 2005 Del Skrevet 4. februar 2005 (endret) MPower20: Hvilken bil? Edit: Glemte quote. Edit2: Ja, jeg vet at min bil har "pustehjelp". Endret 4. februar 2005 av Billy Bob Lenke til kommentar
Mpower20 Skrevet 4. februar 2005 Del Skrevet 4. februar 2005 MPower20: Hvilken bil? Edit: Glemte quote. Edit2: Ja, jeg vet at min bil har "pustehjelp". Motoren står nå i en 325iA. Lenke til kommentar
bergaloevera Skrevet 14. februar 2005 Del Skrevet 14. februar 2005 (endret) 1987 Opel Omega 2.0i - 122HK 61HK per liter... Endret 14. februar 2005 av MicrolaXx Lenke til kommentar
Rebel-Rider Skrevet 18. februar 2005 Del Skrevet 18. februar 2005 (endret) Audi 80 LS 1,6 8v OHC 75hk (Er trimma men tar de offisielle tallene da jeg ikke får anslått akkurat nå hvor mye hk det egentlig er, bytta til større dyser i forgasseren og oppgrader med sx2000 tyristortenning anslår effekten til ca 90-100hk) 47hk pr liter Endret 18. februar 2005 av zandro Lenke til kommentar
pelsdyret85 Skrevet 28. februar 2005 Del Skrevet 28. februar 2005 Saab 900 2,0 L 130hk =65 hk per liter Lenke til kommentar
РЦП-88 Skrevet 9. mars 2005 Del Skrevet 9. mars 2005 (endret) Det dårligste jeg har hørt om er 1979 Ford Mustang... Den største motoren som de kaller 5.0 (er faktisk 4948 ccm, 302 cu. in.) har 140 hestekrefter. Det gir et liter/effektforhold på 28,2. Utgaven med innsprøytning kom 7 år seinere med 200 hk. (40hk/L) Som du ser, langt dårligere enn det russerne klarte! Endret 9. mars 2005 av RCP-88 Lenke til kommentar
trra Skrevet 9. mars 2005 Del Skrevet 9. mars 2005 (endret) En i familien min hadde en ford van av et eller annet slag, 7,3l og 150hk, riktig nok diesel, skulle bli noe sånt som 20,5hk pr liter. Endret 9. mars 2005 av trra Lenke til kommentar
voluz Skrevet 9. mars 2005 Del Skrevet 9. mars 2005 Mitsubishi Sigma her... 3.0 liter med 205 hester. Blir vel 68,3 hk/liter'n. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+981234789 Skrevet 13. mars 2005 Del Skrevet 13. mars 2005 Ford Mustang 69 5.0L ca 250hk +/-. masse NM Lenke til kommentar
-Bassaddict- Skrevet 7. april 2005 Del Skrevet 7. april 2005 (endret) 323 1,6 90hk edit=56,25hk/L Endret 7. april 2005 av -Bassaddict- Lenke til kommentar
-Bassaddict- Skrevet 7. april 2005 Del Skrevet 7. april 2005 Det dårligste jeg har hørt om er 1979 Ford Mustang... Den største motoren som de kaller 5.0 (er faktisk 4948 ccm, 302 cu. in.) har 140 hestekrefter. Det gir et liter/effektforhold på 28,2. Utgaven med innsprøytning kom 7 år seinere med 200 hk. (40hk/L) Som du ser, langt dårligere enn det russerne klarte! var ikke det på grunn av oljekrisen? at de strupa bilene? ekke tvil om at v8erne kan levere effekt Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå