Metkel Betew skutt og drept

[Neptun1]

Milhouse85 skrev (2 timer siden):

Nei. 

Som barn er du ikke ansvarlig for deg selv.
En med psykisk utviklingshemning kan heller ikke forventes å være ansvarlig for sine handlinger.
Eldre med demens, alzheimer eller lignende - kan heller ikke alltid være ansvarlig for egne handlinger.

Det er en grunn til at enkelte blir frikjent grunnet tvil om tilregnlighet. 

For at man skal bli stilt ansvarlig for sine egne handlinger - er det et krav om tilregnlighet. 

Demente dreper ikke folk eller begår kalkulerte grusomheter. Allerede i innledningen snubler du.

"Barn" som i realiteten er hardkokte kriminelle og voldsforbrytere kan heller ikke tillates å ferde i frihet der de er en konstant trussel mot andre. 

I Norge så bli alle kalkulerende mordere og sadister forsøkt frifunnet ved å påstå seg utilregnelig i gjerningsøyeblikket.
Dét pluss at de ikke "husker noe". Advokaten råder dem også til å ikke si noe.
Dette gjør de vel vitende om at Norge er eneste landet som psykeliggjør alle drap og ondskap. Og det vinner jo frem, det bekrefter de gjentatte drapene for Millehaugen i soningstiden.  

Ingen tvil om at eiesyke psykopater som mishandler og myrder er syke i hodet alle som én, men man kan jo ikke slippe dem løs på uskyldige!
Det er her alt går feil i Norge - og ingen i rettsvesenet og psykiatrien blir tiltalt for medvirkning, noe de burde.

[Tussi]

Jeg tenker, etter man har begått grov kriminalitet kan man få 1, EN, sjanse. 1. Når man dreper for andre gang bør man kaste nøkkelen. Menneskers rett til liv, helse og frihet kommer før rettighetene tik en 3 sjanse for noen som har dritt i andres rettigheter ikke bare 1 men 2 eller flere ganger

[Atib Azzad]

30 minutes ago, Neptun1 said:

Demente dreper ikke folk eller begår kalkulerte grusomheter. Allerede i innledningen snubler du.

Det er en rar ting å påstå.
Det er ikke noe iboende ved demens som garanterer at personen som er rammet av det er ute av stand til å drepe eller begå grusomheter, tvert imot er vel forvirringen som kommer med en slik tilstand en faktor som gjør det rart å kategorisk benekte for at også demente kan begå såkalte ugjerninger, nettop fordi deres handlinger blir mindre forutsigbare.

[...]Vatnar forteller at en type demens er en av flere faktorer det er naturlig å vurdere i slike saker.

Det samme mener Ragnhild Bjørnebekk, som er mangeårig voldsforsker ved Politihøgskolen. Hun sier at internasjonale studier har vist at enkelte eldre utvikler en form for demens kan gjøre dem voldelige.

Nettopp derfor er en grundig vurdering av den psykiske helsetilstanden så sentralt.

– Slik demens er en av tingene man ser på som en risikofaktor. Det er personer som aldri har vært aggressive eller voldelige tidligere, men som kommer i slike situasjoner, sier Bjørnebekk.

[...]En dement mann i 70-årene har slått i hjel en 99 år gammel kvinne på et sykehjem i Sydøstjylland i Danmark.
Hun skal ha blitt utsatt for volden lørdag, og døde søndag av skadene. Begge de to eldre pasientene bodde på det aktuelle sykehuset.

[...]Dement mann 60, forsøkte å drepe med ildrake.

[...]Every week in my neurology clinic, I see patients and their families who are dealing with the realities of dementia. Of the many people I encounter, these three stories highlight a growing health issue that I feel is neglected — the complex relationship between dementia and domestic violence.

[Neptun1]

Atib Azzad skrev (7 minutter siden):

Det er en rar ting å påstå.
Det er ikke noe iboende ved demens som garanterer at personen som er rammet av det er ute av stand til å drepe eller begå grusomheter, tvert imot er vel forvirringen som kommer med en slik tilstand en faktor som gjør det rart å kategorisk benekte for at også demente kan begå såkalte ugjerninger, nettop fordi deres handlinger blir mindre forutsigbare.

[...]Vatnar forteller at en type demens er en av flere faktorer det er naturlig å vurdere i slike saker.

Det samme mener Ragnhild Bjørnebekk, som er mangeårig voldsforsker ved Politihøgskolen. Hun sier at internasjonale studier har vist at enkelte eldre utvikler en form for demens kan gjøre dem voldelige.

Nettopp derfor er en grundig vurdering av den psykiske helsetilstanden så sentralt.

– Slik demens er en av tingene man ser på som en risikofaktor. Det er personer som aldri har vært aggressive eller voldelige tidligere, men som kommer i slike situasjoner, sier Bjørnebekk.

[...]En dement mann i 70-årene har slått i hjel en 99 år gammel kvinne på et sykehjem i Sydøstjylland i Danmark.
Hun skal ha blitt utsatt for volden lørdag, og døde søndag av skadene. Begge de to eldre pasientene bodde på det aktuelle sykehuset.

[...]Dement mann 60, forsøkte å drepe med ildrake.

[...]Every week in my neurology clinic, I see patients and their families who are dealing with the realities of dementia. Of the many people I encounter, these three stories highlight a growing health issue that I feel is neglected — the complex relationship between dementia and domestic violence.

Selvsagt viktig å finne ett om så bare étt eksempel (i Danmark) for å avlede fra problemstillingen - onde psykopater som forsøkes psykeliggjort for å slippe straff - så de kan drepe igjen.

Demente (de ekstremt få) som utfører voldshandlinger gjør det ikke fordi de er onde eiepsyke psykopater som tror de eier andre mennesker, dvs. dem som dreper med overlegg.

[Tussi]

Atib Azzad skrev (17 minutter siden):

Det er en rar ting å påstå.
Det er ikke noe iboende ved demens som garanterer at personen som er rammet av det er ute av stand til å drepe eller begå grusomheter, tvert imot er vel forvirringen som kommer med en slik tilstand en faktor som gjør det rart å kategorisk benekte for at også demente kan begå såkalte ugjerninger, nettop fordi deres handlinger blir mindre forutsigbare.

[...]Vatnar forteller at en type demens er en av flere faktorer det er naturlig å vurdere i slike saker.

Det samme mener Ragnhild Bjørnebekk, som er mangeårig voldsforsker ved Politihøgskolen. Hun sier at internasjonale studier har vist at enkelte eldre utvikler en form for demens kan gjøre dem voldelige.

Nettopp derfor er en grundig vurdering av den psykiske helsetilstanden så sentralt.

– Slik demens er en av tingene man ser på som en risikofaktor. Det er personer som aldri har vært aggressive eller voldelige tidligere, men som kommer i slike situasjoner, sier Bjørnebekk.

[...]En dement mann i 70-årene har slått i hjel en 99 år gammel kvinne på et sykehjem i Sydøstjylland i Danmark.
Hun skal ha blitt utsatt for volden lørdag, og døde søndag av skadene. Begge de to eldre pasientene bodde på det aktuelle sykehuset.

[...]Dement mann 60, forsøkte å drepe med ildrake.

[...]Every week in my neurology clinic, I see patients and their families who are dealing with the realities of dementia. Of the many people I encounter, these three stories highlight a growing health issue that I feel is neglected — the complex relationship between dementia and domestic violence.

Ja, demente skader andre fordi de er forvirret, de trenger tilpasset hjelp og miljøterapi, evt medisiner. Jeg vet, jobber med demente til daglig. 

Men det har jo ingenting med denne saken å gjøre og kriminalitet

[Atib Azzad]

6 minutes ago, Tussi said:

Ja, demente skader andre fordi de er forvirret, de trenger tilpasset hjelp og miljøterapi, evt medisiner. Jeg vet, jobber med demente til daglig. 

Men det har jo ingenting med denne saken å gjøre og kriminalitet

Forsåvidt ikke, det dukket vel opp i forbindelse med et sidespor om straffemessig tilregnelighet.

Hvorpå brukeren jeg svarte innledet med å påstå at demente ikke kan begå drap eller være voldelige, og det er jo ikke sant.

Men det er vel ikke så mye mer å si om det.

[Leo_]

Barny Aråstad skrev (3 timer siden):

Noe måtte du jo vite siden du var sikker på at drapsmannen kun hadde drept. Nå ser det jo ut til at Millehaug er siktet og han har gjort mere en Betew. Hvis det stemmer var jo dette også  skivebom fra din side.

Men i alle dager, dette bekrefter jo bare alt jeg sier. Begge disse individidene burde aldri ferdes fritt, men nå har vi i alle fall én mindre å bekymre oss for og drapsmannen er antageligvis under kontroll også. All good, verden er et bedre sted

[-marius-]

«Samtidig understreket han at retten slo fast at gjentakelsesfaren var sterkt redusert.

Lavere sikkerhet

– Han har hatt god progresjon i soningen, sa Furuholmen til NTB i 2024.

Lagmannsretten kom da fram til at Millehaugen skulle sone videre på en anstalt med lavere sikkerhet. Millehaugen trenger en gradvis overgang til frihet, het det i dommen.

– Han har hatt en identitet som kriminell i mer enn 35 år, og han trenger, slik flertallet vurderer det, tid til å endre seg bort fra dette, og velge andre alternativer enn alvorlig kriminalitet.

Etter det NTB kjenner til, sonet Millehaugen nå på en anstalt med lavere sikkerhet, og hadde permisjon i påsken.»

[Simen1]

Neptun1 skrev (1 time siden):

Demente dreper ikke folk eller begår kalkulerte grusomheter. Allerede i innledningen snubler du.

"Barn" som i realiteten er hardkokte kriminelle og voldsforbrytere kan heller ikke tillates å ferde i frihet der de er en konstant trussel mot andre. 

I Norge så bli alle kalkulerende mordere og sadister forsøkt frifunnet ved å påstå seg utilregnelig i gjerningsøyeblikket.
Dét pluss at de ikke "husker noe". Advokaten råder dem også til å ikke si noe.
Dette gjør de vel vitende om at Norge er eneste landet som psykeliggjør alle drap og ondskap. Og det vinner jo frem, det bekrefter de gjentatte drapene for Millehaugen i soningstiden.  

Ingen tvil om at eiesyke psykopater som mishandler og myrder er syke i hodet alle som én, men man kan jo ikke slippe dem løs på uskyldige!
Det er her alt går feil i Norge - og ingen i rettsvesenet og psykiatrien blir tiltalt for medvirkning, noe de burde.

@Milhouse85 forteller deg bare ganske så objektivt hvordan norsk lov fungerer i dag. Han har rett.

Så kan man moralisere over hvordan det burde vært og hvorfor og spissformulerte scenarier. Dere snakker altså forbi hverandre.

[Neptun1]

Simen1 skrev (41 minutter siden):

@Milhouse85 forteller deg bare ganske så objektivt hvordan norsk lov fungerer i dag. Han har rett.

Så kan man moralisere over hvordan det burde vært og hvorfor og spissformulerte scenarier. Dere snakker altså forbi hverandre.

Vi snakker ikke forbi hverandre.

Den ene er åpenbart enig i rettsvesenet og psykiatriens vurderinger, mens jeg konstaterer at de tar liv med sine fatale feilgrep.

[OleBrum2]

Salvesen. skrev (13 timer siden):

Hva blir neste, Breivik på en liten  granka tur til sommeren? Altså er det virkelig så gale i det landet her? 

Breivik er heller unntaket enn regelen hva angår forvaringsdømte. De fleste har jevnlig permisjon fra fengsel, enten de har forvaring eller 21 års fengsel 

[James G]

-marius- skrev (9 timer siden):

 

«Samtidig understreket han at retten slo fast at gjentakelsesfaren var sterkt redusert.

Lavere sikkerhet

– Han har hatt god progresjon i soningen, sa Furuholmen til NTB i 2024.

Lagmannsretten kom da fram til at Millehaugen skulle sone videre på en anstalt med lavere sikkerhet. Millehaugen trenger en gradvis overgang til frihet, het det i dommen.

– Han har hatt en identitet som kriminell i mer enn 35 år, og han trenger, slik flertallet vurderer det, tid til å endre seg bort fra dette, og velge andre alternativer enn alvorlig kriminalitet.

Etter det NTB kjenner til, sonet Millehaugen nå på en anstalt med lavere sikkerhet, og hadde permisjon i påsken.»

Hvis etternavnet hans ikke var Millehaugen, men Abdullah eller Nguyen, ville retten fortsatt ta den samme avgjørelsen?

[Simen1]

James G skrev (18 minutter siden):

Hvis etternavnet hans ikke var Millehaugen, men Abdullah eller Nguyen, ville retten fortsatt ta den samme avgjørelsen?

Jeg tror du skal slite med å finne rasisme i det norske rettsvesenet.

Jeg tror du ser Woke-spøkelser på høylys dag.

[James G]

Simen1 skrev (19 minutter siden):

Jeg tror du skal slite med å finne rasisme i det norske rettsvesenet.

Jeg tror du ser Woke-spøkelser på høylys dag.

Det ville vært flott om det var tilfelle, men mange i denne tråden forbanner det norske rettssystemet for å svikte. Så hvordan svikter det på ett område, men fungerer bra på et annet?

Endret 21. april av James G

[Simen1]

James G skrev (1 time siden):

Det ville vært flott om det var tilfelle, men mange i denne tråden forbanner det norske rettssystemet for å svikte. Så hvordan svikter det på ett område, men fungerer bra på et annet?

Så hvordan kan det venstre fjernlyset på bilen min svikte uten at alle andre deler av bilen min også svikter? -> Samme grunnleggende logikk.

Vennligst slutt å se spøkelser på høylys dag bare for å vri debatten helt unødvendig over til Woke.

Til dere andre: Vennligst ikke sluk krok og snøre på åpenbar trolling.

Endret 21. april av Simen1

[James G]

Simen1 skrev (32 minutter siden):

Så hvordan kan det venstre fjernlyset på bilen min svikte uten at alle andre deler av bilen min også svikter? -> Samme grunnleggende logikk.

Vennligst slutt å se spøkelser på høylys dag bare for å vri debatten helt unødvendig over til Woke.

Til dere andre: Vennligst ikke sluk krok og snøre på åpenbar trolling.

Vel, det ser ut til at du har lagt for mye energi i problemet med venstre fjernlys.

[Paxville]

Hvorfor er egentlig Millehaugen ute på permisjon?

Dømt for 2 tidligere drap med forvaringsdommer på seg, å enda så er han ute på påskeferie.

Sitat

Tenk om staten hadde like mye tillitt til vanlige folk som de har til Millehaugen

Det kan ikke bli sagt bedre.

Endret 21. april av Paxville

[-marius-]

3 hours ago, James G said:

Hvis etternavnet hans ikke var Millehaugen, men Abdullah eller Nguyen, ville retten fortsatt ta den samme avgjørelsen?

Ja, fjas det du kommer med her…  F.eks. er Julio Gonzales(Kopseng) allerede ute på permisjoner. 
 

«Serieovergripar Julio Kopseng er for farleg til å sleppast ut i samfunnet, men får permisjonar frå fengselet. To av offera ønsker besøksforbod under permisjonane, men får ikkje medhald av retten.»

Eller ang drapet på Mohamed Ahssain:

Pham var på permisjon fra Berg fengsel da han deltoki drapet. Det samme var Mohammed Usman Ali (24). Også Ali har erkjentdeltakelse i drapet på Ahssain og skal ha fått 25.000 kroner for jobben.Pham og Ali soner drapsdommer på henholdsvis 21 og 9 år i Berg fengsel.

[Paxville]

-marius- skrev (1 time siden):

Ja, fjas det du kommer med her…  F.eks. er Julio Gonzales(Kopseng) allerede ute på permisjoner. 
 

«Serieovergripar Julio Kopseng er for farleg til å sleppast ut i samfunnet, men får permisjonar frå fengselet. To av offera ønsker besøksforbod under permisjonane, men får ikkje medhald av retten.»

Eller ang drapet på Mohamed Ahssain:

Pham var på permisjon fra Berg fengsel da han deltoki drapet. Det samme var Mohammed Usman Ali (24). Også Ali har erkjentdeltakelse i drapet på Ahssain og skal ha fått 25.000 kroner for jobben.Pham og Ali soner drapsdommer på henholdsvis 21 og 9 år i Berg fengsel.

Nok et eksempel på at det er noe riv ruskende galt et sted.

Men, dette er vel slik den "intelligente" akademiske venstresiden vil ha det, så.

Masseimport av kriminelle samt de vi allerede har her fra før, som får opphold i verdens mest luksuriøse fengsler, og kan slippe ut på permisjoner og ferier selv om det begås drap etter drap, eller andre grove forbrytelser.

Det trengs en oppvask snart, tror jeg.

Endret 21. april av Paxville

[James G]

-marius- skrev (10 minutter siden):

Ja, fjas det du kommer med her…  F.eks. er Julio Gonzales(Kopseng) allerede ute på permisjoner. 
 

Glad for å høre de konstruktive tilbakemeldingene og de gode eksemplene du ga.