Metkel Betew skutt og drept

[Milhouse85]

Satan666 skrev (10 minutter siden):

Alle er selv ansvarlige for sine egne handlinger, alltid. Denne standarden er det minste man kan forvente.

Nei. 

Som barn er du ikke ansvarlig for deg selv.
En med psykisk utviklingshemning kan heller ikke forventes å være ansvarlig for sine handlinger.
Eldre med demens, alzheimer eller lignende - kan heller ikke alltid være ansvarlig for egne handlinger.

Det er en grunn til at enkelte blir frikjent grunnet tvil om tilregnlighet. 

For at man skal bli stilt ansvarlig for sine egne handlinger - er det et krav om tilregnlighet. 

[Salvesen.]

Ante ikke at folk i forvaring var ute alene på permisjon? Er det vanlig? 

[Tussi]

Salvesen. skrev (2 minutter siden):

Ante ikke at folk i forvaring var ute alene på permisjon? Er det vanlig? 

Tja, det blir vel et par uker til neste gang tenker jeg

[Salvesen.]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Tja, det blir vel et par uker til neste gang tenker jeg

Hva blir neste, Breivik på en liten  granka tur til sommeren? Altså er det virkelig så gale i det landet her? 

[Simen1]

Noen som vet noe om hvilket forhold Stig Millehaugen hadde til Metkel Betew? En eller annen kjent konflikt mellom de to eller kan han ha drept han på oppfordring/oppdrag fra andre?

Millehaugen sin siste dom som han nå soner er 21 år forvaring, fra 2011. Millehaguen er nå 55 år så han ville antagelig blitt 62 år når forvaringsdommen ble fullført (eller forlenget). Han har kanskje ikke så mye framtid / håp om rolig pensjonisttilværelse. Kan han ha "gitt opp" og følt at han ikke har noe å tape, sånn at terskelen er lav for å begå nye lovrudd?

Jeg tenker bare litt høyt her og håper dette bidrar til å forstå hvordan kriminalomsorgen kan forbedres i framtida. Jeg mener vi bør lære av dette og ta om så politiske grep hvis det kan redusere risikoen for lignende lovbrudd i framtida. Loven bør aldri være statisk, men formes og forbedres kontinuerlig. Ikke at man skal legge veldig vekt på enkelttilfeller, men man bør analysere og forstå situasjonen og vurdere om lovendringer kan redusere faren for noe sånt i framtida.

[kilik]

Folk som er er under forvaring er per definsjon ekstremt farlige for samfunnet. De skal ikke under noen omstendighet ha permisjon uten konstant tilsyn. Start der.

[Kjøleskap]

En ting er sikkert. Millehaugen er en mye større trussel for samfunnet enn Betew var. Helt ufattelig at denne personen fortsatt slippes utenfor fengselsporten. 

[Barny Aråstad]

Leo_ skrev (3 timer siden):

Hvorfor insinuerer du at jeg har kjennskap til dette drapet?

Noe måtte du jo vite siden du var sikker på at drapsmannen kun hadde drept. Nå ser det jo ut til at Millehaug er siktet og han har gjort mere en Betew. Hvis det stemmer var jo dette også  skivebom fra din side.

[Barny Aråstad]

Leo_ skrev (3 timer siden):

🤣 
Ja, du bommer totalt, i alle fall i henhold til norsk rettsvesen. SKIVEBOMN

Nei du bommer som vanlig. Eller er det leseforståelsen jeg er usikker.

[Neptun1]

MrL skrev (49 minutter siden):

Stig Millehaugen siktet for drapet på Metkel Betew

Hvis dette stemmer er dette en fullstendig katastrofe for det norske rettstaten.

3 liv har da gått tapt fordi man bruker befolkningen som prøvekaniner for å prøve å få en kriminell jævel tilbake til samfunnet.
Helt utilgivelig. 

Drepte på nytt mens han sonet!!

Jeg er slett ikke forbløffet. Rettsvesenet fungerer ikke, de er ikke på lovlydiges side.
Og for såkalt "rettspsykiatrisk sakkyndige" er ikke frihetsberøvelse noe alternativ, selv for Norges aller farligste.
Next Breivik.
 

[Nedward]

Simen1 skrev (37 minutter siden):

Noen som vet noe om hvilket forhold Stig Millehaugen hadde til Metkel Betew? En eller annen kjent konflikt mellom de to eller kan han ha drept han på oppfordring/oppdrag fra andre?

Millehaugen sin siste dom som han nå soner er 21 år forvaring, fra 2011. Millehaguen er nå 55 år så han ville antagelig blitt 62 år når forvaringsdommen ble fullført (eller forlenget). Han har kanskje ikke så mye framtid / håp om rolig pensjonisttilværelse. Kan han ha "gitt opp" og følt at han ikke har noe å tape, sånn at terskelen er lav for å begå nye lovrudd?

Jeg tenker bare litt høyt her og håper dette bidrar til å forstå hvordan kriminalomsorgen kan forbedres i framtida. Jeg mener vi bør lære av dette og ta om så politiske grep hvis det kan redusere risikoen for lignende lovbrudd i framtida. Loven bør aldri være statisk, men formes og forbedres kontinuerlig. Ikke at man skal legge veldig vekt på enkelttilfeller, men man bør analysere og forstå situasjonen og vurdere om lovendringer kan redusere faren for noe sånt i framtida.

Drapet han sitter inne for var et bestillingsverk. Så det er ikke utenkelig at han har fått en bestilling på dette også. Når det gjelder det å ikke ha noe å tape, så er det slik at erstatningskravene som slike forbrytere får kan være vanskelig om ikke umulig å gjøre opp. Ransutbyttet, skadeerstatning, erstatning og oppreisning til ofrene kommer fort opp i millionbeløp. Dette påløper det gjerne renter på fra den dagen kravet ble rettskraftig. Så har du de kriminelle som alle vet hvem er, som er mer eller mindre utstøtt fra arbeidslivet enten dem vil eller ikke. Det er en svært begrenset inntekt som skal betjene gjelden og menneskene har mistet mange av mulighetene vi andre har til å erverve inntekt på lovlig vis. For å toppe det, så får man som hovedregel ikke gjeldsordning hvis man har erstatningskrav fra straffesaker. Da har dem ikke mye å tape rent økonomisk. Neppe sosialt heller, hvis dem søker seg ut av sine gamle miljø. Å eie egen eiendom er umulig, den blir tvangssolgt, arv blir tatt, du kan naturligvis ikke få lån. Det er faktisk svært lite å tape hvis du er en enslig mann (eller kvinne for den saks skyld).

Jeg blir ihvertfall ikke overrasket hvis det kommer fram som motiv og medvirkende årsaker til at Millehaugen har drept Betew. Altså penger og ingenting å tape på å gjennomføre det. Tiden får vise hva politiet finner ut. 

 

Endret 23 timer siden av Nedward

[kilik]

Quote

NRK: Han rømte under permisjon fra Trondheim fengsel 1. juni i 2022 og ble pågrepet i Oslo 8. juni etter en drøy uke på rømmen.

Ord blir fattige. Er det mulig.

[Iterion]

 

Simen1 skrev (1 time siden):

Noen som vet noe om hvilket forhold Stig Millehaugen hadde til Metkel Betew? En eller annen kjent konflikt mellom de to eller kan han ha drept han på oppfordring/oppdrag fra andre?

Millehaugen sin siste dom som han nå soner er 21 år forvaring, fra 2011. Millehaguen er nå 55 år så han ville antagelig blitt 62 år når forvaringsdommen ble fullført (eller forlenget). Han har kanskje ikke så mye framtid / håp om rolig pensjonisttilværelse. Kan han ha "gitt opp" og følt at han ikke har noe å tape, sånn at terskelen er lav for å begå nye lovrudd?

Jeg tenker bare litt høyt her og håper dette bidrar til å forstå hvordan kriminalomsorgen kan forbedres i framtida. Jeg mener vi bør lære av dette og ta om så politiske grep hvis det kan redusere risikoen for lignende lovbrudd i framtida. Loven bør aldri være statisk, men formes og forbedres kontinuerlig. Ikke at man skal legge veldig vekt på enkelttilfeller, men man bør analysere og forstå situasjonen og vurdere om lovendringer kan redusere faren for noe sånt i framtida.

 Var dette jeg begynte å tenke på med engang også etter de hadde pågrepet Millehaugen av alle. Visste ikke at han hadde muligheter for permisjon en gang. Er det permisjon uten fotlenke også mon tro? Det er jo drøyt isåfall. Spørsmålet er om Betew og Millehaugen var venner/bekjente mtp de møttes der de møttes eller om det rett og slett var en felle han gikk i. Får en virkelig til å lure på hva som skjedde de siste timene før drapet skjedde og hva som ble sagt…

Endret 22 timer siden av Iterion

[Kjøleskap]

kilik skrev (16 minutter siden):

Ord blir fattige. Er det mulig.

Og det stopper ikke der. Kun et halvt år senere ba han om prøveløslatelse, noe som opprinnelig ble innvilget, men senere avslått. At han fortsatt får permisjon er helt ubegripelig. 

[DukeRichelieu]

Milhouse85 skrev (4 timer siden):

Ja, godt poeng. Men istedenfor å hakke og nesten angripe meg som person ved å skrive at "du tar feil" - buhuu... Hvorfor kunne du ikke bare ilagt debatten det poenget du har? 
 

Jeg har da vitterlig ikke hakket på deg eller angrepet deg som person.

Det som skjedde var at du kom med en kategorisk påstand som jeg kjølig og rasjonelt tilbakeviste med fakta. 

Se heller på hvordan du først svarte meg - hvor du spør om jeg synser, om jeg kjenner noen og videre kommer med en lang anekdote om en 14 år gammel hasj-selger fra Afrika...

[Vokteren]

MrL skrev (1 time siden):

Stig Millehaugen siktet for drapet på Metkel Betew

Hvis dette stemmer er dette en fullstendig katastrofe for det norske rettstaten.

3 liv har da gått tapt fordi man bruker befolkningen som prøvekaniner for å prøve å få en kriminell jævel tilbake til samfunnet.
Helt utilgivelig. 

Helt enig at dette er en skandale.
I snillismens navn har dette kostet altfor mye, både for privatmennesker og fellesskapet.
Hvorfor kan man ikke fjerne maksimalstraffen på 21 år (i realiteten mye mindre) og summere straffen for dommene slik man gjør i mange andre land ? Folk som Betew og Millehaugen må ut av sirkulasjon for godt.

Snillismens æra for notorisk kriminelle er utdatert for lengst.
Vanlige folks rettssoppfatning er blitt en vits som kriminalomsorgen pisser på…..

[Satan666]

Milhouse85 skrev (1 time siden):

Nei. 

Som barn er du ikke ansvarlig for deg selv.
En med psykisk utviklingshemning kan heller ikke forventes å være ansvarlig for sine handlinger.
Eldre med demens, alzheimer eller lignende - kan heller ikke alltid være ansvarlig for egne handlinger.

Det er en grunn til at enkelte blir frikjent grunnet tvil om tilregnlighet. 

For at man skal bli stilt ansvarlig for sine egne handlinger - er det et krav om tilregnlighet. 

Her endrer du premisset fra forutsetninger som muliggjør personlig ansvar, til forutsetninger som umuliggjør det.

Det er helt greit med en slik presisering, men det forandrer ingenting på det faktum at normalt oppegående, myndige individer er 100% ansvarlige for egne handlinger, alltid.

[Femtekolonne]

Stig Millehaugen er siktet. Er den kællen ute å går fritt igjen...? Sjokkerende, men litt mindre sjokkerende er det at han nå ser ut til å ha en ny billett tilbake til fengselet. Enda godt ikke en jogger,.syklist eller turgåer gikk rett inn i dette.

[OleBrum2]

Det sykeste her er Millehaugen…

…i fengsel siden 1993 er jo bare tull. Han har kanskje sont i 30+ år, men greien er:

Han har hatt permisjon etter permisjon. Flere ganger uteblitt fra dem, tatt seg lengre ferier uten konsekvens. Andre permisjoner er brukt til å rane banker og pengesentraler, om og om igjen. Ikke en gang drapet på en fengselsbetjent medførye varig stans i permisjoner.

2 permisjoner er brukt til å drepe folk. Siste fyren han drepte før dette mordet kostet 30 000. Han bestemte seg på en dag.

Fyren er en psykopat og har kun viet livet til krim. Uforbedelig.

En SKAM at fyren får lov til å gå fri, som praksis er i vårt snillistiske system. Skulle vært låst bort for godt for lenge siden. Noe er åpenbart galt med Norges rettsstat. Samfunnet vernes jo ikke.

 

 

[Paxville]

Salvesen. skrev (2 timer siden):

Hva blir neste, Breivik på en liten  granka tur til sommeren? Altså er det virkelig så gale i det landet her? 

Du virker overasket?

Trodde de fleste var klar over hvor naivt det Norske rettsystemet er.