Nivåer av sivilisasjon

[otnokes]

Man kan skille mellom følgende nivåer av sivilisasjon:

0 - Matproduksjon gjør spesialisering mulig, slik at ikke alle trenger å kjempe for overlevelse. Handel, byer og kultur kan utvikles. De gamle sivilisasjonene som Egypt, Mayaene og Persia var på dette nivået, og vi er fortsatt i denne fasen.

1 - Sivilisasjonen utnytter og kontrollerer energien fra sin egen planet. Det ble antatt at vår sivilisasjon ville nå dette nivået innen 2100, men dette er trolig en optimistisk vurdering.

2 - Sivilisasjonen utnytter og kontrollerer energien fra sin sentrale stjerne. Vår sivilisasjon skulle nå dette nivået rundt 2800, men også dette virker for optimistisk.

3 - Sivilisasjonen utnytter og kontrollerer energien fra sin galakse. Det vil ta oss minst 100 000 år.

4 - Sivilisasjonen utnytter energien fra galaksehoper og superhoper.

5 - Sivilisasjonen utnytter energien fra hele sitt univers.

6 - Sivilisasjonen utnytter energien fra flere parallelle universer og kontrollerer dem. Den kan for eksempel flytte fra et døende univers til et annet.

7 - Den "guddommelige" sivilisasjonen kan skape nye universer og kontrollere energi på en ubegrenset måte.

8 - Den ultimate sivilisasjonen ("super-guddommelig") trenger ikke materie eller energi for å eksistere.

Man antar at sivilisasjoner på nivå 5 eller høyere ennå ikke eksisterer, ellers ville de vært her hos oss. Er vår sivilisasjon i stand til å nå høyere nivåer? Den må tross alt overvinne menneskets dumhet...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale

Endret lørdag kl 20:54 av otnokes

[Larzen_91]

Vet ikke om jeg er så enig i påstanden om at menneskeheten er så dumme. Det er ukontroversielt å si at vi den smarteste arten som eksisterer, av de artene vi vet om. Og vi er fortsatt smartere enn AI på generelt nivå, men er nok ikke mange år igjen der. Men så lenge menneskeheten kontrollerer AI så kan vi jo telle AI med innunder menneskelig intellekt/påvirkelse. At vi er "dumme" med enkelte ting bunner nok mye i at mange lever livene sine emosjonelt snarere enn rasjonelt, noe som er helt naturlig. Samt at vi er dårlige på å samarbeide i stor skala (globalt).

[Selfuniverse]

2 hours ago, Larzen_91 said:

Men så lenge menneskeheten kontrollerer AI så kan vi jo telle AI med innunder menneskelig intellekt/påvirkelse.

Vi lager AI nå, og forsøker å kontrollere det. Det kan ende med at det er AI og dets etterfølgere som gjennomfører en del av det i trådstarter sin post, mens vi mennesker egentlig bare kan se på, ihvertfall så lenge de tillater oksygen i atmosfæren på jorda.

Vi har jo f.eks laget virus og andre livsformer i laboratorier, og forsøkt å kontrollere at de ikke sprer seg. Det har gått galt mange ganger. (1,2)

[Larzen_91]

Ja, det er derfor jeg skrev "så lenge menneskeheten kontrollerer".

[otnokes]

Larzen_91 skrev (14 timer siden):

Vet ikke om jeg er så enig i påstanden om at menneskeheten er så dumme. Det er ukontroversielt å si at vi den smarteste arten som eksisterer, av de artene vi vet om. Og vi er fortsatt smartere enn AI på generelt nivå, men er nok ikke mange år igjen der. Men så lenge menneskeheten kontrollerer AI så kan vi jo telle AI med innunder menneskelig intellekt/påvirkelse. At vi er "dumme" med enkelte ting bunner nok mye i at mange lever livene sine emosjonelt snarere enn rasjonelt, noe som er helt naturlig. Samt at vi er dårlige på å samarbeide i stor skala (globalt).

Ja, når man hører på politikerne, virker det som om vi er veldig dumme. Vi som velger disse politikerne.

[Karltorbj]

Larzen_91 skrev (14 timer siden):

Vet ikke om jeg er så enig i påstanden om at menneskeheten er så dumme. Det er ukontroversielt å si at vi den smarteste arten som eksisterer, av de artene vi vet om. Og vi er fortsatt smartere enn AI på generelt nivå, men er nok ikke mange år igjen der. Men så lenge menneskeheten kontrollerer AI så kan vi jo telle AI med innunder menneskelig intellekt/påvirkelse. At vi er "dumme" med enkelte ting bunner nok mye i at mange lever livene sine emosjonelt snarere enn rasjonelt, noe som er helt naturlig. Samt at vi er dårlige på å samarbeide i stor skala (globalt).

Destruktive, er kanskje en bedre beskrivelse?

Endret søndag kl 20:22 av Karltorbj