Gjeldsanering - Rettferdig?

[Milhouse85]

Enig i at kunnskap er ekstremt viktig. Jeg kan ikke huske at vi hadde noe som helst om "hverdagsøkonomi" da jeg jeg gikk på skolen. Når jeg i dag ser tilbake på min økonomisk umodenhet. Er det jo helt hinsides hva slags valg jeg tok tidlig i tenårene da jeg egentlig burde prioritert å tenke langsiktig. Eller; delvis langsiktig. (Viktig å leve & sprelle litt også... med måtehold).

Selv utviklet jeg spillavhengig grunnet ræva barndom. Rett før jeg "mistet all forstand" - forsøkte jeg å få hjelp, men ble bare møtt med et stort spørsmålstegn av alle jeg spurte. (Fastlege, kommune, NAV, bank, venner, familie). Så da gikk jeg på en helvete så stor smell... 

Fra "smellen" - til gjeldsordning + ferdig med gjeldsordning + ferdig med alt. Tok det altså 10 år.

Det verste er at folk så på det (og fremdeles ser på det) som en slags "straff" - at JEG skal straffes for min økonomiske utilregnelighet. Selv om jeg innstendig mener at dette går inn under psykiatri, personlighetsforstyrrelse og den slags. Spillavhengighet er også en egen diagnose, og er en sykdom. 

- Økt kunnskap.
- Samt enklere å umyndiggjøre seg selv økonomisk ved behov. Joda, man kan få økonomisk verge og alt det der. Men dersom man sliter, og da særlig psykisk. Bør det være et system for å ta en "time out", så man ikke roter det til for seg selv. 

5 år er gjeldsordningen (kan utvides til 7)
Ikke glem søknadsperioden, og etterfølgende av det å være i vedvarende lav inntekt over en lengre periode. Det er dyrt å leve fattig i en lengre periode. Mange bruker flere år på å "komme seg opp" igjen.
Så jeg vil nok drøyt sagt si 10 år "alt samla", er mer realistisk.

 

[trn100]

agvg skrev (1 minutt siden):

Tja, bør banker ha noen spesiel tillit?

Banker og andre utlånere lever av og pushe gjeld, jo mer jo bedre.

Egentlig ikke, for de bryr seg jo ikke om andre enn seg selv, men samtidig er man jo litt avhengig av d.e 😉 Jeg har forøvrig nettopp byttet bank! etter 40 år! 🙂

 

[agvg]

Tussi skrev (27 minutter siden):

Men var det ikke det som utløste bankkrisen? Ris til egen ræv for bankene, men likevel?

Vel, når man kan drive inn gjeld til folk går i grava så gir man de profesjonelle utlånerne lite initiativ til og være restriktive med svindyr forbruksgjeld. Vi snakket om uansvarlige låntagere, med de som pushet gjeld på de er bare uskyldige selgere...

[trn100]

agvg skrev (1 minutt siden):

Vel, når man kan drive inn gjeld til folk går i grava så gir man de profesjonelle utlånerne lite initiativ til og være restriktive med svindyr forbruksgjeld. Vi snakket om uansvarlige låntagere, med de som pushet gjeld på de er bare uskyldige selgere...

Tar det poenget absolutt! Men, igjen litt utenfor tråden. så har vel også alle mennesker et eget ansvar for seg selv?

[agvg]

En stor fordel man har i USA er at folk kommer seg mye raskere på beina økonomisk enn i Europa, hvor betalingsmoral et ansett som selvfølgelig.

 

[agvg]

trn100 skrev (Akkurat nå):

Tar det poenget absolutt! Men, igjen litt utenfor tråden. så har vel også alle mennesker et eget ansvar for seg selv?

Tja, med den aggressive markedsføringen av gjeld så vet jeg ikke helt, vi burde ha samme reklame regler for forbruksgjeld som vi har for tobakk. Kredittkort blir kastet etter folk, enten de vill eller ikke, når man vet hvor lett det er for mange og falle i en gjeldsfelle så kan man vel heller snakke om ansvaret til de som pushet dette.

[leticia]

agvg skrev (13 minutter siden):

Jo, man du blir ikke gjeldsfri etter 5 år som i usa.

Du gjør jo det hvis du får gjeldsordning i tillegg.

[leticia]

trn100 skrev (15 minutter siden):

Men for enkeltmennesker har vi jo et godt støtteapparat også, mye bedre enn f.eks. i USA...

Ja

[agvg]

leticia skrev (Akkurat nå):

Du gjør jo det hvis du får gjeldsordning i tillegg.

Jo, men i USA er dette regelen, enten kreditorene vill eller ikke, men selvsagt får du utfordringer med og stifte ny gjeld etter 5 år.

[trn100]

Milhouse85 skrev (12 minutter siden):

Enig i at kunnskap er ekstremt viktig. Jeg kan ikke huske at vi hadde noe som helst om "hverdagsøkonomi" da jeg jeg gikk på skolen. Når jeg i dag ser tilbake på min økonomisk umodenhet. Er det jo helt hinsides hva slags valg jeg tok tidlig i tenårene da jeg egentlig burde prioritert å tenke langsiktig. Eller; delvis langsiktig. (Viktig å leve & sprelle litt også... med måtehold).

Selv utviklet jeg spillavhengig grunnet ræva barndom. Rett før jeg "mistet all forstand" - forsøkte jeg å få hjelp, men ble bare møtt med et stort spørsmålstegn av alle jeg spurte. (Fastlege, kommune, NAV, bank, venner, familie). Så da gikk jeg på en helvete så stor smell... 

Fra "smellen" - til gjeldsordning + ferdig med gjeldsordning + ferdig med alt. Tok det altså 10 år.

Det verste er at folk så på det (og fremdeles ser på det) som en slags "straff" - at JEG skal straffes for min økonomiske utilregnelighet. Selv om jeg innstendig mener at dette går inn under psykiatri, personlighetsforstyrrelse og den slags. Spillavhengighet er også en egen diagnose, og er en sykdom. 

- Økt kunnskap.
- Samt enklere å umyndiggjøre seg selv økonomisk ved behov. Joda, man kan få økonomisk verge og alt det der. Men dersom man sliter, og da særlig psykisk. Bør det være et system for å ta en "time out", så man ikke roter det til for seg selv. 

5 år er gjeldsordningen (kan utvides til 7)
Ikke glem søknadsperioden, og etterfølgende av det å være i vedvarende lav inntekt over en lengre periode. Det er dyrt å leve fattig i en lengre periode. Mange bruker flere år på å "komme seg opp" igjen.
Så jeg vil nok drøyt sagt si 10 år "alt samla", er mer realistisk.

 

Det kaller jeg en ekte Milhouse og et godt reflektert innlegg! 🙂

[trn100]

agvg skrev (6 minutter siden):

Tja, med den aggressive markedsføringen av gjeld så vet jeg ikke helt, vi burde ha samme reklame regler for forbruksgjeld som vi har for tobakk. Kredittkort blir kastet etter folk, enten de vill eller ikke, når man vet hvor lett det er for mange og falle i en gjeldsfelle så kan man vel heller snakke om ansvaret til de som pushet dette.

Også et veldig godt poeng som helt klart hører hjemme i tråden! Det er ikke alle forunt å forstå det probemet...

[Jarmo]

agvg skrev (13 minutter siden):

Tja, bør banker ha noen spesiel tillit?

Banker og andre utlånere lever av og pushe gjeld, jo mer jo bedre.

Bankene/kredittytere er pålagt av finanstilsynet(etter finansloven) for å foreta en inngående kredittvurdering. At shit happens, forekommer av flere årsaker. Bankene kan også blir "lurt" av falsk info. Men ikke så lett nå for tiden..

[trn100]

Jarmo skrev (8 minutter siden):

Bankene/kredittytere er pålagt av finanstilsynet(etter finansloven) for å foreta en inngående kredittvurdering. At shit happens, forekommer av flere årsaker. Bankene kan også blir "lurt" av falsk info. Men ikke så lett nå for tiden..

Hovedårsaken at er jo at de gir fullstendig f... i mennesker og bare ser egen inntjening, selv om det måtte ende i katastrofe for lånetageren? Nå snakker jeg ikke bare om seriøse banker, men finansfortak generelt...

[Jarmo]

trn100 skrev (3 minutter siden):

Hovedårsaken at er jo at de gir fullstendig f... i mennesker og bare ser egen inntjening, selv om det måtte ende i katastrofe for lånetageren? Nå snakker jeg ikke bare om seriøse banker, men finansfortak generelt...

Nei, har sett flere tilfeller hvor bankene har sletter renter og redusert kravere sine, dette ser vi i luxusfellen også. Kjenner til flere tilfeller også, utenom luxusfellen. Her har ikke finansforetakene mye valg: https://www.politiet.no/tjenester/namsmann-og-forliksrad/gjeldsordning/

[trn100]

Jarmo skrev (2 minutter siden):

Nei, har sett flere tilfeller hvor bankene har sletter renter og redusert kravere sine, dette ser vi i luxusfellen også. Kjenner til flere tilfeller også, utenom luxusfellen. Her har ikke finansforetakene mye valg: https://www.politiet.no/tjenester/namsmann-og-forliksrad/gjeldsordning/

Joda, men det skjer veldig ofte først etter at de har forstått at det er den eneste muligheten til å få pengene sine tilbake? 😉

[agvg]

Jarmo skrev (4 minutter siden):

Nei, har sett flere tilfeller hvor bankene har sletter renter og redusert kravere sine, dette ser vi i luxusfellen også. Kjenner til flere tilfeller også, utenom luxusfellen. Her har ikke finansforetakene mye valg: https://www.politiet.no/tjenester/namsmann-og-forliksrad/gjeldsordning/

Som sagt, gi bankene mye større tap på forbrukslån og kredittkort så vil de la være og kaste kreditt etter folk. Vet ikke hvor mange ganger jeg har blitt forsøkt påprakket kort på kort.

[Jarmo]

trn100 skrev (1 minutt siden):

Joda, men det skjer veldig ofte først etter at de har forstått at det er den eneste muligheten til å få pengene sine tilbake? 😉

De får ikke pengene sine tilbake, bare en del. Som regel som nettotap av opprinnelige kravene.

[agvg]

Jarmo skrev (1 minutt siden):

De får ikke pengene sine tilbake, bare en del. Som regel som nettotap av opprinnelige kravene.

Da skulle de kanskje ikke ha gitt denne kreditten i utgangspunktet.

[Jarmo]

agvg skrev (5 minutter siden):

Da skulle de kanskje ikke ha gitt denne kreditten i utgangspunktet.

Nei, kravene til kreditt har blitt skjerpet mye i de siste årene.

Edit: det ser vi jo bare på netthandel osv.

Endret 5 timer siden av Jarmo

[Jarmo]

agvg skrev (11 minutter siden):

Da skulle de kanskje ikke ha gitt denne kreditten i utgangspunktet.

En ting til, folk kan bli arbeidsledige, uføretrygdet, skilsmisser og mange andre årsaker hvor man selv ikke er skyldig i. Vi må ha rom for disse tilfeller også

Endret 4 timer siden av Jarmo