Gjeldsanering - Rettferdig?

[Tussi]

  agvg skrev (På 21.3.2025 den 18.22):

Tja, med den aggressive markedsføringen av gjeld så vet jeg ikke helt, vi burde ha samme reklame regler for forbruksgjeld som vi har for tobakk. Kredittkort blir kastet etter folk, enten de vill eller ikke, når man vet hvor lett det er for mange og falle i en gjeldsfelle så kan man vel heller snakke om ansvaret til de som pushet dette.

Ekspander  

 

  agvg skrev (På 21.3.2025 den 19.00):

Som sagt, gi bankene mye større tap på forbrukslån og kredittkort så vil de la være og kaste kreditt etter folk. Vet ikke hvor mange ganger jeg har blitt forsøkt påprakket kort på kort.

Ekspander  

Jeg husket tidligere da jeg fikk tilsendt lånesøknad med ferdig utfylt navn (mitt) i posten fra disse drittsekkene. Det er heldigvis forbudt nå tror jeg, men fy pokker

[agvg]

  Jarmo skrev (På 21.3.2025 den 19.12):

En ting til, folk kan bli arbeidsledige, uføretrygdet, skilsmisser og mange andre årsaker hvor man selv ikke er skyldig i. Vi må ha rom for disse tilfeller også

Ekspander  

Ja, men etter og ha sett hva folk setter seg i stor gjeld for så synes jeg forbruksgjeld sitter alt for løst i mange tilfeller.

[Jarmo]

  agvg skrev (På 21.3.2025 den 19.18):

Ja, men etter og ha sett hva folk setter seg i stor gjeld for så synes jeg forbruksgjeld sitter alt for løst i mange tilfeller.

Ekspander  

Ikke nå lengre, nåløya har blitt mye mindre. Nå bør du ha økonomibriller på deg hvis du vil ha kreditt/lån.

Edit: takket være gjeldsregisteret. https://www.gjeldsregisteret.com/

Endret 21. mars av Jarmo

[agvg]

  Tussi skrev (På 21.3.2025 den 19.14):

 

Jeg husket tidligere da jeg fikk tilsendt lånesøknad med ferdig utfylt navn (mitt) i posten fra disse drittsekkene. Det er heldigvis forbudt nå tror jeg, men fy pokker

Ekspander  

Ja, det er ille så jeg synes og gjøre narr av de som faller for dette blir litt for moralsk for meg.

Har overhørt ett par ganger hvor en selgere om trent tigger for og få igjenom ett kredittsalg, det var denne svindelen med og betale om X mnd.

Burde være forbudt og gi slikt på dagen, folk burde måttet hatt ett døgn med ettertanke før de fikk ja.

 

[Milhouse85]

Det skulle vært en obligatorisk venteperiode før man fikk innvilget kreditt.

1. Søk om forbrukslån eller kredittkort. Få den innvilget. 
2. Etter 14 dager, vil banken frigi kreditten. 
- I løpet av disse 14 dagene, skal du kunne trekke deg fra avtalen ubetinget med et enkelt klikk! 

Høyst sannsynlig, i løpet av denne 14-dagers perioden, vil en bitteliten stemme dukke opp som forteller deg:
"Neeeeeeh, dette er vel ikke SÅ lurt, er det vel? 

 

[Hugo_Hardnuts]

  leticia skrev (På 21.3.2025 den 18.01):

Jeg tenker egentlig at alle gode forslag (slik som dine her) som kan gjøre økonomien lettere for de som sliter med impulskontroll rundt dette bør være kjærkomne forslag. Jeg syns bare ikke det blir riktig at det er noen andre som betaler folks personlige gjeld. 

Ekspander  

Vel, du ender jo opp med å betale for den på et eller annet vis uansett. I mitt hode blir det da mer fornuftig å betale for den på en måte som øker sannsynligheten for at vedkommende kommer seg ut av uføret og kan bidra positivt til samfunnet videre.

Også er det nå en gang slik at i et samfunn, og i livet generelt, blir ting aldri helt rettferdig.

[Mars2029]

Usikret gjeld er en uting. Om noe burde det være større mulighet for å få en gjeldsordning. 

Kan bare tenke meg hvor jævlig det er å sitte i en situasjon uten noen eiendeler og masse usikret gjeld med høye renter. Er redd det fører til mange personlige tragedier. 

 

Er ikke så kjapp med å dømme de som har satt seg selv i denne posisjonen, vi har alle våre brister i personligheten vår.

[kremt]

Hvis det blir for enkelt å ta opp store mengder kreditt, sløse det bort og deretter si at man ikke klarer å betjene dette, vil det bli lite avskrekkende. Man forventer bare at samfunnet skal ta hånd om sine problemer uten å løfte en finger selv. Det er mye fristelser i dagens samfunn men de aller fleste er ikke verdt det i hele tatt. Mye søppel og kortvarig moro, gjerne ikke så bra for helsa mye av det heller. 

[Maskinfører]

Kjenner en som påtok seg gjeld i ett dødsbo var minimalt i verdi han burde gitt avkall 

[Mars2029]

  kremt skrev (På 21.3.2025 den 21.19):

Hvis det blir for enkelt å ta opp store mengder kreditt, sløse det bort og deretter si at man ikke klarer å betjene dette, vil det bli lite avskrekkende. Man forventer bare at samfunnet skal ta hånd om sine problemer uten å løfte en finger selv. Det er mye fristelser i dagens samfunn men de aller fleste er ikke verdt det i hele tatt. Mye søppel og kortvarig moro, gjerne ikke så bra for helsa mye av det heller. 

Ekspander  

Det er her problemet er. Trodde bankene skulle klare å ha bedre kontroll over dette med gjeldsregisteret, men tydligvis ikke.

[Jarmo]

  kremt skrev (På 21.3.2025 den 21.19):

Hvis det blir for enkelt å ta opp store mengder kredit

Ekspander  

Mer eller mindre slutt nå. Til å med netthandel av mindre kjøp sjekker deg inn/og ut.(etter nye krav fra finanstilsynet)

[Tussi]

  Maskinfører skrev (På 21.3.2025 den 21.24):

Kjenner en som påtok seg gjeld i ett dødsbo var minimalt i verdi han burde gitt avkall 

Ekspander  

Det er en tragedie når slikt skjer...

[agvg]

  kremt skrev (På 21.3.2025 den 21.19):

Hvis det blir for enkelt å ta opp store mengder kreditt, sløse det bort og deretter si at man ikke klarer å betjene dette, vil det bli lite avskrekkende. Man forventer bare at samfunnet skal ta hånd om sine problemer uten å løfte en finger selv. Det er mye fristelser i dagens samfunn men de aller fleste er ikke verdt det i hele tatt. Mye søppel og kortvarig moro, gjerne ikke så bra for helsa mye av det heller. 

Ekspander  

Men de som gir denne kreditten er ikke samfunnet, det er profesjonelle utlånere, og de tjener grovt på dette selv med litt tap.

Så lenge du kan drive inn gjeld til skyldneren dør, og deretter ta dødsboet så er det ikke lett for folk og komme seg på beina igjen.

[Jarmo]

  agvg skrev (På 22.3.2025 den 8.05):

Men de som gir denne kreditten er ikke samfunnet, det er profesjonelle utlånere, og de tjener grovt på dette selv med litt tap.

Så lenge du kan drive inn gjeld til skyldneren dør, og deretter ta dødsboet så er det ikke lett for folk og komme seg på beina igjen.

Ekspander  

https://www.nrk.no/buskerud/snaut-3-prosent-far-offentlig-gjeldsordning-_-ministeren-sier-det-ma-bli-mer-kjent-1.17291279

[Maskinfører]

  Tussi skrev (På 21.3.2025 den 22.37):

Det er en tragedie når slikt skjer...

Ekspander  

Ja det er det ☹️☹️

[agvg]

  Jarmo skrev (På 22.3.2025 den 8.17):

https://www.nrk.no/buskerud/snaut-3-prosent-far-offentlig-gjeldsordning-_-ministeren-sier-det-ma-bli-mer-kjent-1.17291279

Ekspander  

Gjeldsordningen er en spesiell ordning, som sagt vi burde hatt det mer som i USA, personlig konkurs med gjeldsordning som løper i 5 år.

Og for huslån så burde sikkerheten i boligen være det banken har, ikke noe mer.

[Maskinfører]

Aldri forstått hvorfor det er behov for millionlønn i NAV når vanlige folk på NAV klarer seg på 21-23 000,- utgiftene er jo ganske like ? tror lønna lå på 1 700 000,- 

[agvg]

  Maskinfører skrev (På 22.3.2025 den 9.07):

Aldri forstått hvorfor det er behov for millionlønn i NAV når vanlige folk på NAV klarer seg på 21-23 000,- utgiftene er jo ganske like ? tror lønna lå på 1 700 000,- 

Ekspander  

Nå er satsene særdeles lave på mange av støtteordningene, minste ufør et veldig lavt, og det er vel ca 25 prosent av de uføre som har denne satsen, de har aldri greid og være lenge nok arbeid til og få noe særlig. Så de svakeste får som vanlig ett absolutt minimum.

[leticia]

  Maskinfører skrev (På 22.3.2025 den 9.07):

Aldri forstått hvorfor det er behov for millionlønn i NAV når vanlige folk på NAV klarer seg på 21-23 000,- utgiftene er jo ganske like ? tror lønna lå på 1 700 000,- 

Ekspander  

Du forstår ikke at det skal være forskjell mellom en toppleder og det ansvaret de har og en som ikke er i jobb m.a.o...

[leticia]

  agvg skrev (På 22.3.2025 den 9.29):

Nå er satsene særdeles lave på mange av støtteordningene, minste ufør et veldig lavt, og det er vel ca 25 prosent av de uføre som har denne satsen, de har aldri greid og være lenge nok arbeid til og få noe særlig. Så de svakeste får som vanlig ett absolutt minimum.

Ekspander  

Det forteller kanskje ikke hele bildet. Minste ufør er 4 forskjellige satser, alt ettersom om man er gift / samboer eller enslig, og om man har ung uføretillegg. Har man barn under 18 år så er det et saftig tillegg rundt 4000 per barn i måneden (hvis ikke man har en partner med ok lønn slik at barnetillegget blir redusert). Har man en godkjent yrkesskade så får man også et skattefritt tillegg i måneden avhengig av den medisinske invaliditetsgraden. Dette kan man ha selv om man er minste ufør,  men kanskje litt mindre sannsynlig,  ettersom yrkesskade sier noe om at man faktisk må ha vært i jobb først. Det handler heller ikke nødvendigvis om hvor lenge man har vært i jobb, men om man har havnet i "uførefella" ved å frivillig gå ned i stillingsprosent for å ta vare på helsa, i stedet for å bli sykemeldt. Folk som har jobbet bare deltid må også regne med å havne på minste ufør ettersom det er inntekten de beste 3 av de siste 5 årene man regner det ut fra etter den nye reformen.

Men uansett, man kan ikke drive å sammenlikne en lederlønn med en som ikke er i jobb... (som han du siterte gjorde). En uføretrygd er ikke stor  selv ikke for de som har rett til maks - satsen. (Og man må tenke både når det gjelder de med veldig lave satser samt pensjonister at det blir tilsvarende lite skatt å betale, så de sitter igjen med større andel av bruttoinntekten sin selv om denne er lav. Så det er ikke nødvendigvis like ille forholdsmessig som det kan høres ut som i utgangspunktet).