Jeg hater den norske innvandringspolitikken!!!

[rabler]

  Camlon skrev (På 24.3.2025 den 23.17):

I Norge dreier debatten seg ofte om hvor mange vi har kapasitet til å ta imot, men det egentlige problemet er at vi tar imot feil folk. Folk som kommer hit utelukkende for velferd, men egentlig ønsker å bo i sitt hjemland, med mer penger og trygghet, blir aldri ordentlig integrert.

Ekspander  

Dette er en påstand det ikke finnes noe belegg for å påstå.

Og hva er integrert? Det er et dårlig definert begrep som er mer til hinder enn nytte og bare marginalt bedre enn assimilert.

[Camlon]

  rabler skrev (På 24.3.2025 den 23.31):

Dette er en påstand det ikke finnes noe belegg for å påstå.

Og hva er integrert? Det er et dårlig definert begrep som er mer til hinder enn nytte og bare marginalt bedre enn assimilert.

Ekspander  

Noen eksempler på dårlig integrering er.

• De ser på seg selv som ikke-norske.
• De vil ikke gifte seg med noen de anser som norske.
• De misliker norske verdier.
• De vil helst bo og sosialisere sammen med ikke-norske.

Endret 25. mars av Camlon

[rabler]

  Camlon skrev (På 24.3.2025 den 23.41):

Noen eksempler på dårlig integrering er.

• De ser på seg selv som ikke-norske.
• De vil ikke gifte seg med noen de anser som norske.
• De misliker norske verdier.
• De vil helst bo og sosialisere sammen med ikke-norske.

Ekspander  

Dette er ikke eksempler, dette er påstander.

Endret 24. mars av rabler

[Camlon]

  rabler skrev (På 24.3.2025 den 23.43):

Dette er ikke eksempler, dette er påstander.

Ekspander  

Dette er eksempler på hva jeg mener er dårlig integtering. Jeg definerer dårlig integrering som folk som ikke vil være en del av samfunnet de tilhører.

Og det stemmer

• De ser på seg selv som ikke-norske: Det er ikke uvanlig å se innvandre vise mer tilhørlighet til et annet land eller en annen kultur.
• De vil ikke gifte seg med noen de anser som norske: Det er mange innvandre i Norge som synes det er helt utelukket å gifte seg med en etnisk nordmann. Dette ser vi også fra familiegjenforening hvor en stor andel henter seg en kjæreste fra hjemlandet.
• De misliker norske verdier: Mange undersøkelser i Europa viser en forakt for vestlige verdier blant muslimer.
• De vil helst bo og sosialisere sammen med ikke-norske: Dette kan vi se fra flyttemønstre og hvem de tilbringer mest tid med.

Endret 25. mars av Camlon

[Nasjonalisten]

  :utakt skrev (På 24.3.2025 den 21.35):

Å gi opp alt av egen kultur heter assimilering. Det er ikke realistisk, og ikke særlig hyggelig heller.

Ekspander  

Da foreslår jeg at du/de ikke flytter.

[Mannen med ljåen]

Det kalles gaslighting.
Uten å argumentere saklig kan man postulere at den åpenbart sanne påstanden er en hysterisk latterlig, rasistisk, transfob, løgnaktig, klimafornektende, homofob, islamofob, xenofob og høyreekstrem konspirasjonsteori uten rot i virkeligheten, som bare paranoide nazister med tinnfoliehatt tror på.

Og siden teorien er så ille trenger man ikke å argumentere saklig mot den. Selv om den er sann.

Endret 25. mars av Mannen med ljåen

[Plukk]

  rabler skrev (På 24.3.2025 den 11.42):

Innvandring er netto positivt for Norge og vi trenger mer innvandring, ikke mindre.

Ekspander  

Iflg Kjell Erik Eilertsen var totalkostnadede for innvandring ~250mrd i 2013. Samme år var statsbudsjettet 1102 mrd, dvs 22,6% av statsbudsjettet. I fjor var statsbudsjettet på 1883mrd, og hvis man regner med at kostnadene har vært stabile, noe de mest sannsynlig ikke har vært ettersom man har hatt to store flykningekriser i etterkant av denne be regningen, så kostet det 425mrd direkte og indirekte. 

Så får det være opp til enhver å vurdere om det er positivt eller negativt. 

 

[Plukk]

Tja, jeg er ikke så opptatt av hva det kalles. Et diskusjonsforum er/burde være en plass for meningsbryting, å skjerpe argumentene sine og å få nye perspektiver. Når enkelte brukere ikke er ute etter en diskusjon, men kun komme med personangrep og ellers forsøple diskusjonen uten å komme med argumenter, så er det et større problem for diskusjonsforumet enn meg. For til slutt finner man andre fora å bryte meninger i. 

[rabler]

  Plukk skrev (På 25.3.2025 den 1.26):

Iflg Kjell Erik Eilertsen var totalkostnadede for innvandring ~250mrd i 2013. Samme år var statsbudsjettet 1102 mrd, dvs 22,6% av statsbudsjettet. I fjor var statsbudsjettet på 1883mrd, og hvis man regner med at kostnadene har vært stabile, noe de mest sannsynlig ikke har vært ettersom man har hatt to store flykningekriser i etterkant av denne be regningen, så kostet det 425mrd direkte og indirekte. 

Så får det være opp til enhver å vurdere om det er positivt eller negativt. 

 

Ekspander  

At Kjell Erik Eilertsen, rasisten som fikk sparken i Finansavisen, velger å dra tall ut av rompa er ikke relevant eller interessant.

EDIT: Saken Eilertsen skrev i Finansavisen var feil på alle tenkelige måter. Det finnes ingen totalkostnad for innvandring og han brukte statistikken fra SSB på en måte som ikke lar seg forene med påstandene han kom med.

Endret 25. mars av rabler

[Mannen med ljåen]

Se mitt forrige innlegg.

[Vokteren]

  :utakt skrev (På 24.3.2025 den 21.35):

Klart. Samtidig ville jeg forventet at nordmenn i Saudi Arabia ville ønsket å feire jul, 17. mai og spise bacon til søndagsfrokosten. Ble de mange nok ville de kanskje pushet for å få offentlig aksept for disse tingene. Julemarkering i skolen og sånt. 

Å gi opp alt av egen kultur heter assimilering. Det er ikke realistisk, og ikke særlig hyggelig heller.

Ekspander  

Aldri hørt om utvandrede nordmenn til USA i forrige århundre som amerikaniserte egne navn, begynte å snakke engelsk og feiret 4. juli ?

[Vokteren]

  rabler skrev (På 25.3.2025 den 15.00):

At Kjell Erik Eilertsen, rasisten som fikk sparken i Finansavisen, velger å dra tall ut av rompa er ikke relevant eller interessant.

EDIT: Saken Eilertsen skrev i Finansavisen var feil på alle tenkelige måter. Det finnes ingen totalkostnad for innvandring og han brukte statistikken fra SSB på en måte som ikke lar seg forene med påstandene han kom med.

Ekspander  

Så lenge du ikke klarer å fremlegge statistikk og kilder som støtter din egen virkelighetsoppfatning, må vi gå ut fra at du bare synser.

[Neptun1]

  Camlon skrev (På 24.3.2025 den 23.17):

Folk som kommer hit utelukkende for velferd, men egentlig ønsker å bo i sitt hjemland, med mer penger og trygghet, blir aldri ordentlig integrert. Hvis vi absolutt må hjelpe dem, så gi dem heller økonomisk støtte til å flytte til et land de faktisk vil være i. Vi bør prioritere å ta imot mennesker som vil til Norge fordi de setter pris på at landet er sekulært og bygger på sosialdemokratiske verdier.

Ekspander  

Ingen migranter kommer fordi de beundrer våre verdier, kultur og levesett.

Men politikken som har vært ført er akkurat så naiv som det skisserte.
Derfor står vi oppe i problemene visse politikere har ført oss i - med støtte fra velgere som klager på det de har stemt for.
Denne typen innvandring er ikke bærekraftig, den fører til kulturelle problemer og mer kriminalitet mm. 

Endret 25. mars av Neptun1

[Crooked Cracker]

Konklusjon: Vi bruker hundrevis av millarder som kunne hjulpet ekstremt mange flere mennesker i reell nød, vi får mer kriminalitet innen visse områder, vi får en radikalt endret demografi på kort tid og kan risikere ymse konflikter i fremtiden. Vi kan ikke engang dydsposere for det er alltids noen som vil klage over for mye såkalt hvithet, samt si at vi ikke tar inn mange nok og at vi er rasistiske. 

Endret 25. mars av Crooked Cracker

[Karltorbj]

  Crooked Cracker skrev (På 25.3.2025 den 16.27):

Konklusjon: Vi bruker hundrevis av millarder som kunne hjulpet ekstremt mange flere mennesker i reell nød, vi får mer kriminalitet innen visse områder, vi får en radikalt endret demografi på kort tid og kan risikere ymse konflikter i fremtiden. Vi kan ikke engang dysposere for det er alltids noen som vil klage over for mye såkalt hvithet, samt si at vi ikke tar inn mange nok og at vi er rasistiske. 

Ekspander  

Var det dydsposere du mente?

[Crooked Cracker]

  Karltorbj skrev (På 25.3.2025 den 16.38):

Var det dydsposere du mente?

Ekspander  

Jepp, og den er allerede korrigert. 

Takk for innspillet uansett.

[Dudeliduu]

  rabler skrev (På 25.3.2025 den 15.00):

At Kjell Erik Eilertsen, rasisten som fikk sparken i Finansavisen, velger å dra tall ut av rompa er ikke relevant eller interessant.

EDIT: Saken Eilertsen skrev i Finansavisen var feil på alle tenkelige måter. Det finnes ingen totalkostnad for innvandring og han brukte statistikken fra SSB på en måte som ikke lar seg forene med påstandene han kom med.

Ekspander  

Tull.
På alle mulige måter dersom man graver vil man finne ut at innvandring er en ENORM kostnad. Titall milliarder? hundrevis av milliarder? Ingen vet, og ingen tør å grave i det. Det blir heller ikke gitt noen midler til å faktisk finne ut av det. For hvis vi skjuler det under teppet blir det sikkert glemt.
Boom.. Det er poenget med hele denne tråden, er det ikke?

 

Tenk i hvert fall i ETT sekund hvilken «driver» innvandringen er for sosionomtjenester, kursing, NAV sosiologer, samfunnsforskere, tolker, integreringsrådgivere, dialogpolitiet, religionsdialoger og alle andre som lønnes av det offentlige, helt eller mye på grunn av innvandringen. Og så spør noen hvorfor de offentlige utgiftene øker hvert år? Og det skjer samtidig med at innvandrere sender milliarder ut av Norge – årlig.

Endret 25. mars av Dudeliduu

[rabler]

  Vokteren skrev (På 25.3.2025 den 15.58):

Så lenge du ikke klarer å fremlegge statistikk og kilder som støtter din egen virkelighetsoppfatning, må vi gå ut fra at du bare synser.

Ekspander  

Jeg har lest rapporten Eilertsen brukte for å lage den famøse artikkelen og det finnes ikke hold for hans påstander. Og hvertfall ikke på den måten disse påstandene har blitt brukt her.

Endret 25. mars av rabler

[rabler]

  Neptun1 skrev (På 25.3.2025 den 16.16):

Ingen migranter kommer fordi de beundrer våre verdier, kultur og levesett.

Men politikken som har vært ført er akkurat så naiv som det skisserte.
Derfor står vi oppe i problemene visse politikere har ført oss i - med støtte fra velgere som klager på det de har stemt for.
Denne typen innvandring er ikke bærekraftig, den fører til kulturelle problemer og mer kriminalitet mm. 

Ekspander  

Kriminaliteten synker. Og de såkalte "kulturelle problemene" er sterk overdrevet. Innvandringen har vært netto positivt for Norge og har vært dynamisk positivt for kulturen i Norge. Vi har masse å takke innvandrere for.

[Subara]

  Vokteren skrev (På 25.3.2025 den 15.54):

Aldri hørt om utvandrede nordmenn til USA i forrige århundre som amerikaniserte egne navn, begynte å snakke engelsk og feiret 4. juli ?

Ekspander  

Det utelukket ikke at de dannet sin egen koloni: Oleana. Også kjent som New Norway. https://snl.no/Oleana

Innvandrere feirer ikke 17. mai?

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Norskamerikanere

Norskamerikanere er statsborgere i USA av norsk opprinnelse.

Norsk emigrasjon til USA foregikk særlig mellom 1860 og 1920. Blant disse utvandrernes etterkommere finnes det fremdeles mange som betegner seg som nordmenn i Amerika.