Å stoppe skatteflyktninger trenger ikke være vanskelig.

[Krig og fred]

Stortinget kan innføre en lov som sier at de som skal drive forretninger baser på resurser som tilhører det norske folk, må bo i Norge, og skatte til Norge. Så hvis grådige røverbaroner flytter utenlands, mister de konsesjon til å drive f.eks lakseoppdrett i norske farvann. Norske fjorder tilhører alle norske borgere, så hvis de vil forurense fjordene med fisken sin må de skatte det staten befaler. Det samme kan sies om andre naturresurser som f.eks gruvedrift. 

 

[Gavekort]

Det vil jo i praksis kaste ut alle utenlandske selskaper og investorer.

[del_diablo]

Grei ide, men toget har allerede gått.
Utflaggingen fant sted i stor grad etter murens fall, og de færreste sekundærprodusentene har igjen produksjon i Norge. 

Og det er noe rundt der hvor problemet ligger. Man har skogbruk, aluminiun, laks, og mer... og man har omtrent ikke sekundærproduksjon i Norge.
Primærproduksjon er ikke så spennende. 

[sverreb]

25 minutes ago, Krig og fred said:

Stortinget kan innføre en lov som sier at de som skal drive forretninger baser på resurser som tilhører det norske folk, må bo i Norge, og skatte til Norge. Så hvis grådige røverbaroner flytter utenlands, mister de konsesjon til å drive f.eks lakseoppdrett i norske farvann. Norske fjorder tilhører alle norske borgere, så hvis de vil forurense fjordene med fisken sin må de skatte det staten befaler. Det samme kan sies om andre naturresurser som f.eks gruvedrift. 

 

Hvordan definerer du 'resurser som tilhører det norske folk'?

Hva med eiere som aldri har bodd i norge? 

Skal norske selskaper ikke være omsettelige på et internasjonalt marked? Hva tror du skjer da?

Hva om et selskap driver virksomhet i mer enn ett land?

Hvordan forholder du deg til indirekte eierskap. F.eks en fond?

 

Endret 18. mars av sverreb

[Jalla21]

Det enkle svaret er å ha et rettferdig skattesystem som alle kan leve med. 
Da vil vi faktisk ikke få noen skatteflyktninger.

Det er helt merkelig at dagens regjering mer eller mindre så de samme dumme tingen med skatt som Sverige gjorde for noen tiår siden, og som medførte at alle rike i Sverige satte seg på første fly.

Sverige måtte endre på sin skattepolitikk, og sakte og sikkert kom de rike med sin kapital tilbake.

[Krig og fred]

19 hours ago, Gavekort said:

Det vil jo i praksis kaste ut alle utenlandske selskaper og investorer.

Nei. Utenlandske selskaper og investorer kan fint drive med forretning som ikke er basert på norsk natur. Programvare etc. 

[Krig og fred]

19 hours ago, sverreb said:

Hvordan definerer du 'resurser som tilhører det norske folk'?

Alt som er basert på norsk natur/jord/ressurser. Det som er "allmanseie".

 

Quote

Hva med eiere som aldri har bodd i norge? 

Hva med de? Jeg vet at høyresiden er veldig fan av å selge arvesølv til utalandsk kapital, jeg er sterkt i mot dette. 

Quote

Skal norske selskaper ikke være omsettelige på et internasjonalt marked? Hva tror du skjer da?

 

Hvor kommer dette med at de ikke skal være omsettelig fra? 

 

Quote

 

Hva om et selskap driver virksomhet i mer enn ett land?

 

Norsk natur. Eiere som skatter til Norge. Alt annet er underordnet. 

Quote

 

Hvordan forholder du deg til indirekte eierskap. F.eks en fond?

Fond kan investere, hvis de vil. Men majoriteten skal være norsk eid, slik at det skattes til Norge. 

[Gavekort]

Krig og fred skrev (1 minutt siden):

Nei. Utenlandske selskaper og investorer kan fint drive med forretning som ikke er basert på norsk natur. Programvare etc. 

Det vil fortsatt være en ganske radikal endring. Veldig mye av bla. gruvedrift er eid av utenlandske selskaper, deriblant fordi vi ikke har kapital/ekspertise til å drive med slike ting selv. Det kommer ikke til å bli norsk eierskap av disse gruvene bare man kaster ut f.eks. KRONOS.

[Cyrio]

Krig og fred skrev (1 time siden):

Hva med de? Jeg vet at høyresiden er veldig fan av å selge arvesølv til utalandsk kapital, jeg er sterkt i mot dette. 

Du tuller nå..?

Er det noen her som er ivrige etter å signere bort alle norske rettigheter er det jo venstresiden som gjør alt de kan for å få oss inn i EU.. (Med høyre som god backupnda, men høyre er vel mer et navn en en politisk retning for de om dagen)

[freedomseeker]

Tror flere og flere kommer til å flytte ifra Norge av flere grunner enn skatt.

Og det blir så klart brain og kapital "drain", da de fleste, om ikke alle andre land i verden har langt strengere vilkår for oppholdstillatelse og ikke minst statsborgerskap.

Dette pga vanstyre, gjennom hodeløs masseinnvandring, virkelighetsfjern skatt- og næringspolitikk så destabiliserer man landet både økonomisk og kulturelt.

Vi gir bort 40 000 statsborgerskap i året, Danmark 2000-3000.

8 ganger flere enn USA under Biden korrigert for befolkningstallet.

Om dette fortsetter så vil det ikke ta mange årene før Nordmenn(~3,5 millioner) blir i mindretall.

[FrihetensRegn]

Eller vi kan prøve å se på hva Sveits gjør som er riktig for at vi skal tiltrekke oss samme investeringer og velstand som de nyter i dag. Vi kan oppfordre både norske og utenlandske bedrifter til å investere i Norge og holde seg her der det er lik skatt for alle selskaper, både norske og utenlandske. Sveits drar stadig ifra Norge på mange standarder mens Norge skattes og reguleres ihjel.

[sverreb]

3 hours ago, Krig og fred said:

Alt som er basert på norsk natur/jord/ressurser. Det som er "allmanseie".

Du vet det finnes grunnrenteskatt?

3 hours ago, Krig og fred said:

Hva med de? Jeg vet at høyresiden er veldig fan av å selge arvesølv til utalandsk kapital, jeg er sterkt i mot dette.

Hva med å svare på spørsmålet? Hvordan har du tenkt at denne skatten skal virke for selskaper som kjøpes av en utenlandsk eier og ikke at eier flytter ut av landet?

Og angående hvem som fremmer eller ikke fremmer norsk eierskap: Hvem er for formueskatten igjen? Det er det største incentivet vi har til å flytte eierskap ut av landet.

3 hours ago, Krig og fred said:

Hvor kommer dette med at de ikke skal være omsettelig fra? 

Fordi det er en direkte konsekvens om du ikke skal etterlate et hull som gjør hele skatten din irrelevant. Om konsesjonen inndras ved at eier flytter men ikke når eier alt bor i utlandet trenger en eier som vil flytte bare selge det til en utenlandsk entitet, i bytte mot en kjøpsopsjon på samme eierandel. Så flytte uten å være eier, så iverksette kjøpsopsjonen for å bli eier igjen.

3 hours ago, Krig og fred said:

Norsk natur. Eiere som skatter til Norge. Alt annet er underordnet. 

Jeg forstår ikke hva du vil komme frem til her. Prøv hele setninger.

3 hours ago, Krig og fred said:

Fond kan investere, hvis de vil. Men majoriteten skal være norsk eid, slik at det skattes til Norge

Majoriteten av hvilket eierskap? Fondet? Det kan ikke fondet kontrollere, så hva skjer om mer en 50% norsk eierskap ikke er oppfyllt? Inndras konsesjonen da? I så fall er selskapet uinvesterbart. Og hvordan teller du en fondsandel som eies av et annet fond?

Endret 19. mars av sverreb

[Camlon]

14 hours ago, Krig og fred said:

Nei. Utenlandske selskaper og investorer kan fint drive med forretning som ikke er basert på norsk natur. Programvare etc. 

Det du foreslår kommer aldri til å bli akseptert av EU, og hvis du melder Norge ut av EØS for å gjennomføre en slik lov, så vil enda flere flytter ut.

De kan også gå rundt systemet ved å selge bedriften til et norsk selskap som overfører mye av profitten til morselskapet, eller skal det bli ulovlig for utenlandske bedrifter å sette opp norske bedrifter som er basert på norsk natur?

[Gavekort]

Cyrio skrev (15 timer siden):

venstresiden som gjør alt de kan for å få oss inn i EU.. (Med høyre som god backupnda, men høyre er vel mer et navn en en politisk retning for de om dagen)

Hæ? Det er ingen venstrepartier som er for EU.

[sverreb]

28 minutes ago, Gavekort said:

Hæ? Det er ingen venstrepartier som er for EU.

AP og MDG

[Gavekort]

sverreb skrev (9 minutter siden):

AP og MDG

AP er ingen sterk EU-forkjemper, så med mindre selverklært blokkuavhengige MDG er representativt for "venstresiden" så er ikke venstresiden de som pusher for EU. Det er i hovedsak Høyre og Venstre som gjør dette, to høyrepartier.

[Jarmo]

Gavekort skrev (2 minutter siden):

AP er ingen sterk EU-forkjemper, så med mindre selverklært blokkuavhengige MDG er representativt for "venstresiden" så er ikke venstresiden de som pusher for EU. Det er i hovedsak Høyre og Venstre som gjør dette, to høyrepartier.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/norge-og-eu-oslo-ap-apner-for-ny-medlemskapsdebatt/s/5-95-2319617

[Gavekort]

Jarmo skrev (19 minutter siden):

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/norge-og-eu-oslo-ap-apner-for-ny-medlemskapsdebatt/s/5-95-2319617

AP er fortsatt sterkt splittet om EU. Men nå føler jeg vi slår en dau hest, for venstresiden har aldri vært EU-partiene... Selv om AP har en ny linje i disse dager.

[Klote]

Jalla21 skrev (På 18.3.2025 den 21.20):

Det enkle svaret er å ha et rettferdig skattesystem som alle kan leve med. 
Da vil vi faktisk ikke få noen skatteflyktninger.

Det er helt merkelig at dagens regjering mer eller mindre så de samme dumme tingen med skatt som Sverige gjorde for noen tiår siden, og som medførte at alle rike i Sverige satte seg på første fly.

Sverige måtte endre på sin skattepolitikk, og sakte og sikkert kom de rike med sin kapital tilbake.

I Norge handler det om å overføre penger fra de som skaper noe til de som ikke skaper noe som helst. Det tenker vi er rettferdig, og da vil alle ha det godt, eller rettere sagt like dårlig. I fornuftige land der er de rikeste lokomotivet som trekker de andre med seg. Alle samfunn trenger noen som går foran. Vi kan ikke alle vinne i lotto. Men vi kan alle dra fordeler av det. Ingen har en framtid i en nasjon bestående av fattigfolk. 

[PosteMonopolet]

Jeg tror heller løsningen blir å reversere de sinnsyke skattene som denne misunnelsesstyrte "ta de rike"-regjeringen har innført.

De rike bør tilbake til Norge, dem er viktige for arbeidsplasser og næring.