Kan USA bli en trussel mot verden og krig kan bli det neste steget?

[Dubious]

Kajac skrev (2 timer siden):

Javel? 
https://www.nrk.no/urix/tidenes-beste-oppslutning-for-trump-1.17342494

Trump ser ut til å være mer populær enn noen gang der borte.

1000 spurte kontra flere millioner som sier sine meninger. 

[Powertrainer]

Tror det er mer reelt at russland kommer til å teste et svekket Nato gjennom å f.eks okkupere et lite landområde. Men at USA er årsaken til svekkelsen av Nato og dermed indirekte har medvirket til å øke muligheten til å starte en eventuell okkupasjon eller krig hersker det vel liten tvil om.

[obygda]

USA vokser frem som en ny trussel mot Vesten. Ser at ekspertene ikke helt har klart å sette likhetstegn mellom Kina og USA her ennå,men fakta er at USA vokser frem som et nytt diktatur på linje med Kina og Russland. 

https://www.dn.no/shipping/donald-trump/skipsfart/kina/slar-alarm-skipsbygging-i-kina-er-en-trussel-mot-norges-sikkerhet/2-1-1793584

Norge bør definitivt ikke fly til Kina eller USA for å anskaffe seg fly,båter osv..

[agvg]

Radiosilence skrev (19 timer siden):

Hvis Iran svarer på USA sitt angrep, kan de da "misbruke" artikkel 5 og dra oss inn i konflikten?

Tviler på at de har så mye og svare med, om diktaturet i Iran blir knust er det ikke så mange i verden som vil gråte over.

[rozon]

11 hours ago, Tussi said:

Mener du at f eks Tyrkia kan blokkere en artikkel 5 om Hellas skulle bli angrepet?

Ja.

[Tussi]

rozon skrev (18 minutter siden):

Ja.

Da er ikke artikkel 5 og nato mye å skryte av... 

[rozon]

9 minutes ago, Tussi said:

Da er ikke artikkel 5 og nato mye å skryte av... 

Når du stiller det opp slik så høres det litt tamt ut ja. Men satt opp litt realistisk, hvem skulle angripe Hellas og hvorfor skulle Tyrkia protestere?

[Tussi]

rozon skrev (Akkurat nå):

Når du stiller det opp slik så høres det litt tamt ut ja. Men satt opp litt realistisk, hvem skulle angripe Hellas og hvorfor skulle Tyrkia protestere?

Sett at hellas ble utsatt for et 11 september,.og Tyrkia satte ned foten? De er ikke akkurat venner

Eller at Russland angrep Latvia og Ungarn satte ned foten?

[rozon]

54 minutes ago, Tussi said:

Sett at hellas ble utsatt for et 11 september,.og Tyrkia satte ned foten? De er ikke akkurat venner

Ja, da ville NATO ikke kunne erklære konsensus rundt artikkel 5, og dermed ville det ikke blitt en samlet NATO respons. 

Husk at selv med en artikkel 5 så er det opp til hvert medlemsland å avgjøre hva det gjør videre, opp til å bidra med væpnet makt.

54 minutes ago, Tussi said:

Eller at Russland angrep Latvia og Ungarn satte ned foten?

I et slikt tilfelle ville Ungarn hindret NATO responsen, men det er likevel muligheter for at medlemslandene bistår Latvia bilateralt inntil man kan overtale Ungarn. Kort sagt ville et slikt scenario vært en krise for NATO da det blottlegges hvor svak pakten er (dersom dette skjedde).

 

[Tussi]

rozon skrev (9 minutter siden):

Ja, da ville NATO ikke kunne erklære konsensus rundt artikkel 5, og dermed ville det ikke blitt en samlet NATO respons. 

Husk at selv med en artikkel 5 så er det opp til hvert medlemsland å avgjøre hva det gjør videre, opp til å bidra med væpnet makt.

I et slikt tilfelle ville Ungarn hindret NATO responsen, men det er likevel muligheter for at medlemslandene bistår Latvia bilateralt inntil man kan overtale Ungarn. Kort sagt ville et slikt scenario vært en krise for NATO da det blottlegges hvor svak pakten er (dersom dette skjedde).

 

Har du en link til dette?

[Kajac]

sedsberg skrev (12 timer siden):

Det sier ikke så mye. Og likevel er flertallet misfornøyd.

Javisst, og jeg tror det flertallet kommer til å vokse. Men motstanden mot ham i hans eget hjemland er langt mindre enn motstanden i f.eks. europa. Der borte er annen hver person en Trump-supporter. Her er det kanskje 1 av 100.

[rozon]

2 hours ago, Tussi said:

Har du en link til dette?

https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_49763.htm

Quote

Decisions are agreed upon on the basis of unanimity and common accord. There is no voting or decision by majority. This means that policies decided upon by the NAC are supported by and are the expression of the collective will of all the sovereign states that are members of the Alliance and are accepted by all of them. All members have an equal right to express their views and share in the consensus on which decisions are based.

Jeg quotet fra linken, med ekstra understreking for å gjøre det lett.  

[Cyrio]

Dubious skrev (12 timer siden):

1000 spurte kontra flere millioner som sier sine meninger

Selv om det er mye bråk på sosiale medier, så betyr ikke det nødvendigvis at det er flere millioner mennesker. Dette har det vært mye snakk om i flere år. 

(Og dersom det er flere millioner skal vi huske på at de er rundt 350 millioner der)

at vi sitter her i Norge og rister på hodet betyr ikke at vi kan sette oss inn i tankegangen og opplevelsen til et helt annet land basert på hva vi leser på vg og i facebookfeeden vår. 

[Dubious]

Cyrio skrev (7 minutter siden):

Selv om det er mye bråk på sosiale medier, så betyr ikke det nødvendigvis at det er flere millioner mennesker. Dette har det vært mye snakk om i flere år. 

(Og dersom det er flere millioner skal vi huske på at de er rundt 350 millioner der)

at vi sitter her i Norge og rister på hodet betyr ikke at vi kan sette oss inn i tankegangen og opplevelsen til et helt annet land basert på hva vi leser på vg og i facebookfeeden vår. 

Holder med at 1 person/familie stemte på Trump, tapte minst 1 million i støtte, støtte som Trump stoppet, og ikke angrer på at de stemte på Trump..
Fordi det blir så mye bedre framover sier de. 

Sikkert 1 av de 1000 som ble spurt.