EU stiller krav til Norge i handelskrigen

[coyotl]

leticia skrev (3 minutter siden):

Alt handler ikke om prioritering,  det handler også endel om geografi og hvordan vær og miljø påvirker muligheten til å øke selvforsyningen.

Leste at hvis du kan klare deg med fisk og havregryn så skal alle overleve har begynt med potetdyrking og garnfiske på hytta

[leticia]

coyotl skrev (18 minutter siden):

Leste at hvis du kan klare deg med fisk og havregryn så skal alle overleve har begynt med potetdyrking og garnfiske på hytta

Ok, tenker jeg heller melder flytting til et EU land  🫶

[Cyrio]

leticia skrev (27 minutter siden):

Hvor lang tid tar det før du blir lei av å spise fisk? Norge er ca 40 % selvforsynte og vi gjør mesteparten av vår handel med EU - land. 

Fordi vi allerede har tatt den enkle utveien og oitsourcet mye av matauket til utlandet. 

Selv om vi er på 40% i dag, så betyr ikke det at vi ikke kan være på 80% i fremtiden dersom vi ønsker. 

Alt handler om prioriteringer.

Både matproduksjon, handel og andre ting er fint mulig å øke/senke etter behov. 

Er ganske sikker på at vi hadde økt ganske mange prosentpoeng på selvforsyningsgrad bare ved å spise all sauen vi produserer fremfor å destruere den.

 

[shockorshot]

5 hours ago, vilikkesidet said:

EU er ikke de eneste som kjøper gass, så det er ikke slik at vi ikke får solgt gass dersom vi kutter ut EU. 

Norge er jo en pålitelig leverandør. Som EU er 100 % avhengig av. uten norsk gass vil det fryse i hjel folk om vinteren. Da bør vi bli behandlet som en pålitelig leverandør og venn. Ikke som en koloni. 

Hvor mange LNG havner har du tenkt til å bygge for å erstatte all gassen som går igjennom rør til EU? Hva gjør vi mens de bygges? Eller har du tenkt til å la LNG'en råtne på lager?

Norge stopper med en gang å være en pålitelig leverandør for de neste tiårene når du truer med å stoppe leveringer for politiske mål. Spesielt når vi snakker om private og delprivatiske firmaer. Det er så høl i huet som man kan få. Vi får veldig godt betalt fordi vi er pålitelige. Upålitelige leverandører av gass har et stort priskutt i seg og noe som EU vil gjøre seg mest mulig uavhengig av, det ville bare aksellerert utbyggingen av atomkraft og tidligere kutt av fossil energi innad EU. Bra for miljøet, dårlig for Norge.

Endret 17 timer siden av shockorshot

[vilikkesidet]

shockorshot skrev (4 timer siden):

Hvor mange LNG havner har du tenkt til å bygge for å erstatte all gassen som går igjennom rør til EU? Hva gjør vi mens de bygges? Eller har du tenkt til å la LNG'en råtne på lager?

Norge stopper med en gang å være en pålitelig leverandør for de neste tiårene når du truer med å stoppe leveringer for politiske mål. Spesielt når vi snakker om private og delprivatiske firmaer. Det er så høl i huet som man kan få. Vi får veldig godt betalt fordi vi er pålitelige. Upålitelige leverandører av gass har et stort priskutt i seg og noe som EU vil gjøre seg mest mulig uavhengig av, det ville bare aksellerert utbyggingen av atomkraft og tidligere kutt av fossil energi innad EU. Bra for miljøet, dårlig for Norge.

En må bygge så mange LNG terminaler som blir nødvendig. 

EU kjøper forøvrig fremdeles gass fra Russland, så det at vi gjør de oppmerksom på at de er 100 % avhengig av norsk gass skader ikke. De vil ikke ønske å redusere importen av gass av den grunn. 

Endret 12 timer siden av vilikkesidet

[vilikkesidet]

Imaginacíon skrev (9 timer siden):

Det indre marked fungerer slik at det minsker friksjon mellom partene gjennom å harmonisere regelverk. Dette øker handel og gjør det lettere å etablere seg innenfor det indre markedet. Forklar hvorfor vi ikke skal være med på dette.

Vi skal være med på dette. Så lenge det tjener våre interesser. 

[knipsolini]

vilikkesidet skrev (14 minutter siden):

Vi skal være med på dette. Så lenge det tjener våre interesser. 

Noe det gjør. 

[Mr.M]

Imaginacíon skrev (9 timer siden):

Dette opplever jeg ikke i det hele tatt. Norge er ikke et splittet samfunn og bortsett fra litt støy når det gjelder energimarkedet er folk såre fornøyd med EU-direktivene.

hvorfor har det da balet på seg etterslep med over 500 EU-rettsakter/direktiver som fortsatt ikke er implementert?

Du sier Norge har plikt å gjøre det, men hvordan vil du løse det? Må jo ryddes av veien før man i hele tatt begynner diskutere ny folkeavstemning.

(spurt deg om samme tidligere i tråden, men du unnlater å besvare, så gjør ett nytt forsøk)

[Imaginacíon]

14 minutes ago, Mr.M said:

hvorfor har det da balet på seg etterslep med over 500 EU-rettsakter/direktiver som fortsatt ikke er implementert?

Du sier Norge har plikt å gjøre det, men hvordan vil du løse det? Må jo ryddes av veien før man i hele tatt begynner diskutere ny folkeavstemning.

(spurt deg om samme tidligere i tråden, men du unnlater å besvare, så gjør ett nytt forsøk)

Vi kan fint bli EU-medlemmer med litt etterslep. Mesteparten av det er jo også bare fordi en ikke har rukket å implementere det ennå.

[Mr.M]

Imaginacíon skrev (5 minutter siden):

Mesteparten av det er jo også bare fordi en ikke har rukket å implementere det ennå.

 ro-ro..

sannheten er at de er problematiske på et vis, ellers hadde de (opptil flere år gamle direktivene) vært undertegnet med ett pennestrøk for lengst, ikke sant?

din løsning på det, er altså å melde seg inn i EU for da slipper du tenke mer over problemet med det?

[Imaginacíon]

53 minutes ago, Mr.M said:

 ro-ro..

sannheten er at de er problematiske på et vis, ellers hadde de (opptil flere år gamle direktivene) vært undertegnet med ett pennestrøk for lengst, ikke sant?

din løsning på det, er altså å melde seg inn i EU for da slipper du tenke mer over problemet med det?

Også EU-medlemmer har litt etterslep. Klart vi kan bli medlemmer med litt på boka.

[coyotl]

EU importerer både olje og gass fra Russland og det øker heller enn noe annet. En del går gjennom fordyrende mellommenn så den ikke lenger er russisk 😁

[Cyrio]

knipsolini skrev (3 timer siden):

Noe det gjør. 

Litt "I reject your reality and create my own" instilling det der ja.. 😁

[Smule8o]

10 hours ago, coyotl said:

EU har avskaffet demokratiet, som man ser i Romania, på grunnlag av vage påstander om russisk nett-påvirkning.

På hvilken måte mener du EU dikterer avgjørelser i rumensk høyesterett? 

[Smule8o]

22 minutes ago, coyotl said:

EU importerer både olje og gass fra Russland og det øker heller enn noe annet. En del går gjennom fordyrende mellommenn så den ikke lenger er russisk 😁

EU har ikke importert ett gram hverken olje eller gass fra noe som helst sted. Medlemsland har derimot gjort det på eget initiativ 

[coyotl]

en høyesterett burde ikke la seg bruke i et spill som dette

[coyotl]

mer pirk 😉

[Smule8o]

13 minutes ago, coyotl said:

en høyesterett burde ikke la seg bruke i et spill som dette

På hvilken måte har de latt seg bruke? Og hvilke beviser/kilder har du eventuelt på det?