EU stiller krav til Norge i handelskrigen

[Vokteren]

Imaginacíon skrev (10 minutter siden):

Jeg snakker om oppslutningen om EU i EU-land. Visste du forresten at oppslutningen om Ja et par år før folkeavstemningen var på noen og tyve prosent? Det var først på høsten 94 at Ja begynte å ta inn på Nei. Det hang selvsagt til dels i hop med at det ble Ja i Sverige og Finland, men det viser at når man får forhandlingsresultatet på bordet forsvinner en del av tåka.

Tåka inntok tydeligvis Sverige hvor folk flest resignerte.
Dette resulterte som kjent i «svenske tilstander». En tilstand som bryter ned demokratiet fra innsiden…..

[Imaginacíon]

2 minutes ago, Vokteren said:

Tåka inntok tydeligvis Sverige hvor folk flest resignerte.
Dette resulterte som kjent i «svenske tilstander». En tilstand som bryter ned demokratiet fra innsiden…..

EU har da ikke skylden for at Sverige har vært slappe med innvandringen?

[fredrik2]

Handelskrig är idiotiskt. Både EU och Norge trenger varandra och om all handel skulle stoppa skulle båda parterna få problem. 

[Vokteren]

Imaginacíon skrev (13 minutter siden):

EU har da ikke skylden for at Sverige har vært slappe med innvandringen?

I «god» globalistisk tankegang og etter mønster fra EUlokomotivet Tyskland mistet Sverige kontrollen over innerikspolitiske forhold…..

[Imaginacíon]

1 minute ago, Vokteren said:

I «god» globalistisk tankegang og etter mønster fra EUlokomotivet Tyskland mistet Sverige kontrollen over innerikspolitiske forhold…..

Nei du. Nå lyger du. Dette var Sveriges ansvar ene og alene. Finland førte en annen politikk og har ikke disse problemene. Sverige har snudd og fører nå en svært streng innvandringspolitikk.

[coyotl]

Det skjer grunnleggende endringer i det globale systemet nå, og den største taperen er EU. Klart Norge må posisjonere seg etter sine interesser. Og det er den politiske 'eliten' klar over til tross for retorikk.

[Imaginacíon]

9 minutes ago, fredrik2 said:

Handelskrig är idiotiskt. Både EU och Norge trenger varandra och om all handel skulle stoppa skulle båda parterna få problem. 

Helt enig. Dette er Trumps greie. La han få holde på, så står vi sammen i stormen. En dag blir Norge EU-medlem, og da vil vi begge bli styrket.

[Cyrio]

Imaginacíon skrev (1 minutt siden):

Helt enig. Dette er Trumps greie. La han få holde på, så står vi sammen i stormen. En dag blir Norge EU-medlem, og da vil vi begge bli styrket.

Tvilsomt. 

Isåfall skjer der på en udemokratisk måte. 

Husk at dere har typ 30-35% oppslutning, og at denne er høyere enn noen gang. Dette er samtidig som media spiller inn at EU er en reddende engel som er svaret på alt. Vil ikke kalle det imponerende akkurat  

Når ting roer seg i USA og EU muligens har fått smake litt på hvordan handelskrig faktisk er så roer dette seg igjen og ja-siden synker tilbake igjen. 

Blir det innført langvarig toll mot EU så løser nok problemet seg selv da de sannsynligvis ikke har midlene til å kjempe en handelskrig på samme måte som de andre stormaktene. 

 

[Imaginacíon]

7 minutes ago, coyotl said:

Det skjer grunnleggende endringer i det globale systemet nå, og den største taperen er EU. Klart Norge må posisjonere seg etter sine interesser. Og det er den politiske 'eliten' klar over til tross for retorikk.

EU kommer styrket ut av det som skjer, USA blir den store taperen. EU blir nå det rolige hjørnet av verden hvor en kan gjøre business, mens USA synker ned i kaos og uforutsigbarhet.

Kina blir en annen vinner, de kan rolig stå og se på mens en rival river seg selv i filler.

På kort sikt taper alle, det er ingen vinnere i en handelskrig, men på sikt kommer EU og Kina styrket ut av det.

[Imaginacíon]

4 minutes ago, Cyrio said:

Tvilsomt. 

Isåfall skjer der på en udemokratisk måte. 

Husk at dere har typ 30-35% oppslutning, og at denne er høyere enn noen gang. Dette er samtidig som media spiller inn at EU er en reddende engel som er svaret på alt. Vil ikke kalle det imponerende akkurat  

Når ting roer seg i USA og EU muligens har fått smake litt på hvordan handelskrig faktisk er så roer dette seg igjen og ja-siden synker tilbake igjen. 

Blir det innført langvarig toll mot EU så løser nok problemet seg selv da de sannsynligvis ikke har midlene til å kjempe en handelskrig på samme måte som de andre stormaktene. 

 

En meningsmåling viste 40% ja, 49% nei. Ja-siden er i siget.

[obygda]

Imaginacíon skrev (1 minutt siden):

En meningsmåling viste 40% ja, 49% nei. Ja-siden er i siget.

Og det er fordi forholdet til usa er i spill. Da klamrer man seg til det man har. Det gjelder i alle krisetider. Men det betyr ikke at man på generelt grunnlag støtter EU i den politikken EU fører innad i unionen. At man i EU sliter ser man jo ved at partier som er imot mer samarbeid øker i oppslutning. Så man må ha 2 tanker i hodet samtidig her.

[Imaginacíon]

2 minutes ago, obygda said:

Og det er fordi forholdet til usa er i spill. Da klamrer man seg til det man har. Det gjelder i alle krisetider. Men det betyr ikke at man på generelt grunnlag støtter EU i den politikken EU fører innad i unionen. At man i EU sliter ser man jo ved at partier som er imot mer samarbeid øker i oppslutning. Så man må ha 2 tanker i hodet samtidig her.

Jeg tror ikke det har gått opp for alle de store endringene som har skjedd. Vi må leve med et uforutsigelig og kaotisk, og etterhvert mer og mer innovervendt USA. 

[obygda]

Imaginacíon skrev (1 minutt siden):

Jeg tror ikke det har gått opp for alle de store endringene som har skjedd. Vi må leve med et uforutsigelig og kaotisk, og etterhvert mer og mer innovervendt USA. 

Ikke uenig i det. Men EU har beveget seg i feil retning siste 5-6 år. Det har gitt støtte til ytre høyre krefter. Så kommer USA og starter en handelskrig og befolkningen samler seg til støtte for EU. Men det er ikke fordi man støtter det EU som har vokst frem sist 5-6 år,men en mot reaksjon mot USA. Mao ligger det enorm misnøye å lurer i bakgrunnen her som kan slå kontra så fort handelskrigen med USA blir avklart. Mao kan EU ved politikere og byråkrater tolke oppslutning som en signal om at det de har gjort den siste tiden er bra..mens det egentlig er motsatt..og at pendelen kan snu voldsomt fort andre veien slik at Høyre bølgen blir ekstrem så fort EU/USA forholdet skulle normaliseres en gang i fremtiden. Det skjer nemlig 2 ting her...Høyre bølgen øker i EU..og folk samler seg om EU..mens Høyre bølgen egentlig er et signal om at EU må ta to steg tilbake mhp politikken innad i unionen. 

 

[leticia]

Lars Petter Selheim skrev (3 timer siden):

Åh, for en overraskelse fra TV2 – EU må visstnok ‘redde’ Norge i handelskrigen. Som om vi, med vår olje, fisk og overlegne forhandlingsposisjon, trenger hjelp fra et byråkratisk kaos som knapt kan holde seg selv flytende. Typisk EU-arroganse å tro de kan diktere vilkår til oss – vi klarer oss utmerket uten deres ‘hjelp’, takk!

Okay... 

Hvor lang tid tar det før du blir lei av å spise fisk? Norge er ca 40 % selvforsynte og vi gjør mesteparten av vår handel med EU - land. 

Hva skal vi spise hvis grensene stenges? – Norge

Typisk norsk selvgodhet å tro at man "klarer oss utmerket uten deres hjelp". Mikset med en god del kunnskapsløshet så klart. 

Krig og fred skrev (2 timer siden):

Fy faen, er det mulig? 

Ja, det er tydeligvis mulig... 

[del_diablo]

17 minutes ago, Imaginacíon said:

Jeg tror ikke det har gått opp for alle de store endringene som har skjedd. Vi må leve med et uforutsigelig og kaotisk, og etterhvert mer og mer innovervendt USA. 

Kontrasten til de "store endringene", er at vi har observert Fransk og Tysk politikk siden 2014.
Det er og forblir det største motforestillingen til EU.

[Imaginacíon]

12 minutes ago, obygda said:

Ikke uenig i det. Men EU har beveget seg i feil retning siste 5-6 år. Det har gitt støtte til ytre høyre krefter. Så kommer USA og starter en handelskrig og befolkningen samler seg til støtte for EU. Men det er ikke fordi man støtter det EU som har vokst frem sist 5-6 år,men en mot reaksjon mot USA. Mao ligger det enorm misnøye å lurer i bakgrunnen her som kan slå kontra så fort handelskrigen med USA blir avklart. Mao kan EU ved politikere og byråkrater tolke oppslutning som en signal om at det de har gjort den siste tiden er bra..mens det egentlig er motsatt..og at pendelen kan snu voldsomt fort andre veien slik at Høyre bølgen blir ekstrem så fort EU/USA forholdet skulle normaliseres en gang i fremtiden. Det skjer nemlig 2 ting her...Høyre bølgen øker i EU..og folk samler seg om EU..mens Høyre bølgen egentlig er et signal om at EU må ta to steg tilbake mhp politikken innad i unionen. 

 

51% stoler på EU, det høyeste nivået siden 2007. 69% mener EU er et stabilt hjørne av verden. Dette er før Trump ble valgt.

https://europa.eu/eurobarometer/screen/home

[Cyrio]

leticia skrev (7 minutter siden):

Hvor lang tid tar det før du blir lei av å spise fisk? Norge er ca 40 % selvforsynte og vi gjør mesteparten av vår handel med EU - land. 

Fordi vi allerede har tatt den enkle utveien og oitsourcet mye av matauket til utlandet. 

Selv om vi er på 40% i dag, så betyr ikke det at vi ikke kan være på 80% i fremtiden dersom vi ønsker. 

Alt handler om prioriteringer, både matproduksjon, handel og andre ting. 

[coyotl]

Imaginacíon skrev (43 minutter siden):

EU kommer styrket ut av det som skjer, USA blir den store taperen. EU blir nå det rolige hjørnet av verden hvor en kan gjøre business, mens USA synker ned i kaos og uforutsigbarhet.

Kina blir en annen vinner, de kan rolig stå og se på mens en rival river seg selv i filler.

På kort sikt taper alle, det er ingen vinnere i en handelskrig, men på sikt kommer EU og Kina styrket ut av det.

EU vinner? De er nå desperate pga utgangen av Ukraina-krigen, Macaroni/Starmoid prøver å trekke USA inn i militære garantier uten hell. Ren fantasi at Wolkswagen-fabrikker skal 'legge om' til tanks. De 800 milliardene til 'forsvar' vil ikke rekke langt. Og hvor mange vil melde seg til en krig mot Russland, og ofre all velferd? EU står igjen uten rimelige/stabile energikilder og et svekket globalt omdømme. Enig i at Trump-admins gambling på flere områder kan slå ut på ymse vis men USA har mye ressurser og en sentral poisjon i det globale systemet - enn så lenge.

[leticia]

Cyrio skrev (3 minutter siden):

Fordi vi allerede har tatt den enkle utveien og oitsourcet mye av matauket til utlandet. 

Selv om vi er på 40% i dag, så betyr ikke det at vi ikke kan være på 80% i fremtiden dersom vi ønsker. 

Alt handler om prioriteringer, både matproduksjon, handel og andre ting. 

Alt handler ikke om prioritering,  det handler også endel om geografi og hvordan vær og miljø påvirker muligheten til å øke selvforsyningen.

[coyotl]

EU har avskaffet demokratiet, som man ser i Romania, på grunnlag av vage påstander om russisk nett-påvirkning.