EU stiller krav til Norge i handelskrigen

[coyotl]

  leticia skrev (På 16.3.2025 den 12.14):

Alt handler ikke om prioritering,  det handler også endel om geografi og hvordan vær og miljø påvirker muligheten til å øke selvforsyningen.

Ekspander  

Leste at hvis du kan klare deg med fisk og havregryn så skal alle overleve har begynt med potetdyrking og garnfiske på hytta

[leticia]

  coyotl skrev (På 16.3.2025 den 12.20):

Leste at hvis du kan klare deg med fisk og havregryn så skal alle overleve har begynt med potetdyrking og garnfiske på hytta

Ekspander  

Ok, tenker jeg heller melder flytting til et EU land  🫶

[Cyrio]

  leticia skrev (På 16.3.2025 den 11.56):

Hvor lang tid tar det før du blir lei av å spise fisk? Norge er ca 40 % selvforsynte og vi gjør mesteparten av vår handel med EU - land. 

Ekspander  

Fordi vi allerede har tatt den enkle utveien og oitsourcet mye av matauket til utlandet. 

Selv om vi er på 40% i dag, så betyr ikke det at vi ikke kan være på 80% i fremtiden dersom vi ønsker. 

Alt handler om prioriteringer.

Både matproduksjon, handel og andre ting er fint mulig å øke/senke etter behov. 

Er ganske sikker på at vi hadde økt ganske mange prosentpoeng på selvforsyningsgrad bare ved å spise all sauen vi produserer fremfor å destruere den.

 

[shockorshot]

  vilikkesidet skrev (På 16.3.2025 den 8.00):

EU er ikke de eneste som kjøper gass, så det er ikke slik at vi ikke får solgt gass dersom vi kutter ut EU. 

Norge er jo en pålitelig leverandør. Som EU er 100 % avhengig av. uten norsk gass vil det fryse i hjel folk om vinteren. Da bør vi bli behandlet som en pålitelig leverandør og venn. Ikke som en koloni. 

Ekspander  

Hvor mange LNG havner har du tenkt til å bygge for å erstatte all gassen som går igjennom rør til EU? Hva gjør vi mens de bygges? Eller har du tenkt til å la LNG'en råtne på lager?

Norge stopper med en gang å være en pålitelig leverandør for de neste tiårene når du truer med å stoppe leveringer for politiske mål. Spesielt når vi snakker om private og delprivatiske firmaer. Det er så høl i huet som man kan få. Vi får veldig godt betalt fordi vi er pålitelige. Upålitelige leverandører av gass har et stort priskutt i seg og noe som EU vil gjøre seg mest mulig uavhengig av, det ville bare aksellerert utbyggingen av atomkraft og tidligere kutt av fossil energi innad EU. Bra for miljøet, dårlig for Norge.

Endret 16. mars av shockorshot

[vilikkesidet]

  shockorshot skrev (På 16.3.2025 den 13.10):

Hvor mange LNG havner har du tenkt til å bygge for å erstatte all gassen som går igjennom rør til EU? Hva gjør vi mens de bygges? Eller har du tenkt til å la LNG'en råtne på lager?

Norge stopper med en gang å være en pålitelig leverandør for de neste tiårene når du truer med å stoppe leveringer for politiske mål. Spesielt når vi snakker om private og delprivatiske firmaer. Det er så høl i huet som man kan få. Vi får veldig godt betalt fordi vi er pålitelige. Upålitelige leverandører av gass har et stort priskutt i seg og noe som EU vil gjøre seg mest mulig uavhengig av, det ville bare aksellerert utbyggingen av atomkraft og tidligere kutt av fossil energi innad EU. Bra for miljøet, dårlig for Norge.

Ekspander  

En må bygge så mange LNG terminaler som blir nødvendig. 

EU kjøper forøvrig fremdeles gass fra Russland, så det at vi gjør de oppmerksom på at de er 100 % avhengig av norsk gass skader ikke. De vil ikke ønske å redusere importen av gass av den grunn. 

Endret 16. mars av vilikkesidet

[vilikkesidet]

  Imaginacíon skrev (På 16.3.2025 den 8.34):

Det indre marked fungerer slik at det minsker friksjon mellom partene gjennom å harmonisere regelverk. Dette øker handel og gjør det lettere å etablere seg innenfor det indre markedet. Forklar hvorfor vi ikke skal være med på dette.

Ekspander  

Vi skal være med på dette. Så lenge det tjener våre interesser. 

[knipsolini]

  vilikkesidet skrev (På 16.3.2025 den 18.12):

Vi skal være med på dette. Så lenge det tjener våre interesser. 

Ekspander  

Noe det gjør. 

[Mr.M]

  Imaginacíon skrev (På 16.3.2025 den 9.23):

Dette opplever jeg ikke i det hele tatt. Norge er ikke et splittet samfunn og bortsett fra litt støy når det gjelder energimarkedet er folk såre fornøyd med EU-direktivene.

Ekspander  

hvorfor har det da balet på seg etterslep med over 500 EU-rettsakter/direktiver som fortsatt ikke er implementert?

Du sier Norge har plikt å gjøre det, men hvordan vil du løse det? Må jo ryddes av veien før man i hele tatt begynner diskutere ny folkeavstemning.

(spurt deg om samme tidligere i tråden, men du unnlater å besvare, så gjør ett nytt forsøk)

[Imaginacíon]

  Mr.M skrev (På 16.3.2025 den 18.37):

hvorfor har det da balet på seg etterslep med over 500 EU-rettsakter/direktiver som fortsatt ikke er implementert?

Du sier Norge har plikt å gjøre det, men hvordan vil du løse det? Må jo ryddes av veien før man i hele tatt begynner diskutere ny folkeavstemning.

(spurt deg om samme tidligere i tråden, men du unnlater å besvare, så gjør ett nytt forsøk)

Ekspander  

Vi kan fint bli EU-medlemmer med litt etterslep. Mesteparten av det er jo også bare fordi en ikke har rukket å implementere det ennå.

[Mr.M]

  Imaginacíon skrev (På 16.3.2025 den 18.54):

Mesteparten av det er jo også bare fordi en ikke har rukket å implementere det ennå.

Ekspander  

 ro-ro..

sannheten er at de er problematiske på et vis, ellers hadde de (opptil flere år gamle direktivene) vært undertegnet med ett pennestrøk for lengst, ikke sant?

din løsning på det, er altså å melde seg inn i EU for da slipper du tenke mer over problemet med det?

[Imaginacíon]

  Mr.M skrev (På 16.3.2025 den 19.10):

 ro-ro..

sannheten er at de er problematiske på et vis, ellers hadde de (opptil flere år gamle direktivene) vært undertegnet med ett pennestrøk for lengst, ikke sant?

din løsning på det, er altså å melde seg inn i EU for da slipper du tenke mer over problemet med det?

Ekspander  

Også EU-medlemmer har litt etterslep. Klart vi kan bli medlemmer med litt på boka.

[coyotl]

EU importerer både olje og gass fra Russland og det øker heller enn noe annet. En del går gjennom fordyrende mellommenn så den ikke lenger er russisk 😁

[Cyrio]

  knipsolini skrev (På 16.3.2025 den 18.26):

Noe det gjør. 

Ekspander  

Litt "I reject your reality and create my own" instilling det der ja.. 😁

[Smule8o]

  coyotl skrev (På 16.3.2025 den 12.16):

EU har avskaffet demokratiet, som man ser i Romania, på grunnlag av vage påstander om russisk nett-påvirkning.

Ekspander  

På hvilken måte mener du EU dikterer avgjørelser i rumensk høyesterett? 

[Smule8o]

  coyotl skrev (På 16.3.2025 den 22.23):

EU importerer både olje og gass fra Russland og det øker heller enn noe annet. En del går gjennom fordyrende mellommenn så den ikke lenger er russisk 😁

Ekspander  

EU har ikke importert ett gram hverken olje eller gass fra noe som helst sted. Medlemsland har derimot gjort det på eget initiativ 

[coyotl]

en høyesterett burde ikke la seg bruke i et spill som dette

[coyotl]

mer pirk 😉

[Smule8o]

  coyotl skrev (På 16.3.2025 den 22.48):

en høyesterett burde ikke la seg bruke i et spill som dette

Ekspander  

På hvilken måte har de latt seg bruke? Og hvilke beviser/kilder har du eventuelt på det?

[Vokteren]

  Imaginacíon skrev (På 16.3.2025 den 11.05):

Nei du. Nå lyger du. Dette var Sveriges ansvar ene og alene. Finland førte en annen politikk og har ikke disse problemene. Sverige har snudd og fører nå en svært streng innvandringspolitikk.

Ekspander  

Tendensiøse påstander fra Imaginacion igjen.

https://www.flyktninghjelpen.no/shorthand/fr/skjebnetime-for-europeisk-flyktningpolitikk/index.html

 

[Imaginacíon]

  Vokteren skrev (På 17.3.2025 den 11.47):

Tendensiøse påstander fra Imaginacion igjen.

https://www.flyktninghjelpen.no/shorthand/fr/skjebnetime-for-europeisk-flyktningpolitikk/index.html

 

Ekspander  

Artikkelen understreker det jeg sier. Sverige tok i mot flyktninger med åpne armer før, men snudde under flyktningkrisen.