Det bør være en statlig dagligvarekjede

[Noxhaven]

wampster skrev (53 minutter siden):

Men la oss ta utgangspunkt i ikke-løsvekt? Tomater klase - Oda Happy?

Skulle gjerne linket til Norgesgruppen/Rema1000, men de har ikke nettside med priser.
Oda derimot match som oftest prisene de to aktørene har, derfor linker jeg til Oda.
 

Staten har jo god historikk med å presse priser.
Regjeringskvartalet kommer på rundt 50mrd (begynte vel på rundt 17mrd)
Follobanen var vel på rundt 30mrd (begynte vel rundt 12mrd)
Elektrifisering av sokkelen ligger vel 50mrd (men ender vel som alltid mye høyere).
Reserve vann anlegget i Oslo ligger vel på rundt 30 mrd også (begynte vel rundt 8mrd)
Det skal bygges en bro ut til en øy med 200 innbyggere til rundt 3 mrd

En kunne fortsatt i det uendelige her...

Alle disse prosjektene (og flere) har staten/kommunen virkelig klart å presse prisene/kostnadene i bunn

De hadde helt sikkert også klart å presse matvarepriser tilsvarende i bånn............ 
Det eneste jeg er enig med i innlegget ditt er det siste du skriver.. Ikke vet du

Vet du hvorfor disse prosjektene har gått opp så mye i pris? Hva var underlaget når prosjektene først ble kalkulert/prisestimert og hvor mye visste de om massene de skulle igjennom før de startet?
Videre, hvor mange år har det gått fra første prisestimat ble gitt til siste prisestimat ble satt som du nevner? Har dette noen relevans for prisen?

Prosjektene har dessuten vært ute på anbud, hvor entreprenørene med lavest pris og som klarer gitte krav/kvalifikasjoner har fått oppdraget. Og disse entereprenørene har igjen hatt budrunder hos underentreprenører som tømrere, grunnarbeidere osv.

Hvorfor mener du denne metoden er feil? Eller hvorfor mener du prislappen er høyere enn den reelt sett burde vært?

Belys oss gjerne.. du som tydeligvis vet alt.

[fwj__]

Helt enig med trådstarter. I tillegg ønsker jeg progressiv prising basert på inntekt og formue. Dermed kan man prise varer under kostpris for de fattige og rike kompenserer dette med at de betaler overpris for varen. Dette kalles utjevning.

[wampster]

Noxhaven skrev (5 timer siden):

Vet du hvorfor disse prosjektene har gått opp så mye i pris? Hva var underlaget når prosjektene først ble kalkulert/prisestimert og hvor mye visste de om massene de skulle igjennom før de startet?
Videre, hvor mange år har det gått fra første prisestimat ble gitt til siste prisestimat ble satt som du nevner? Har dette noen relevans for prisen?

Prosjektene har dessuten vært ute på anbud, hvor entreprenørene med lavest pris og som klarer gitte krav/kvalifikasjoner har fått oppdraget. Og disse entereprenørene har igjen hatt budrunder hos underentreprenører som tømrere, grunnarbeidere osv.

Hvorfor mener du denne metoden er feil? Eller hvorfor mener du prislappen er høyere enn den reelt sett burde vært?

Belys oss gjerne.. du som tydeligvis vet alt.

Kan ikke si for mye om andre prosesser, men var tilstede på lukkede informasjonsmøter ang Regjeringskvartalet fra 2013-2020 ca. Vil ikke si for mye om den/de prosessene heller, men det føltes sinnssykt byråkratisk og tungvint. Det ser man jo med hvor lang tid ting tar. I 2001 var angrepet i USA, i 2002/2003 hadde de valgt vinneren av arkitekt konkurransen. Med regjeringskvartalet skjedde det i 2011 og de valgte vel først en vinner/et konsept i 2017/2018.

Til den den uthevede teksten. Det er vel åpenbart at det ikke var tilfelle. Hvis ikke ville ikke vi vært i den situasjonen vi er i nå. Hva er poenget med å ha noe ute på anbud for å velge noe når prisen kan gå 4-5-6-7x av opprinnelig pris. Entreprenører og underentreprenører fakturerer 2-3 ganger hva de normalt gjør og ingen bryr seg. Og slik er det med så å si alt av hva jeg har vært borti av offentlig vs privat pengebruk. 

Dette ble noe utenfor hva denne tråden omhandler, men for all del det er godt mulig at dagligvarer og alt det medfører er noe Staten av en eller annen grunn hadde vært unikt flinke til. Ut i fra alt annet de tar i så skjønner jeg ikke helt hvordan/hvorfor det skulle være tilfellet.

[BadCat]

Med mindre det er en løgn at marginene er så lave som de er er det vanskelig å se hva staten skulle ha gjort med saken. De kan muligens selge mat til kostpris, men da må de ta penger fra andre steder i perioder med negativ drift.

Hvis det ikke var for volumet og at næringsmidler ikke går av moten, hadde ingen orket å investere for så små marginer som det er i dagligvarebransjen.

Hvis staten hadde kommet på banen er nok det som hadde skjedd er at de private aktørene hadde trekt seg ut av markedet, fordi det ble så lite lukrativt å drive i denne næringa at det ikke er verdt det. Private stort sett er ute etter profitt og ikke velgjøring. Det kan kombineres ved at man får profitt fra noe som er nyttig for samfunnet, men hvor mange private aktører hadde orket å drive med noe hvis profitten var redusert eller fraværende.

Noe innsikt å hente her.
https://menon.no/uploads/images/2023-13-Marginanalyse-dagligvareverdikjeden-Menon-januar-2023.pdf

Endret tirsdag kl 22:37 av BadCat

[BadCat]

5 hours ago, fwj__ said:

Helt enig med trådstarter. I tillegg ønsker jeg progressiv prising basert på inntekt og formue. Dermed kan man prise varer under kostpris for de fattige og rike kompenserer dette med at de betaler overpris for varen. Dette kalles utjevning.

Det burde være omvendt. Dyrere for folk som gjør det dårlig. Prosentvis mer skatt også for folk som tjener lite. Folk burde bli motivert av å gjøre det bedre for å betale prosentvis mindre.
 

Quote

Mark 12:42-44 KJV
And there came a certain poor widow, and she threw in two mites, which make a farthing. And he called unto him his disciples, and saith unto them, Verily I say unto you, That this poor widow hath cast more in, than all they which have cast into the treasury: for all they did cast in of their abundance; but she of her want did cast in all that she had, even all her living.