Vareteksfengsling av de under 18 med klare bevis.

[Gjest 7b472...c0c]

https://www.vg.no/nyheter/i/W024yQ/oliwer-bednarz-22-forfulgt-og-banket-opp-i-bergen-ble-holdt-oppe-mens-den-andre-slo

Hva er jussen bak det at det er "vanskelig" å varetektsfengsle de under 18 når man sitter der med bevis ? 
Nå vet jeg at ene offeret har identifisert begge gjerningspersonene selv om det ikke kom frem i artikkelen.

Dette er ikke første gang det skjer, klare bevis for at noen under 18 gjør noe kriminelt men likevel går de fritt altfor lenge.

Er det virkelig så mange "feil" fengslinger av de under 18 at de må beskyttes så mye den dag i dag? 
Eller hva er "grunnen" generelt hvis noen her vet hvorfor det er som det er ? 

Anonymous poster hash: 7b472...c0c

[Cascada81]

Det er generelt vanskelig å fengsle personer under 18 år (aka "barn"). Er forøvrig helt enig med trådstarter: Når det er snakk om alvorlige forbrytelser, gjør man disse en bjørnetjeneste ved ikke å reagere sporenstreks. Man kunne nøyd seg med å la mindreårige slippe noen av de langvarige konsekvensene for å bli tatt for småting, men alle i tenårene, ferdigutviklet frontallapp eller ikke, vet jo at det ikke er innafor å banke eller rane tilfeldige andre, eller det som verre er.

[leticia]

Cascada81 skrev (14 minutter siden):

Det er generelt vanskelig å fengsle personer under 18 år (aka "barn"). Er forøvrig helt enig med trådstarter: Når det er snakk om alvorlige forbrytelser, gjør man disse en bjørnetjeneste ved ikke å reagere sporenstreks. Man kunne nøyd seg med å la mindreårige slippe noen av de langvarige konsekvensene for å bli tatt for småting, men alle i tenårene, ferdigutviklet frontallapp eller ikke, vet jo at det ikke er innafor å banke eller rane tilfeldige andre, eller det som verre er.

Men for varetekt så er det bestemte kriterier for at man skal kunne bruke. Og som du sier så er personer under 18 år definert som barn og må dermed behandles etter kriteriene i barnekonvensjonen. Ellers enig i at man godt kunne ha reagert litt kraftigere i enkelte tilfeller. 

[The Avatar]

FN sin barnekonvensjon gir mindreårige ekstra vern, herunder eit krav om at fengsling skal unngås. 

Kvifor Norge er så redde for å bli kritisert for behandøinga av ungdomskriminalitet og ikkje for barnevernssaker det Norge har blitt dømt fordi vi setter barnas behov over foreldrenes, det er for meg ei gåte. 

[krikkert]

Straffeprosessloven § 174 bestemmer at "personer under 18 år bør ikke pågripes hvis det ikke er særlig påkrevd". I tillegg skal personer under 18 år ikke fengsles med mindre det er tvingende nødvendig, straffeprosessloven § 184. 

På toppen av dette er det strengere krav til fremgangsmåte, raskere saksbehandling, osv. 

 

I tillegg er det slik at man ikke skal glemme at hovedregelen er at straff skal sones etter dom, ikke før. Vi varetektsfengsler ikke folk for å straffe dem. Primært varetektsfengsler man for å forhindre bevisforspillelse, sekundært for å forhindre gjentakelse. Disse grunnkriteriene gjelder også for mindreårige. 

[Star Fox]

Prinsippet er også i praksis at alle andre muligheter enn fengsling skal være prøvd. Det store problemet i disse sakene er at barnevernet for det første ikke har nok institusjonsplasser for barn med alvorlige utfordringer, og for det andre har de ikke institusjoner der de i praksis kan låse barna inne for kvelden. 

Endret mandag kl 12:30 av Star Fox