Kvinnedagen i Norge 8. mars 2025

[Subara]

Simen1 skrev (28 minutter siden):

Lønnsnivået varierer fra yrke til yrke, også innenfor "kvinneyrker" og "mannsyrker". Lønnsnivå avgjøres som sagt av markedskreftene: Tilbud og etterspørsel. Hvorfor velger for mange jenter "kvinneyrker"?

Tror du at jenter velger lett utdannelse fordi de er dumme mens gutter velger vanskelig utdannelse fordi de er smarte? Et sånt tankesett bygger vel egentlig på en subtil men nokså spiss kjønnsdiskriminering. Jeg tror ikke jenter er dummere enn gutter. Prøver i skoleverket avdekker vel egentlig det motsatte, jenter gjør det generelt bedre enn guttene. Så hvorfor i all verden utdannes det veldig mange sykepleiere i forhold til etterspørselen i markedet, mens det er motsatt for elektroingeniører? Handler det om manglende kunnskap om lønnsutvikling, eller velger ungdommen som de gjør, på tross av lønnsutsiktene?

De velger nok etter interesse. Men vi ser at det foregår en endring i status. At mange kvinner velger å bli leger istedenfor sykepleiere. Og holdningskampanjer tas i bruk for at både kvinner og menn skal velge utenfor båsen når man vil ha endring i kjønnsbalansen, eller kvotering.

Hvis kvinner hadde valgt etter lønn, ville det gått dårlig med de typiske kvinneyrkene. Nå er det innvandrerne som gjør jobbene ingen vil ha.

Endret lørdag kl 18:01 av Subara

[Subara]

leticia skrev (1 minutt siden):

Som nevnt så handler dette mer om sektorer  og hvilke sektorer kjønnene ønsker å jobbe innen.

Velger man trygge jobber innem det offentlige, så blir det mindre lønn å hente enn risikable jobber i det private.

Jeg tenker på trygge jobber i denne sammenheng som i forhold til oppsigelse, ikke risiko, som jo også er en faktor for at mange mannsdominerte yrker betales bedre, jfr at flere menn dør i arbeidsulykker f eks. 

Ja, det er vanligere at kvinner velger offentlig sektor enn privat. Der er det det nok også mer aksept for å være hjemme med syke barn.

Tenker at fysisk, tungt arbeid som krever muskelstyrke har hatt høyere lønn enn omsorgsarbeid hele veien, men at offentlig og privat ansettelse spiller inn. Bygningsarbeidere kan falle ned fra stillaser, så det er forståelig med ok lønn. Søppeltømmere kommer ganske bra ut av det i forhold til timelønnen for rengjøring, som har vært kvinnedominert. Men disse jobbene er vel ikke offentlige stillinger lenger.

[herzeleid]

Subara skrev (4 timer siden):

Det er noe med tiden vi lever i som gjør at saker blir polarisert av en eller grunn. Om det er noe vi tar etter fra USA eller påvirkning fra nettroll som ikke ønsker folk godt - og til slutt vet man ikke hva som er sant eller ikke.

Derfor er det flott at folk går i virkelige 8. mars tog sammen med fysiske mennesker.

Det er igrunn et interessant og godt poeng. Jeg er enig i at det er noe fint med at en samles fysisk i en tid der så mye foregår digitalt, og selv om jeg ikke tror at fysiske ekkokammer nødvendigvis fører til så mye mindre ensretting enn digitale så unngår en kanskje noen av de som kun er ute etter å skape bråk. 

Sitat

 

Jeg nevnte mannsbevegelser og menns rettigheter, på grunn av menn som faller mellom to stoler, og hvordan fange opp dem. Det er ikke alle menn som har gode lønninger, de kan ha vært uheldige i livet, blitt urføre, noe som er skambelagt. Kanskje enda mer enn når kvinner blir det? For kvinner kan skylde på at de brukte tiden på familie og barn og at de ikke tålte påkjenningen. Mens menn alltid har hatt forsørgerrollen.

Jeg vil ikke at menn skal skylde på kvinner når det går dem dårlig i livet, fordi utfordringene deres ikke har blitt fanget opp av samfunnet. Samtidig blir noe gjort, eks. fokus på gutter som faller fra i skolen.

 

Og jeg mener ikke å kaste "mannsbevegelsen" under bussen. Til det kjenner jeg den alt for dårlig og det lille jeg faktisk har sett har sett i mediene har gjerne vært fortvilede menn som er ulykkelige over å miste samvær med egne barn. Absolutt en viktig og beundringsverdig sak. 

Jeg ønsker samtidig, som deg, ikke at menn skal legge skylden på kvinner når de kommer dårligere ut i livet eller møte utfordringer, og synes dessverre det ser ut til å ha blitt stadig vanligere. På mange måter etter modell fra feminister. 

Sitat

Kvinner har fått rettigheter på linje med menn på grunn av kvinnekampen og 8. mars togene. Det er ingenting som kommer av seg selv.

Jeg vil vel kanskje si at de først og fremst har fått det grunnet den generelle samfunnsutviklingen, der både kvinner og menn fikk det vi i dag regner som grunnleggende rettigheter. Jeg tror nok at 8. mars togene har hatt mer å si for formen rettighetene våre har kommet i (eks. rause fødselspermisjoner og andre velferdsordninger) og kulturen vi lever i. 

qualbeen skrev (2 timer siden):

Jeg er ikke overbevist om at kvinnen velger dette helt selv. 

Familiene velger statistisk sett oftest denne løsningen. Både mor og far tar avgjørelsen. (Dette er ikke et spørsmål som kun går til kvinnen.)

I tillegg har vi påvirkning og forventninger fra stor-samfunnet. Så lenge samfunnet forventer at kvinnen tar mest ansvar for barnepass, så vil det kreve ekstremt mye å fronte en mer likestilt løsning. 

Derfor trenger vi (dessverre) føringer, slik at mannen "tvinges" til å ta sin andel. Forhåpentlig kan slikt fjernes en gang i fremtiden. Slik at familier faktisk kan fordele mer fritt. 

Ja dette er argumentasjonen en bruker for å ikke gi kvinner friheten til å velge selv, at kvinner klarer ikke å velge "riktig" om vi ikke gjør det for dem. Så er jeg ikke overbevist om at det er noen god løsning eller det beste for kvinner, menn og barn. 

 

[qualbeen]

Mr.M skrev (5 timer siden):

så lenge de har frivillig sex vil jeg ikke si det er ufrivillig gravid, all den tid graviditet er/kan være naturlig konsekvens av samleie, noe jo alle vet.

Takk for at du bekrefter at en uønsket graviditet er ene og alene kvinnens ansvar, og at vi derfor ikke skal tillate abort. 🙄

Vet ikke helt hvordan jeg skal argumentere videre ... men ingen prevensjonsmidler er 100% sikre. Uhell skjer. Det skjer veldig sjeldent, for all del. Men det kan skje. Og den sjeldne gang det skjer, er det fint at det finnes alternative ordninger, dersom det er ønskelig. 

Abort er forøvrig aldri enkelt. Det er ikke en beslutning som tas lett, og det er ei heller noe som glemmes så fort. Det setter spor. Men alternativet er, for de som velger dette, enda dårligere. 

[knopflerbruce]

Mr.M skrev (6 timer siden):

snarere tvertimot, og har vel blitt enda mer utbredt med årene.

på den ene siden sier kvinnefronten nei til sex-salg, på den annen side øker antallet kvinner som selger seg i en eller annen form. Her møter vel kvinnebevegelsen seg sjøl i døra? Eller hvordan forklarer de det?

Det er nok av dem som går motsatt retning. Jeg gikk med feminister under en mot-parole til den i fjor

[FrihetensRegn]

qualbeen skrev (1 time siden):

Abort er forøvrig aldri enkelt. Det er ikke en beslutning som tas lett, og det er ei heller noe som glemmes så fort. Det setter spor. Men alternativet er, for de som velger dette, enda dårligere. 

Og det burde det aldri være heller. Men det er ikke verdens undergang å føde et barn. Karrieren kan fint settes på vent. Alternativt kan man avstå fra seksuelt samvær frem til etter ekteskapet for å sørge for at et barn er en ønsket konsekvens av et samleie. Drap av ufødte barn burde aldri vært lov og "jeg vil ikke ha barn akkurat nå" er ingen unnskyldning.

[leticia]

FrihetensRegn skrev (8 minutter siden):

Men det er ikke verdens undergang å føde et barn. Karrieren kan fint settes på vent.

Hvor mange barn har du selv født? Og du var vel ordentlig mann som satte karrieren på vent etter barnet ble født slik at kvinnen kunne fortsette sin karriere...

Ikke det nei...

Edit: Det er forresten ganske mange andre årsaker til å ta en abort enn at det "ikke passer akkurat nå".

Og man må heller ikke gifte seg for å få et ønsket barn.

😖😡

Endret lørdag kl 21:15 av leticia
edit

[Atib Azzad]

6 hours ago, Mr.M said:

snarere tvertimot, og har vel blitt enda mer utbredt med årene.

på den ene siden sier kvinnefronten nei til sex-salg, på den annen side øker antallet kvinner som selger seg i en eller annen form. Her møter vel kvinnebevegelsen seg sjøl i døra? Eller hvordan forklarer de det?

Hvis en arbeiderbevegelse jobber for kortere arbeidstid, så møter de ikke nødvendigvis seg selv i døra hvis arbeidsdagen blir lenger, det viser bare at denne arbeiderbevegelsen ikke lykkes i sin kamp.
At de ikke lykkes forteller oss ikke dermed at bevegelsen er dårlig eller hyklersk.

Skjønner du?
En parole under kvinnefronten representerer ikke nødvendigvis alle kvinners syn, og motstridende forhold kan oppstå helt uavhengig av denne parolens mål og ønsker.

Hvis bussprisen øker betyr ikke dermed at en bevegelse som jobber for gratis kollektivtransport møter seg selv i døren.

Også er det vel et spørsmål her om formen for sexsalg, siden du nevner i en eller annen form, antar jeg du inkluderer former som Only Fans og denslags? Her har man jo på mange måter frigjort seg fra at andre profitterer på ens sex-arbeid, og kan vel leses som et fremskritt for kvinnefrigjøring om det sammenlignes med tidligere pornografi hvor kvinnekroppen i større grad var et objekt fanget gjennom noen andres linse, og deretter distribuert av noen andre.

[leticia]

Subara skrev (6 timer siden):

Ja, det er vanligere at kvinner velger offentlig sektor enn privat. Der er det det nok også mer aksept for å være hjemme med syke barn.

Det er nok veldig sant. Men det burde ikke være forskjell på menn og kvinner i privat sektor. De har akkurat like mange sykedager med barn hver til disposisjon. 

 

Subara skrev (6 timer siden):

Tenker at fysisk, tungt arbeid som krever muskelstyrke har hatt høyere lønn enn omsorgsarbeid hele veien, men at offentlig og privat ansettelse spiller inn. Bygningsarbeidere kan falle ned fra stillaser, så det er forståelig med ok lønn. Søppeltømmere kommer ganske bra ut av det i forhold til timelønnen for rengjøring, som har vært kvinnedominert. Men disse jobbene er vel ikke offentlige stillinger lenger.

Jeg tror også som deg at holdninger om kvinnfolkarbeid og mannfolkarbeid spiller inn altså, jeg avviser det ikke. Men i dagens Norge så tror jeg mer skillet mellom privat og offentlig spiller inn. Jeg forstår veldig godt at det er vanskelig å rekruttere menn inn i helse og omsorg med lave lønninger når de heller kan jobbe i oljevirksomheten for å ta et eksempel...

[knopflerbruce]

Simen1 skrev (10 timer siden):

Før prevensjonens tid ville du hatt fullstendig rett. Etter prevensjon ble vanlig og tilgjengelig så er det svært få samleier der en går inn for å bli eller gjøre partneren gravid. Det er altså i de aller fleste tilfeller ikke en naturlig konsekvens av sex (i moderne tid, i Norge, med god tilgang på prevensjon).

Intensjoner om sex og svangerskap er altså to forskjellige ting. I et fåtall tilfeller er det overlapp. Angående de kontroversielle forslagene om samtykkelov så bør det helt klart være to separate samtykker. Et for sex og et for svangerskap.

Må bare raskt få tilføye at jeg ikke har noe tro på at lovfesting av samtykke vil gjøre noe fra eller til hverken for voldtektsofre eller andre. Eventuelle beviskrav vil få uheldige bieffekter som økt bruk av porno, flere single og lavere fertilitet. Positiv og god sex med en partner vil i større grad velges bort på grunn av en samtykkelov og innføring av beviskrav som f.eks skriftlig samtykke. Jeg skjønner at tilhengerne av samtykkelov gjør det i beste intensjon, men jeg tror ikke intensjonene innfris. Kun uheldige bieffekter.

Hvis man tar et tilfeldig og kjønnsnøytralt problem, hva enn det er, og fronter det som kvinnesak fordi kvinner har sympati med kvinner som rammes av dette kjønnsnøytrale problemet, så gjør man i praksis følgende: Unødvendig kjønning, skaper unødvendig splittelse mellom kjønnene, unødvendig ekskludering av menn fra problemet, ignorering av at menn har det samme problemet. Dette løser ingenting. Kjønnsapharteiden splitter kjønnene og egger opp til en helt unødvendig kjønnskamp.

Det vil føre til færre par, flere single, lavere fertilitetsrate og en masse andre ugreie bieffekter. Det kjønnene trenger er å fjerne splittelser, møtes på midten og forstå hverandre bedre. Alle de kvinnedagsparolene jeg har markert med unødvendig kjønning gjør det motsatte.

Det skaper ikke splittelse mellom kjønnene å kjønne noe på kvinnedagen. Jeg ser jo at DU mener det, men det er et DEG-problem. Vi andre ser poenget. Det er heller ikke slik at en parole på kvinnedagen er blokkert fra å bli anvendt på mannsdagen, men hvor man bare har byttet ordet "kvinne" med ordet "mann". Noe kan fint være både kvinnesak og mannesak samtidig - det ene utelukker ikke det andre.

Splittelse er noe den som starter å kverulere må stå for selv. At du koker suppe på en spiker er ikke fordi parolemakerne har skapt splittelsen. Når du selv velger selv å henge deg opp i trivialiteter, er det du selv som initierer denne splittelsen for deg selv som individ. Ei heller utgjør dette noe for eller imot ditt syn på feminisme og kvinnekamp - du hadde ikke gått foran i toget dersom disse parolene var kjønnsnøytrale. Bank i bordet. Så, hvorfor i huleste skulle de som lager parolene endre seg når det bare er folk som allerede har polarisert seg selv som motstandere av kvinnekamp som ønsker denne "avkjønningen"?

Det siste avsnittet ditt er bare stormannsgalskap. Du har ikke noe resonnement eller data som indikerer at parolene på kvinnedagen slik de står bidrar til at folk ikke får barn, eller klarer å bli kjærester med hverandre. Det har ingenting å si for noe kjæresteforhold om parolene har slik eller sånn lingvistikk. Du kunne like gjerne flettet inn noe om økt inflasjon og hungersnød. Menn har da lov til å snakke om disse problemene også, for eksempel på den store mannedagen.

Enig i at det bør være et mål å prøve å forstå hverandre bedre, men hvorfor gjør du da så lite for å forstå feminister og andre kvinnesaksforkjempere? Du prøver ikke, når du egentlig bare setter deg på bakbeina og leker vrang og trasig.

[knopflerbruce]

qualbeen skrev (9 timer siden):

Jeg er ikke overbevist om at kvinnen velger dette helt selv. 

Familiene velger statistisk sett oftest denne løsningen. Både mor og far tar avgjørelsen. (Dette er ikke et spørsmål som kun går til kvinnen.)

I tillegg har vi påvirkning og forventninger fra stor-samfunnet. Så lenge samfunnet forventer at kvinnen tar mest ansvar for barnepass, så vil det kreve ekstremt mye å fronte en mer likestilt løsning. 

Derfor trenger vi (dessverre) føringer, slik at mannen "tvinges" til å ta sin andel. Forhåpentlig kan slikt fjernes en gang i fremtiden. Slik at familier faktisk kan fordele mer fritt. 

Nettopp. Det etableres en (u)vane, og selv om man teknisk sett kan unngå den, er det ikke så lett å snu om på noe inngrodd som å skrive "det er jo bare å gjøre det" på internett. Halve landet skreller jo potetene sine fordi "sånn har de alltid gjort det", uten at de noen sinne har prøvd å spise dem med skallet på. Jeg vil tro de fleste som flytter ut har følt på det når de etter oppdager at noe de bare har som en vane fra barnsben av egentlig bare er "tradisjon" og egentlig helt unødvendig. Vi har jo politikere som f.eks. har så inngrodde vaner at de ikke kan kalle noe en ordentlig middag uten at den inneholder kjøtt, også. Kanskje hjernevask er et annet ord for dette? Det kreves noen virkemidler, og gode forbilder, over tid for å klare å reversere disse tingene. Lover og regler er en side av saken, men det er like vesentlig å endre sedvanen.

[knopflerbruce]

leticia skrev (1 time siden):

Det er nok veldig sant. Men det burde ikke være forskjell på menn og kvinner i privat sektor. De har akkurat like mange sykedager med barn hver til disposisjon. 

 

Jeg tror også som deg at holdninger om kvinnfolkarbeid og mannfolkarbeid spiller inn altså, jeg avviser det ikke. Men i dagens Norge så tror jeg mer skillet mellom privat og offentlig spiller inn. Jeg forstår veldig godt at det er vanskelig å rekruttere menn inn i helse og omsorg med lave lønninger når de heller kan jobbe i oljevirksomheten for å ta et eksempel...

Du ville nok kunnet løse noe av dette ved å privatisere mer av det offentlige. Å tillate flere private skoler, ville jo kunnet øke lønna for de lærerne som har det lille ekstra og/eller de kvalitetene en privat skole som lever av resultatene de leverer vil ønske å betale litt mer for. Og det lille ekstra-et er ikke noe en på noe vis kun finner hos menn. Siden det offentlige alltid har "for mye" å bruke penger på, vil de sjeldent være lønnsvinnere. Dog er det jo en del frynsegoder som følger med (offentlig pensjon er jo verdt en god slant?)

[Maskinfører]

Ja bestefar født 1907 var heldig som hadde hjemmeværende kone 3 barn fikk de og lite hadde de bestefar kom også hjem fra jobb til hjemmelaget husmannskost bestemor var født i 1911 og jeg tror bestemor trivdes med den ordningen hun var også med i Norske Kvinners Sanitetsforening dessverre døde bestemor i 1973 63 år gammel og bestefar levde som enkemann i 22 år han gikk bort 

Endret 17 timer siden av Maskinfører

[FrihetensRegn]

leticia skrev (11 timer siden):

Det er forresten ganske mange andre årsaker til å ta en abort enn at det "ikke passer akkurat nå".

Ingen gode nok til å drepe et ufødt barn. Dermed er det bedre å vente med sex til etter ekteskapet, der hvert samleie kan føre til at et nytt barn kommer til verden, der det er en naturlig konsekvens av seksuell aktivitet og enhver graviditet er en velsignelse. Jo flere barn man får i familien, jo bedre. Mor trenger ikke jobbe, det kan far gjøre. Penger er ikke alt, så lenge man har nok til tak over hodet og mat på bordet.

Salme 127:3-5 (Barn som en arv fra Herren)
"Se, barn er en gave fra Herren, livsfrukt er en lønn. Som piler i en krigers hånd er barn en får i ungdommen. Salig er den mann som har sitt kogger fullt av dem."

Timoteus 6:10 (Kjærlighet til penger som en kilde til ondskap)
"For kjærlighet til penger er en rot til alt ondt. I sin iver etter å bli rike har noen fart vill og fått mange plager."

Å få barn er en rikdom i seg selv. Vi bør oppfordre folk å få flere barn. Sex før ekteskapet og abort burde vært ulovlig.

[leticia]

FrihetensRegn skrev (31 minutter siden):

Ingen gode nok til å drepe et ufødt barn. Dermed er det bedre å vente med sex til etter ekteskapet, der hvert samleie kan føre til at et nytt barn kommer til verden, der det er en naturlig konsekvens av seksuell aktivitet og enhver graviditet er en velsignelse. Jo flere barn man får i familien, jo bedre. Mor trenger ikke jobbe, det kan far gjøre. Penger er ikke alt, så lenge man har nok til tak over hodet og mat på bordet.

Far trenger ikke å jobbe det kan mor gjøre...

Eller vent. I dag så trenger de fleste familier 2 inntekter.

Men ja, skikkelige mannfolk tar ut fødselspermisjon på lik linje som mor.

FrihetensRegn skrev (37 minutter siden):

 

FrihetensRegn skrev (35 minutter siden):

Salme 127:3-5 (Barn som en arv fra Herren)
"Se, barn er en gave fra Herren, livsfrukt er en lønn. Som piler i en krigers hånd er barn en får i ungdommen. Salig er den mann som har sitt kogger fullt av dem."

Timoteus 6:10 (Kjærlighet til penger som en kilde til ondskap)
"For kjærlighet til penger er en rot til alt ondt. I sin iver etter å bli rike har noen fart vill og fått mange plager.

Du er på feil sted hvis du skal sitere bibelvers.

FrihetensRegn skrev (37 minutter siden):

Å få barn er en rikdom i seg selv. Vi bør oppfordre folk å få flere barn. Sex før ekteskapet og abort burde vært ulovlig.

Jeg er enig i at det er "rikdom" i å få barn. Men du bommer litt på hva som burde være ulovlig. Religion og dens kvinnefiendtlige tankegang burde vært ulovlig.

Veldig mange i dag gidder ikke gifte seg heller, de lever i samboerskap. Må være hardt å se for folk som tror at å gifte seg er løsningen på alt...

[Simen1]

knopflerbruce skrev (8 timer siden):

Det skaper ikke splittelse mellom kjønnene å kjønne noe på kvinnedagen. Jeg ser jo at DU mener det, men det er et DEG-problem. Vi andre ser poenget.

Jøsses, har du nylig vært på kurs i janteloven? "Du er alene om dette", "Vi andre står samlet mot deg"..

[Vokteren]

Simen1 skrev (På 7.3.2025 den 17.13):

Kvinnedagen i Norge

8. mars 2025

Diskuter årets paroler og kampsaker, feminisme, likestilling og relaterte begreper. Samt en liten meningsmåling. Mer info om paroler og kampsaker finnes på hver by sin kvinnedag-hjemmeside:

8. mars komiteen i Oslo: Direktelink til deres vedtatte paroler i år

8. mars-initiativet Bergen 2025

Amnesty International 8. mars markering i Stavanger

8. mars Trondheim

8. mars den internasjonale kvinnedagen i Kristiansand

Kvinnedagen i Tromsø

Fagforbundets om 8. mars 2025

FN-sambandet om 8. mars 2025

Samling av parolene, nummerert:

  Vis skjult innhold

Oslo

Hovedparole

1. Kvinners helse er samfunnets helse, forsvar sykelønna!

Øvrige vedtatte paroler

2. Lytt til WHO - abort er en helserett!

3. Kvinnehelse er en menneskerett

4. Forsvarlig fødsel- og barselomsorg i hele landet!

5. La pornoen brenne!

6. Prostitusjon er vold mot kvinner – styrk sexkjøpsloven

7. Kvinner er ikke rugekasser - nei til surrogati

8. Nei til flytteforbud og sosial kontroll i den nye barneloven

9. Stopp vold mot kvinner

10. Feministisk kamp mot æreskultur og tvangsekteskap

11. Ingen flere liv å miste – bekjemp drap på kvinner

12. Ja, vi kan! – Flere innvandrerkvinner i arbeid nå!

13. Ja til 6-timersdag!

14. Øk mangfold i byggebransjen og mindre kjønnsdelt arbeidsmarked!

15. "Unisex" = herrremodell. Kjønnstilpassa verneutstyr NÅ!

16. Kjønnsbalanse i yrkesfagene må bli en del av likestillingsarbeidet

17. Hev kvinnelønna! Likelønn nå!

18. Kvinnefrigjøring nå! Til kamp mot høyrepopulisme og fascisme

19. Nei til kjønnsapartheid i Afghanistan og Iran

20. Solidaritet med palestinske kvinner - stopp okkupasjonen

21. Støtt kvinners fredsarbeid - bekjemp voldtekt som våpen

22. Fred, frihet og feminisme! Solidaritet med kvinner i alle land!

23. Støtt lesbisk kvinnekamp

24. Mangfold gjør oss sterkere – for en inkluderende feminisme!

25. Stopp kjønnslemlestelse av jentebarn

26. Gi assistanse til funksjonshemmede mødre

Bergen

Internasjonal solidaritet

27. Solidaritet med kvinner i krig

28. Beskytt jenter mot krig og konflikt

29. Fri palestinske kvinner fra israelske fengsler

29. Støtt folkets kamp i Brasil!

30. Kvinner i Norge for kvinner i Palestina. Solidaritet og boikott nå!

31. FRIHET fra vold. FRIHET fra okkupasjon. FRITT PALESTINA NÅ

32. Støtt iranske kvinners kamp for frihet

33. Støtt Palestinske Kvinners motstandskamp
Kvinnehelse

34. KVINNEHELSE Vi krever satsing nå!

35. Mer forskning på kvinnehelse

Arbeid

36. Kvinnekamp er også klassekamp

37. Applaus betaler ikke regningene - likelønn nå!

38. Kvinner treger diskrimineringsvern - forsvar likestillingsloven!

39. Like vilkår - også i idretten

40. Lik rett til yrkesskadeerstatning

41. En lønn å leve av, en dag å leve med. 6 timers normalarbeidsdag

42. Nødvendig arbeidstøy til alle årstider i helsetjenesten

43. Vi krever likelønn - Ikke lønn etter kjønn!

44. Forby profitt i velferd!

Frihet fra vold

45. Stopp vold mot kvinner!

46. Ingen skal bære andres ære. Nei til æreskultur!

47. NEI TIL KJØP AV SEX OG KROPP. STYRK SEXKJØPSLOVEN!

48. Feministiske stemmer mot Trumpisme og nynazime!

49. Bekjemp vold mot kvinner!

50. Kjemp og gjør motstand!

51. Nei betyr nei!

52. Stopp menneskehandel

53. Bare ja betyr ja - samtykkelov nå!

Inkluderende feminisme

54. Bergen for inkluderende feminisme

55. Bruk stemmeretten - stem på en feminist!

56. Fremtiden er interseksjonell

57. Transkamp er kvinnekamp

58. Kamp for full kvinnefrigjøring (hovudparole)

59. Kvinner fra brosteinen er også kvinner

Generell feminist

50. Kvinne, liv, frihet

61. Kvinner forandrer verden!

62. Jeg er din mor, din søster, din kjæreste, din kone, din kollega, Jeg er din bestemor

63. Kjerringer mot (at EU skal styre) strømmen.

64. Jin, Jiyan, Azadi (kurdisk). Zan. Zendegi. Azadi (farsi). Kvinner, Liv, Frihet.

65. Klimakamp er kvinnekamp

66. Kvinner fra brosteinen er også kvinner

67. Solidaritet med kvinner i Sudan (solidaritet med kvinner)

Trondheim

68. Feminister for fred

69. Nammo dreper palestinere

70. Ikke la kjønn avgjøre lønn

71. Menns vold mot kvinner er aldri en privatsak

72. Kvinnekroppen er ikke til salgs - Styrk sexkjøpsloven!

73. Kamp mot all kvinneundertrykking

Tromsø

74. Voldtekt er et samfunnsproblem - myndighetene svikter ofrene

75. Ikke en til - stopp menns drap på kvinner

76. Feminismen er grenseløs - gi vern til kvinner og barn på flukt

77. Krig er forakt for alt liv - fred er å skape

78. Nei til "fake" samtykkelov - bare ja er ja

79. Jeg går på skole - ikke kall meg hore! Stopp sexisme i skolegården

80. 6 timers arbeidsdag nå

81. Vi krever likelønn, heltid og faste stillinger

82. Kvinne, liv, frihet i solidaritet med iranske og kurdiske kvinner

83. Stopp kuttene i svangerskaps-, fødsels- og barselomsorgen

84. Styrk forskning på kvinnehelse i et livsløpsperspektiv

85. Ingen kvinnefrigjøring uten et fritt palestina

86. Frihet til å være seg sjøl - nei til kjønns-stereotypier

87. Alle kjønn til kamp mot høyrepopulisme og fascisme

FN-sambandet

88. Mangel på likestilling er en menneskerettighetsutfordring

89. Langt flere kvinner enn menn er fattige og vil oppleve sult

90. Kvinner har færre muligheter på arbeidsmarkedet

91. Færre kvinner enn menn har Internett-tilgang

92. Fredsavtaler blir bedre når kvinner deltar i forhandlingene

93. Jenter og kvinner får dårligere utdanning

94. Millioner av kvinner får ikke bestemme over egen kropp

95. Vold mot kvinner

96. Skjev maktfordeling

97. Ulike lover for kvinner og menn

 

Hvorfor i all verden skal jeg som mann kalle meg feminist, delta i parader osv ?
Inntil kjæresten begynner å delta aktivt i «mannedagen» kommer ikke jeg til å engasjere meg aktivt i typiske kvinnesaker.
Det får damene ordne selv.

Greit nok at urettferdighet fjernes, men la kvinner og menn være stolte av sin legning uten å tvinge noen av dem til å bryte med sin nedarvede og naturlige identitet.
Det latterlige, kunstige og politisk overkorrekte hen-begrepet ødelegger mer enn det bygger opp…..

[Subara]

herzeleid skrev (14 timer siden):

Det er igrunn et interessant og godt poeng. Jeg er enig i at det er noe fint med at en samles fysisk i en tid der så mye foregår digitalt, og selv om jeg ikke tror at fysiske ekkokammer nødvendigvis fører til så mye mindre ensretting enn digitale så unngår en kanskje noen av de som kun er ute etter å skape bråk. 

Vurderer å gå i 8. mars-toget neste år, siden jeg er så engasjert.

herzeleid skrev (14 timer siden):

Og jeg mener ikke å kaste "mannsbevegelsen" under bussen. Til det kjenner jeg den alt for dårlig og det lille jeg faktisk har sett har sett i mediene har gjerne vært fortvilede menn som er ulykkelige over å miste samvær med egne barn. Absolutt en viktig og beundringsverdig sak. 

Jeg ønsker samtidig, som deg, ikke at menn skal legge skylden på kvinner når de kommer dårligere ut i livet eller møte utfordringer, og synes dessverre det ser ut til å ha blitt stadig vanligere. På mange måter etter modell fra feminister. 

Ja, det sunneste vil jeg tro, er at folk går sammen for å oppnå endring. Istedet for at man sitter en og en på nettet.

Jeg opplever det som at noen menn overdriver aggressiviteten til kvinner som er opptatt av likestilling. På samme måte som overdrevent bruk av ordet venstreradikal. Og at det kommer fra nettet og nettroll. (Glemte at det er levende personer som står bak trollene).

Det finnes jo mange former for feminisme. Erna Solberg er feminist https://tara.no/livsstil/kvinner/selvsagt-er-jeg-feminist

Økt fascisme i verden og kvinnehat som følge av det, og mindre av myke verdier, var nevnt på Dagsrevyen i forbindelse med 8. mai-toget i går.

 

Kanskje aller mest på grunn av at kunnskapsnivået man har i dag om barns psykiske helse, tror jeg par strekker seg langt for at barn skal ha samvær med både mor og far, for at de skal bli så harmoniske som mulig. Og at kvinner har gitt mer slipp på barna, fordi de vet de blir ulykkelige uten far. 

Men samarbeid blir vanskelig hvis det er vold eller traumer med i bildet, hvis man går til ytterkantene. Ensomhet i forholdet tror jeg er den vanligste årsaken til skilsmisse. Altså en psykisk årsak.

[Subara]

herzeleid skrev (15 timer siden):

 Jeg vil vel kanskje si at de først og fremst har fått det grunnet den generelle samfunnsutviklingen, der både kvinner og menn fikk det vi i dag regner som grunnleggende rettigheter. Jeg tror nok at 8. mars togene har hatt mer å si for formen rettighetene våre har kommet i (eks. rause fødselspermisjoner og andre velferdsordninger) og kulturen vi lever i.

Vi har hatt en velstandsutvikling, det er sant. Bade menn og kvinner har fått det bedre, og med det kommer rettighetene.

Den har nok påvirket både i positiv og negativ retning. Flere kvinner har råd til å være hjemme med barn for å kunne bli en tradwife. Noen sier ja takk begge deler, mens andre vil være hjemme fordi de ikke får det til på arbeidsmarkedet. De må heller oppmuntres til å bli mere selvstendige. Det beste er å være økonomisk uavhengig.

herzeleid skrev (15 timer siden):

Ja dette er argumentasjonen en bruker for å ikke gi kvinner friheten til å velge selv, at kvinner klarer ikke å velge "riktig" om vi ikke gjør det for dem. Så er jeg ikke overbevist om at det er noen god løsning eller det beste for kvinner, menn og barn.

Å legge til rette for at ting skal skje gjennom et lovverk, kan ha større effekt, da det tar lenger tid å endre holdninger.

Satsingen på familien med innføring av kontantstøtten, førte likevel ikke til at fedre ble mer higne på å være hjemme med barn. Familiene valgte det som ga økonomisk best avkasting? Litt rart det der, man skulle tro at likestillingen var kommet lenger, men virker som menn generelt ikke vil stelle hjemme lenger enn de må. At det regnes som et tilbakeskritt. Økonomisk trygghet og lønnsforhøyelse er viktigere. Det får man ikke av å gå hjemme. 

Omsorgsarbeid er hovedsakelig gratisarbeid. Mange kvinner har gått fem på der, når mannen takker for seg og finner en ny kvinne (hva moren min erfarte).
Eller å finne seg i at mannen er utro fordi de ikke har råd til å skille seg, som var rådet moren min fikk fra nabokona. Det var vanlig før.

[leticia]

Subara skrev (10 minutter siden):

Satsingen på familien med innføring av kontantstøtten, førte likevel ikke til at fedre ble mer higne på å være hjemme med barn. Familiene valgte det som ga økonomisk best avkasting? Litt rart det der, man skulle tro at likestillingen var kommet lenger, men virker som menn generelt ikke vil stelle hjemme lenger enn de må. At det regnes som et tilbakeskritt. Økonomisk trygghet og lønnsforhøyelse er viktigere. Det får man ikke av å gå hjemme. 

Ikke glem hvem som ville ha kontantstøtten i utgangspunktet. KrF som med sine "familieverdier" som egentlig bare betyr "tradisjonelle kristenkonservative verdier" hvor kvinnene skal være de som tar hovedansvaret for barn og omsorg. Kontantstøtten er dessuten altfor lav til at dette egentlig blir en reell "valgmulighet". Det er i hovedsak i familier hvor kvinnen uansett hadde gått hjemme at dette vil være attraktivt.

Endret 15 timer siden av leticia