Penger over "selfworth" OF o.l

[The Avatar]

Gjest 87c68...762 skrev (18 timer siden):

Jentene som ikke tjener penger = Skammer seg.
Jentene som tjener penger = Skammer seg ikke ( Tilsynelatende)

Det er i hvert fall slik det virker ut i fra det jeg hører fra disse damene, og de har da som sagt også hørt utallige erfaringer fra andre.

Ga det mer mening da?

Gir god meining det og er etter mitt syn også heilt naturleg.
Det vil alltid være skambelagt å eksponere seg enten det er på OF, ved å holde tale framfor ei forsamling, eller ved å skrive lesarinnlegg i avisa. Den skammen ein kjenner på etter å ha gjort noko slikt vil nok være mindre når ein har fått betalt for det. 
Har ein vært oppe på scena og dumma seg ut så hjelp det litt på eit såra ego om du i det minste fekk en liten kompensasjon for det. Kven har vel ikkje blitt "lurt" til å synge karaoke etter å ha fått ei utfordring der premien er å bli påspandert ei øl?

Sjølve skammen er nok ganske lik, men det er lettare å bære skammen om ein har fått rikeleg med kompensasjon.

[The Avatar]

Såg forøvrig i VG artikkelen for nokre dagar sidan om Onlyfansmodellen som måtte møte i retten for å ikkje ha betalt skatt at det var berekna at snittet for norske onlyfansmodellar var inntekt på rundt 1500 kr i måneden. Då er det ikkje noko å bli rik på for det store fleirtalet, men det er nok ei lukrativ inntekt sidan den treff akkurat i rette spennet mellom å være såpass med pengar at det er pengar som kjem godt med, samtidig som at summen er låg nok til at ein kan sleppe unna med at dette er inntekt frå ein hobby og ikkje næringsvirksomheit som er egna for overskot og med eit vist omfang.
Sjølv om det ikkje er ein fast regel så bruker ein ofte summen 50 000 som ei slags rettesnor opp mot skatteplikt då dette er grensa for når det er krav om å føre rekneskap.

[Stripete]

Gjest 87c68...762 skrev (På 12.3.2025 den 15.17):

Skeiet kanskje litt utenfor poenget her.

Poenget her var at er det bare penger som holder verdiene til mennesker på plass? 

Om hvorfor de gjør som de gjør er en egen greie kanskje.

Jeg har ikke prøvd å forstå hvorfor de damene jeg kjenner har gått inn i dette, eller overfladisk forståelse har jeg.
Er jo fint å tjene raske penger tenker man så man kan få et fint materialistisk liv da det har en viss status rundt seg.

Men verdien av seg selv rundt dette valget blir jo åpenbart hemmet så lenge du IKKE tjener disse pengene.

Jentene som ikke tjener penger = Skammer seg.
Jentene som tjener penger = Skammer seg ikke ( Tilsynelatende)

Det er i hvert fall slik det virker ut i fra det jeg hører fra disse damene, og de har da som sagt også hørt utallige erfaringer fra andre.

Ga det mer mening da?

Anonymous poster hash: 87c68...762

Er dette nytt for deg? Har du sett serien Exit? Fått med deg hva Jeffrey Epstein drev med? 

Penger og makt gjør folk til grusomme mennesker. Påstand: du finner få "ordentlige" mennesker med mange, mange millioner på konto. Penger er "alt" her i livet, det er makt som overstiger skjønnhet, intelligens og andre faktorer man kan se på som "maktfulle". Med penger kan du gjøre alt og få alt, og ikke minst kjøpe alt - du kan også bestikke alt og alle (de fleste, iallfall). Overbeviser du deg selv godt nok kan du kjøpe kjærlighet og vennskap. 

Det sies at religion er roten til alt ondt, men mye penger er verre. Folk kaster moral og verdier ut vinduet når de har nok penger.  

[The Avatar]

Stripete skrev (13 timer siden):

Penger og makt gjør folk til grusomme mennesker. Påstand: du finner få "ordentlige" mennesker med mange, mange millioner på konto. Penger er "alt" her i livet, det er makt som overstiger skjønnhet, intelligens og andre faktorer man kan se på som "maktfulle". Med penger kan du gjøre alt og få alt, og ikke minst kjøpe alt - du kan også bestikke alt og alle (de fleste, iallfall). Overbeviser du deg selv godt nok kan du kjøpe kjærlighet og vennskap. 

Som ved alt mogleg anna så er det store individuelle forskjellar, det er også lett å få dette inntrykket sidan vi sjeldan høyrer noko frå rikingane som held seg på matta og ikkje gjer noko sprell. Det er nok meir det at pengar tillater mennesker som i utgangspunktet er dårlege mennesker å både praktisere sine lyster, og ikkje minst at ein kan også lettare kan unngå å måtte stå til ansvar.
Det er ein påstand om at alt som blir straffa med bøter berre er ulovleg for fattige, og sjølv om det ikkje stemmer heilt så er det noko i det. Å få fartsbot som forenkla forelegg svir mykje meir når bota medfører minst to dagar med pasta og ketchup for å få månedsbudsjettet til å gå opp.

Religion har mykje same mekanismane ved at dei som har fått seg ein oppheva status i sitt religiøse miljø i mindre grad treng å stå til ansvar. Dette har gitt sitt utslag i alt frå at den som kjenner presten får lettare tilgiving enn den meninge mann som ofte må jobbe meir for å få same tilgivinga, til at ein regulerer tilgangen til øl og brennvin fordi det er så mykje fyll medan vinen blir untatt sidan det er altervin som berre presten og prestens nærmaste skal ha tilgang til.

[herzeleid]

shockorshot skrev (På 6.3.2025 den 16.52):

Kan ikke huske at andre menn klagde like mye på porno før kvinnene plutselig eide sitt eget innhold og hadde makt over hva de måtte gjøre.

Jaggu ikke lenge til 8 mars gitt.

Menn (og kvinner) generelt har vel aldri ønsket at deres partner skal ha en fortid innen porno, uavhengig av format, så jeg skjønner ikke helt hva du forsøker å si her?

Endret 16. mars av herzeleid

[shockorshot]

18 minutes ago, herzeleid said:

Menn (og kvinner) generelt har vel aldri ønsket at deres partner skal ha en fortid innen porno, uavhengig av format, så jeg skjønner ikke helt hva du forsøker å si her?

At vi menn klagde mindre på porno for 10 år siden enn idag, selv om vi brukte det like mye da. Det er bare en ting som har endret seg innenfor pornobransjen, maktstrukturen og hvem som eier produksjonen.

[herzeleid]

shockorshot skrev (2 timer siden):

At vi menn klagde mindre på porno for 10 år siden enn idag, selv om vi brukte det like mye da. Det er bare en ting som har endret seg innenfor pornobransjen, maktstrukturen og hvem som eier produksjonen.

Det er nok mer som har endret seg, herunder (opplevd) omfang og tilgjengelighet, og jeg oppfatter vel at det er mer omfanget en tror det er i dag en reagerer på enn at menn er så opptatt av "maktstrukturene".

Men om vi skulle akseptere premisset ditt, hva er pogenget ditt? Hva er det du insinuerer? 

[shockorshot]

2 hours ago, herzeleid said:

Det er nok mer som har endret seg, herunder (opplevd) omfang og tilgjengelighet, og jeg oppfatter vel at det er mer omfanget en tror det er i dag en reagerer på enn at menn er så opptatt av "maktstrukturene".

Men om vi skulle akseptere premisset ditt, hva er pogenget ditt? Hva er det du insinuerer? 

Hvis en usikker jobb blir tryggere og man får større eierskap til produktet man lager, så er det helt naturlig at antallet som vil ha den jobben øker. Dette er jo helt basic.

Det var null problem med tilgjengeligheten for 10 år siden, pornhub var gratis og godt brukt da og.

Er tanken din at det burde bli mer usikkert igjen folk som produserer seksuelt media og at de skal få mindre eierskap til produktet, slik at det blir færre som jobber som med det? For det er alternativet, med mindre du vil ha statlige løyver for folk som lager seksuell content.

Det jeg insinuerer er at vi menn likte det mye bedre når vi ga pengene videre til bakmenn og forventet at kvinnene egentlig ikke ville gjøre sexarbeid, slik at det kunne ikke være min framtidige kjæreste som hadde vært villig til å gjøre det. Det var et skarpt skille i mange menn sitt hode mellom kvinner som hadde sunket så dypt at de lagde pornografisk innhold og vanlige kvinner som de møtte kunne møte på byen. Vi var mye mer komfortable at folk som lagde seksuelt innhold var av en mye lavere kaste. Nå som kvinner har fått ansvar for egen kropp velvillig fortsetter med det og noen få i tillegg tjener mye penger på det, slik at flere jenter har startet med det det under trygge forhold og den sosiale rangen øker, så forsvinner det skillet. Spesielt når de scroller på instagram.

Endret 16. mars av shockorshot

[herzeleid]

shockorshot skrev (5 timer siden):

Hvis en usikker jobb blir tryggere og man får større eierskap til produktet man lager, så er det helt naturlig at antallet som vil ha den jobben øker. Dette er jo helt basic.

Har noen sagt noe annet?

Sitat

Det var null problem med tilgjengeligheten for 10 år siden, pornhub var gratis og godt brukt da og.

Porno var tilgjengelig, men "egenproduksjon" med fortjeneste var det nok i mye mindre grad. Jeg tror mye av grunnen til at det snakkes mer om i negative ordelag i dag er at en opplever/tror flere driver med det.

Sitat

Er tanken din at det burde bli mer usikkert igjen folk som produserer seksuelt media og at de skal få mindre eierskap til produktet, slik at det blir færre som jobber som med det? For det er alternativet, med mindre du vil ha statlige løyver for folk som lager seksuell content.

Jeg ser ikke hvordan noe av det jeg skriver kan tolkes i den retningen. 

Sitat

Det jeg insinuerer er at vi menn likte det mye bedre når vi ga pengene videre til bakmenn og forventet at kvinnene egentlig ikke ville gjøre sexarbeid, slik at det kunne ikke være min framtidige kjæreste som hadde vært villig til å gjøre det. Det var et skarpt skille i mange menn sitt hode mellom kvinner som hadde sunket så dypt at de lagde pornografisk innhold og vanlige kvinner som de møtte kunne møte på byen. Vi var mye mer komfortable at folk som lagde seksuelt innhold var av en mye lavere kaste. Nå som kvinner har fått ansvar for egen kropp velvillig fortsetter med det og noen få i tillegg tjener mye penger på det, slik at flere jenter har startet med det det under trygge forhold og den sosiale rangen øker, så forsvinner det skillet. Spesielt når de scroller på instagram.

Og deler av dette tror jeg du har rett i; De fleste foretrekker at "noen andre" driver med pornoen, ikke noen en er glad i eller ser for seg en relasjon med.

Men da ser du sikkert selv at det ikke er at kvinner "eier sitt eget innhold og har makt over hva de må gjøre" en del reagerer negativt på, men at en opplever/tror omfanget er større og "nærmere". Det ene insinuerer at menn ikke ønsker at kvinner skal eie eget innhold og selv bestemme hva de skal gjøre, og går langt i å antyde at menn klager over at kvinner ikke presses til å gjøre ting de ikke vil. Det andre fremstår som en selvfølgelighet.