Penger over "selfworth" OF o.l

[Gjest 87c68...762]

Mange har nok fått med seg hvor drastisk mange jenter det er rundt om som prøver "lykken" med Onlyfans.

En ting jeg legger merke til er at så lenge kvinnene gjør det tilsynelatende bra ( må ikke være noe millionær nødvendigvis) her og nå, så er det "helt greit" det de gjør.. De har null problem med å selge nakenbilder og mer til for 50kr i mnd til mennesker de ikke kjenner.

Men med en gang man ikke tjener nok penger, i den forstand at det nå ligger masse avslørende bilder av deg ute, da er det plutselig skamfullt og verdien av deg selv faller drastisk.
Hvilke mann vil ha en partner som har fullt av nakenbilder mm av seg selv som alle kan se til enhver tid i alle år fremover også har de "ingenting" å vise til blir liksom den nye standarden for de.

 

Selv kjenner jeg 3 stk som har prøvd seg, hun ene er kjempefornøyd, hun har tjent 100-130.000 i mnd i en lengre perioen å, de to andre har tjent i underkant 50.000kr totalt for begge to. De sluttet en stund tilbake.
Alle jentene er attraktive på sin måte, men er visst mange variabler her for hvorfor noen bare slår gjennom og andre ikke. De gjorde alle det samme hvis det har noe å si for folk der ute som undrer hvorfor det er stor forskjell.

Poenget mitt er, de to jentene som nå i etterkant har stoppet, de skammer seg helt forferdelig mye, de kan fint bryte sammen hvis noen bringer det opp, og de har blitt avvist gang etter gang når folk de dater finner ut at de har tidligere vært på Onlyfans. ( Er visst veldig enkelt å søke opp på personnavn ? )  Men jeg husker når de alle tre holdt på, hvor "morsomt" de syntes det var og da var det null problem å ta nakenbilder og legge det ut. De var nesten stolte hver gang det "plinget" i telefonen og noen nye hadde betalt for å se disse bildene.

De forteller at det er visse hjelpegrupper der ute for "failed onlyfans models" hvor de deler historier og hvordan livet deres har blitt ødelagt av dette, og de forteller at det er flere titusen medlemmer i denne gruppa. Hvor det hele tiden er jenter som mener at noe må gjøres, for de vet jo selv hvorfor de startet, men innser ikke at det eneste som står i veien for de og et "ødelagt" liv er ene og alene penger..Thats it...Får de penger er det plutselig "verdt" det.

Er det virkelig så vagt blitt blant ungdommen i dag?

Så lenge du har penger på konto så har det ikke noe å si hva andre mener om deg og konsekvensene det bringer med seg i naturlig forstand?

Ikke misforstå, jeg går ikke rundt å tenker stort om hva andre tenker om meg og min oppførsel og hvis noen er misfornøyde med stilen min feks, eller hvordan jeg kjører i rundkjøringa er ikke noe som plager meg akkurat, men hvis folk hadde holdt avstand og ikke ville hatt noe med meg å gjøre siden jeg har en video av meg selv naken på nett så hadde jo så klart det hatt en enorm påvirkning på hvordan jeg tenker om meg selv også.   Er ikke det veldig logisk å tenke? Eller tror folk at man er uskadelig rent emosjonelt ?

 

 

Anonymous poster hash: 87c68...762

[Sjørøver]

Hørte i en podcast at rundt 15% av unge jenter i USA har holdt på med Onlyfans. Det er ganske mye. Lurer på hva tallene er for Norge. Vet om en håndfull som har holdt på eller holder på med det. Moren til hun ene fant det ut med at noen hadde printet ut mange av bildene hennes og sendt det som julekort. 

 

Jeg ville personlig vært totalt uintressert i ei som har holdt på med online prostitusjon. Har vanskelig for å føle noen form for medfølelse med de. Jeg tror nok det er enkelt å tenke at penger er alt, men det er heller ett sympton på at dagens foreldre er alt for dårlige. Hva skjedde med generasjonen født på 70 og 80 tallet og hvorfor er de så dårlige foreldre?

[Stripete]

Og hvorfor tjener disse damene så grovt med penger? 

Jeg stiller spørsmål med hvorfor enkelte menn er så lidenskapelig opptatt av dette. Kom ikke her og fortell meg at dere ikke nærmest drar av dere forhuden ukentlig til kvinner på internett, enten det er porno, sosiale medier eller OF. Hadde det ikke vært for kvinnene som gjør dette, hadde dere ikke hatt visuell stimuli under kosestunden deres, og jeg har vansker med å forstå hvorfor dere dømmer kvinnene dere ser på, så hardt. 

Selvmordsstatistikken blant pornoskuespillere er høy og der er studier som viser at de som gjør porno har dårligere mental helse enn andre yrkesgrupper. Det er nok svært få oppegående, friske mennesker som går inn i en slik industri, og som kommer helskinnet ut av det hele. Og dette handler i stor grad om hvordan samfunnet behandler dem, og da spesielt de fleste menn, da dere har store problemer med kvinner som samtykkende deler nakenhet og erotikk med det offentlige. Kvinner er flinke til å dømme, de også, men opplever at kvinner har en helt annen forståelse av det hele enn det dere har. Det handler nok om objektiviseringen. 

Havner du i riktig algoritme på sosiale medier vil du se at nok av kvinner sliter med sjalusi eller har dumpet sin partner fordi han betaler for OF eller er svært opptatt av porno. Disse mennene velger da å være sammen med en kvinne som ikke driver med slikt, men er så opptatt av å se på de andre som driver med det, at det går utover forhold og sexliv. Forstå det den som kan. 

For en del år siden (tror kanskje det begynner å bli hele 10 år siden eller noe) var det flere saker i media om spredning av nakenbilder, og kommentarfeltene var overfylt av folk som syntes jentene var stokk dumme som tok slike bilder, enda dummere som delte det med sine kjærester. Ingen rettet pekefingeren mot de som spredte bildene. Og de fleste kvinner vet hvor mye mas det er om å dele nakenbilder. Er det rart unge, usikre jenter går på en smell her når gutta konstant maser etter det - og til og med er så frekke at de sprer bildene? 

Provoserende tema, spesielt når de største forbrukerne er så slemme i holdningene sine og begynner å peke med moralpekefingeren på høyrehånda som stinker kukost. 

Endret torsdag kl 15:31 av Stripete

[Stripete]

Sjørøver skrev (1 minutt siden):

Jeg tror nok det er enkelt å tenke at penger er alt, men det er heller ett sympton på at dagens foreldre er alt for dårlige. Hva skjedde med generasjonen født på 70 og 80 tallet og hvorfor er de så dårlige foreldre?

Du undervurderer hvor sterk påvirkningskraft miljø, samfunn og sosiale medier har. 

[Stripete]

Sjørøver skrev (25 minutter siden):

Hørte i en podcast at rundt 15% av unge jenter i USA har holdt på med Onlyfans. Det er ganske mye. Lurer på hva tallene er for Norge. Vet om en håndfull som har holdt på eller holder på med det. Moren til hun ene fant det ut med at noen hadde printet ut mange av bildene hennes og sendt det som julekort. 

 

Jeg ville personlig vært totalt uintressert i ei som har holdt på med online prostitusjon. Har vanskelig for å føle noen form for medfølelse med de. Jeg tror nok det er enkelt å tenke at penger er alt, men det er heller ett sympton på at dagens foreldre er alt for dårlige. Hva skjedde med generasjonen født på 70 og 80 tallet og hvorfor er de så dårlige foreldre?

15% stemmer ikke forresten.

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/2455415/about-2-of-young-women-are-selling-themselves-on-onlyfans-way-more-men-are-buying/

1% av menn gjør akkurat det samme, forresten. 

"The problem is way more bleak on the demand side of the equation. According to OnlyFans, nearly half of its 220 million users are Americans, or more than 94 million. Considering that 87% of users overall are male, we can assume that’s about 82 million American men, three-quarters of whom are reportedly in that 18-45 age bracket.

Let us hope that OnlyFans is inflating some of these numbers because the back-of-the-envelope math would indicate that those 62 million OnlyFans users are nearly half of all American men aged 18-45. If these numbers are indeed correct, OnlyFans is a crisis of consumption, not supply."

Om jeg ikke vil ha en mann som betaler for OF, ei konsumerer porno som om det var vann - og som heller ikke har nedlatende, trangsynte holdninger rundt temaet, så blir det faktisk tilnærmet umulig for meg å finne meg en partner (og de mennene jeg ser etter, er garantert allerede tatt). Flott å være dame, altså!

Endret torsdag kl 15:40 av Stripete

[shockorshot]

Kan ikke huske at andre menn klagde like mye på porno før kvinnene plutselig eide sitt eget innhold og hadde makt over hva de måtte gjøre.

Jaggu ikke lenge til 8 mars gitt.

Endret torsdag kl 16:14 av shockorshot

[Selfuniverse]

5 hours ago, Guest 87c68...762 said:

Selv kjenner jeg 3 stk som har prøvd seg, hun ene er kjempefornøyd, hun har tjent 100-130.000 i mnd i en lengre perioen å, de to andre har tjent i underkant 50.000kr totalt for begge to.

Jeg hadde hørt fra før av at bare en svært liten andel skapere på OF gjør det bra nok økonomisk. Veldig veldig få. Derfor stusset jeg en del på disse tallene som denne gjesten viser frem, som han 'skal ha fått fortalt fra sine bekjentskaper'. Litt rart at han/hun skal kjenne til noen av de svært få kvinnene som har tjent nevneverdig.

Derfor undret jeg på om TS sin post er skjult reklame, og gjorde bittelitt research. Jeg fant en interessant post, og siterer den under. Link

Quote

Gjennomsnittlig inntekt på onlyfans blandt alle kontoene er under tusen kr i mnd så det er ikke sannsynlig at du er en av de få som tjener bra. Flere av de som reklamerer på insta at de tjener bra er avslørt i å ha promoavtale med onlyfans og lyver om inntekten mot at de får sponset ferie, onlyfans blir en pimp som groomer unge jenter til sexbransjen. Andre som skryter av inntekten vil selge tjenester til andre jenter som selger seksuelt innhold sånn at de selv får prosenter av salget og lover å promotere deg og skaffe deg følgere mot at du betaler henne. 

Det er som et pyramidespill 

Majoriteten angrer på å ha prøvd å selge på onlyfans og man merker fort at man ikke får noe særlig inntekt og da gjør man drøyere og drøyere ting i desperat tro om at man skal komme dit hvor man får en stabil og bra ekstrainntekt men statistisk sett kommer ikke de fleste i nærheten av dit. Du må også være klar og imitere kåtskap når kundene dine krever det og kommer til å ødelegge seksualiteten din og begynne å mislike menn fordi så mange der er ekle og respektløse. 

Du må skatte 35% i tillegg til at onlyfans tar 20% av det du tjener så du sitter igjen med småpenger. Virkelig ikke verdt det !

 

Det kan se ut som at dette er (mye) verre enn de fleste tror. Jeg hadde hørt litt negative ting her og der også, men ikke at det kunne være så ille.

 

[skaftetryne32]

Sjørøver skrev (17 timer siden):

Hva skjedde med generasjonen født på 70 og 80 tallet og hvorfor er de så dårlige foreldre?

Er de så dårlige da ? Det er mindre vold og kriminalitet i samfunnet enn noensinne, de bruker mindre rusmidler enn tidligere generasjoner, ungdommen er veldig uavhengige og finner nye måter å tjene til livets opphold, jeg ser ikke problemet. Det er litt typisk å rosemale sin egen generasjon, men man svartmaler den som kommer etter. 

[Simen1]

Stripete skrev (18 timer siden):

15% stemmer ikke forresten.

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/2455415/about-2-of-young-women-are-selling-themselves-on-onlyfans-way-more-men-are-buying/

 

Stripete skrev (18 timer siden):

Og hvorfor tjener disse damene så grovt med penger? 

Stemmer denne påstanden? Hvor mye tjenes egentlig og hvor stor andel er "tapere" som så ender opp i støttegruppen for feilede OF artister? Det virker ikke som matematikken henger på greip. Er virkelig betalingsviljen så høy at det kan gi 50-100-130k i måneden for de (angivelig) 2% av kvinner som driver på med dette? Jeg tviler på at pengene sitter så løst og at det er snakk om så store pengestrømmer. Nettet er jo en tsunami av gratis nakenbilder og videoer. Så kan det stemme at betalingsvilligheten er så voldsom? Jeg tviler.

Jeg tror OF er så oppskrytt som inntektskilde fordi de trekker fram et fåtall superkjendiser som har tjent seg rike, uten å fortelle at de store massene feiler. Det blir som å fortelle at fotballspiller er en fantastisk karrierevei pga Messi og Beckham, mens realiteten er at 99.99% av de som starter med fotball i barndommen ikke en gang kan skape en normal husholdningsinntekt. Legg på 2-3 nitall for hvem som ikke blir styrtrik av det. OF er på lik linje med fotball en underholdningsindustri. Svært få klarer å stikke seg så langt fram fra røkla at de blir superkjendiser.

[Martelè]

Jeg streifet vel over dette i en annen tråd for noen uker siden. Du kan si hva du vil om OnlyFans stjerner, men de er langt ifra dumme. Tilstrekkelig kunnskap om psykologi, manipulasjon og audiovisuelle ferdigheter kreves for å holde det gående. Belle Delphine var et geni

[The Avatar]

Stripete skrev (21 timer siden):

Om jeg ikke vil ha en mann som betaler for OF, ei konsumerer porno som om det var vann - og som heller ikke har nedlatende, trangsynte holdninger rundt temaet, så blir det faktisk tilnærmet umulig for meg å finne meg en partner (og de mennene jeg ser etter, er garantert allerede tatt). Flott å være dame, altså!

Sjølv så tenker eg OF er ein del av trenden med etisk pornografi. Då må da være særdeles mykje meir etisk å betale direkte til ein modell som sjølv styrer sin "karriere" på onlyfans, enn å benytte pornografi som er "gratis". Her skriv eg gratis i hermetegn fordi svært mykje av det som ligg gratis tilgjengeleg på nett er regelrett piratkopiar, som nokon attpåtil har lagt ut på sider med reklame og håver inn pengar utan å dele ei einaste krone med modellar, kameramann, produksjonsstudio, osv.

Det som er mest uetisk er ikkje nødvendigvis det at modellen ikkje får betalt når film og bilde har blitt piratkopiert og brukt på andre sider. Det mest uetiske er at så fort dette skjer så har ikkje modellen sjølv moglegheit for å slette materialet.

Onlyfans gir muligheit for å skjule og slette innhold, og sjølv om ingenting som er lagt ut på nett blir borte for alltid så har onlyfans i det minste eit vern som gjer det vanskeleg å laste ned.

 

Simen1 skrev (2 timer siden):

Jeg tror OF er så oppskrytt som inntektskilde fordi de trekker fram et fåtall superkjendiser som har tjent seg rike, uten å fortelle at de store massene feiler.

Eg trur det er litt både og. Dei som tener veldig mykje har nok vært ekstra heldige med å enten få rette eksponeringa som gir mange følgarar, eller har funnet seg ei nisje med stor betalingsvilje, eller begge deler.

Ein skal også huske på at mange av dei som skryter av at dei får god inntekt gløymer å ta hensyn til at inntekta er skattbar, så mange kan fort gå seg på ein skikkelig skattesmell. Eg trur likevel at det er ganske mange som heilt ærleg meiner at det er ei god inntektskjelde, det er ikkje veldig mange kronene ein skal ha frå kvar abbonement før det blir summar som merkes godt på privatøkonomien.

Eit siste moment er at kva som er ei god inntektskjelde kjem veldig ann med kva ein samanliknar det med. Det er ikkje mange tusenlappane i måneden ein skal ha før det er å rekne som god inntekt på ein "hobby". Det å skulle tene så mykje at du kan leve av å være OF-modell vil nok gjelde relativt få, litt som med fotballspelarar som skal ganske høgt opp før dei kan ha fotball som fulltidsjobb.

[Simen1]

The Avatar skrev (14 minutter siden):

Då må da være særdeles mykje meir etisk å betale direkte til ein modell som sjølv styrer sin "karriere" på onlyfans,

Stort sett enig, men må bare føye til at OF (tjenesten, nettsiden) er halliker som tar 20% av salget om jeg har forstått rett. Personlig synes jeg hverken OF-pornoen eller halliktjenesen er særlig etisk. Selv om jeg ser du tar de i forsvar relativt til "gratis" porno. Jeg ville ikke datet ei dame som har deltatt i porno av noe slag. OF eller andre måter. Det føler jeg ligger under min verdighet.

[Stripete]

Simen1 skrev (8 timer siden):

 

Stemmer denne påstanden? Hvor mye tjenes egentlig og hvor stor andel er "tapere" som så ender opp i støttegruppen for feilede OF artister? Det virker ikke som matematikken henger på greip. Er virkelig betalingsviljen så høy at det kan gi 50-100-130k i måneden for de (angivelig) 2% av kvinner som driver på med dette? Jeg tviler på at pengene sitter så løst og at det er snakk om så store pengestrømmer. Nettet er jo en tsunami av gratis nakenbilder og videoer. Så kan det stemme at betalingsvilligheten er så voldsom? Jeg tviler.

Jeg tror OF er så oppskrytt som inntektskilde fordi de trekker fram et fåtall superkjendiser som har tjent seg rike, uten å fortelle at de store massene feiler. Det blir som å fortelle at fotballspiller er en fantastisk karrierevei pga Messi og Beckham, mens realiteten er at 99.99% av de som starter med fotball i barndommen ikke en gang kan skape en normal husholdningsinntekt. Legg på 2-3 nitall for hvem som ikke blir styrtrik av det. OF er på lik linje med fotball en underholdningsindustri. Svært få klarer å stikke seg så langt fram fra røkla at de blir superkjendiser.

De fleste tjener ikke så godt. Nå vet jeg ikke hva slags påstand du mener jeg har kommet med, da jeg stiller trådstarter et spørsmål om hvorfor disse kvinnene tjener så grovt (som han hevder). Men ser ikke ut til at trådstarter har et godt svar. 

Les det jeg linker til, det handler ikke om at 2% tjener 100k+ i måneden, men at 2% av unge kvinner i USA har OF-konto hvor de selger diverse, samt at en mye større andel menn betaler for dette. Med andre ord stor betalingsvillighet, hvorfor tviler du på at det stemmer?  

Om OF er en god inntektskilde kan diskuteres, men husk at ikke alle nødvendigvis gjør det for å tjene penger. Finnes de som deler nakenbilder gratis også - og da er jo motivasjonen åpenbart ikke penger, men heller en del av deres tenningsmønster og seksualitet.