Hva tenker dere om følgende Elon musk innlegg?

[Markiii]

lainos skrev (På 4.3.2025 den 16.06):

 

Elon Musk på X: «Send friends links to 𝕏 posts so they know what’s really going on!» / X

 

Jeg personlig har valgt å være enig med Elon Musk; er flere artikler jeg har reagert på ,hvor enkelte journalister fremstår som en vrangforestillings diagnose: Propaganda om en vil, som ikke har rot i virkeligheten.

Viktigste er ikke ytringsfrihet, men å ha en evne til å forholde seg til realiteten - opplever dette er hva Elon Musk og flere ser, med tanke på Norge som land.

Du tar feil. Norske medier er generelt "troverdige". Problemet er at medier som Dagbladet og VG er litt for mye clickbait.

Men de driver ikke propaganda.

Den skamløse løgneren Elon Musk er tusen ganger mindre troverdig enn selv document.no.

Den løgnaktige fascisten Elon Musk ønsker å undergrave demokratiet i Norge og andre land. Derfor holder han på som dette.  

lainos skrev (På 4.3.2025 den 17.02):

Mange som kan finne på slikt, når en opplever den type ting han har opplevd; han er ikke mer asperger enn f.eks Anders Behring Breivik - han kan ha noen autistiske trekk, men det betyr ikke at en har Asperger.

Hvem bryr seg? Elon Musk er en skamløs løgner av en fascistisk drittsekk. Det har ikke noe å si hva han påstår han har, eller hva folk mener han har. Vi må forholde oss til det faktum er at han er en løgnaktig dritt. Det er det som det hele koker ned til.

Endret fredag kl 18:50 av Markiii

[Markiii]

lainos skrev (På 4.3.2025 den 16.30):

Denne er jeg kritisk til: Nicolai Tangen får kritikk for å heie på Elon Musk – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet med avsnitt som:

"

Mener Oljefondet bør ut av Tesla
Mímir Kristjánsson (R) mener Tangen og Oljefondet burde trekke seg ut av Tesla, fremfor å «heie» på Musk og selskapet hans.

Bakgrunnen er blant annet at Tesla-sjefen gjentatte ganger har kritisert fagorganisering. Elbilselskapet har ingen tariffavtaler med sine ansatte."

Måten holder på her er på grensen til landsforedæri nærmest - ettersom en "lovbrudd mot statens selvstendighet og sikkerhet ved å utsette den for fare i forhold til andre land"

En skaper aktivt diplomati problemer med USA som sikkerhets partner, og alliert - landsforedæri.

Hva, konkret, er det du er kritisk til?

Fare i forhold til andre land? Hva er det du snakker om?

Hvilke diplomatiproblemer med USA?

Vi har en fri presse. Kanskje et ukjent konsept i Moskva. Pressen representerer ikke myndighetene her. Det kan du bare lære deg først som sist.

[Markiii]

barfoo skrev (På 4.3.2025 den 17.53):

Ok, så du er imot ytringsfridom som konsept?

For det er jo fullstendig legitimt å meine - og ytre - at oljefondet bør selje seg ut av tesla med fagforeningsknusing som grunn. Å rope på straff fordi du er ueinig er ganske totalitært.

Det er helt i tråd med Musk/Trump-ideologien. Musk og Trump og slike som dem skal kunne si hva som helst. De skal kunne lyve fritt og dikte opp de mest idiotiske løgner. Det skal ikke være grenser for hva de skal kunne si. Men i det øyeblikket noen sier noe de ikke liker så skal det sensureres.

[Markiii]

Hrafnguth skrev (På 5.3.2025 den 5.24):

Det er jo litt latterlig å snakke om at man vet om norske medier er stort sett sannferdige eller ikke. Hvordan skal man egentlig vite slikt, uten å være personlig involvert i det som rapporteres om. Men viktigere enn fakta er jo egentlig vinkling. For det er mye som kan være sant, men allikevel villedende. Det klassiske er å rapportere bare de begivenheter i en tidslinje som trekker historia i "riktig" retning.

Dette ble fryktelig vagt. Hva er det du snakker om?

Sitat

Det jeg i alle fall har merket meg er at det i økende grad blir skrevet som fakta, det som faktisk ikke er noe annet enn en subjektiv mening. En annen ting som er gjeldende i stort sett alle utenrikssaker er at perspektivet som presenteres, kommer rett fra MSNBC, Washington Post og New York times.  Her er et eksempel på begge deler:  https://www.nrk.no/video/her-kommer-trump-med-feilinformasjon-om-ukraina-krigen_11d66b41-a85c-42c3-9000-aeafc579b997

Hva er det eksempel på? NRK har jo rett. Det er ren feilinformasjon som kommer fra Trump her. Det er ikke en subjektiv mening, men et faktum.

Sitat

De nevnte amerikanske mediene er udiskutabelt demokratens talerør.

Vås. Amerikanske medier har tvert imot drevet utstrakt "sanewashing" av Trump. Amerikanske medier er nemlig i stor grad eid av styrtrike folk som vil ha skattelettene sine. Det finnes unntak som f.eks. NPR.

Sitat

Et perspektiv som stort sett går ut på at "vi er snille og fornuftige, så alt vi ønsker og mener er snilt og fornuftig". Noe som er veldig effektivt, når man ønsker å hjernevaske befolkninga(Og det ønsker man jo), som jo også ønsker være både snille og fornuftige, stort sett. I alle fall i Norge.. Jeg må si det er naivt å se på medier som noe annet enn elitens verktøy for å fortelle befolkninga hva den skal mene. Vanlige dødelige er ikke annet enn en ressurs og et hinder, NPCs, for dem som spiller klodens store spill.

Enda flere vage fraser. Det er umulig å vite hva du egentlig snakker om her. Mediene er ikke senstralstyrt så de kan ikke være noe "verktøy" på den måten du beskriver.

Sitat

Jeg tror ikke journalister tror de skriver propaganda, men det er mange måter å manipulere også disse. I Norge har politikere det spesielt lett; journalister tar dem på ordet, og den grad det kommer oppfølgingsspørsmål, er det svært sjeldent journalisten ikke tar svaret som god fisk. Det ministrene sier synes være per definisjon sant, hva norske medier angår. Med mindre det handler om personlige blundere, som juks på eksamen og med pendlerleiligheter. Og norske journalister kan så lite om økonomi, at de tror det er en eksakt vitenskap. Noe som resulterer i at de intervjuer norske økonomer som om de sitter på fasit i spørsmåla. Men norske økonomer tilhører i all vesentlighet en nyliberal versjon av østeriksk skole. Det finnes andre, og det hadde vært spesielt interessant å se meninger fra økonomer som prøvde tenke i helt nye baner, eller i alle fall dem som tilhørte andre skoler enn den dagens kapitalisme er basert på. Eller dem som tilhører den skolen, men tenker nytt og annerledes om årsak, virkning.  Gary Stevenson(steinrik trader) er et godt eksempel på det siste;

Enda mer ullent og vagt tåkeprat. Hva er det journalistene tar dem på ordet på?

Det økonomiske systemet er det det er. Norge er et av verdens beste land å leve i, og sosialdemokratiet har for lengst bevist at det har livets rett.

Sitat

Dessuten er man i Norge særdeles opptatt av å ikke bli oppfatta som gale tullinger(les ha en mening utenfor det alle mener fordi alle mener det). Så dersom det skulle vist seg at covidtiltakene ikke var virksomme i det hele tatt, eller at det var covidvaksinene som ga overdødelighet, eller at WHO er finansiert av legemiddelselskaper, så er det ingen journalister i store norske medier som skriver om dette, fordi de er redde for å stikke seg ut som skruller. Dette er forresten ting som kom fram i rapporten presentert for den amerikanske kongressen, ang. covid. Men norske medier skriver ikke et ord om dette, de er mer fokusert på at det nok viser seg være en lab-lekkasje likevel. Noe som i beste fall befinner seg i periferien av relevant. 

Tull og tøys. Det kommer frem alle mulige slags meninger. Det skal veldig mye til for at noen "oppfattes som gale tullinger".

Om Covid-tiltak er virksomme eller ikke er det opp til forskere og fagpersoner å vurdere, ikke psykotiske konspi-tullinger på Facebook.

Det var ikke vaksinene som ga overdødelighet.

Norske medier har skrevet om dette, men de skriver selvsagt ikke at vaksinene ga overdødelighet for det er direkte faktafeil. Hvorfor mener du at norske medier bevisst skal lyve? Det gir ingen mening.

Sitat

Noe man riktignok også ble beskyldt for å være konspirasjonsteoretiker for å hevde, i latterliggjørende og høylytte vendinger stort sett over alt på norsk nett.

Men nå begynner du jo å gulpe opp falske konspirasjonsteorier. Hva skal man si da?

Sitat

På samme måte som om man for tre år siden sa; "selvfølgelig kommer Russland til å vinne krigen i Ukraina". Jaja, den som ler sist.. Men vi burde nok ha latt være støtte kjøttkverna, og latt Russerne vinne raskt, når de uansett vinner... 

Det var ingen selvfølge. Ukraina slo Russland kraftig tilbake sommeren/høsten 2022. De ble imidlertid beordret å stanse av Biden, som var redd for at Putin skulle bli for sint. Hadde ikke udugelige Biden holdt ukrainerne tilbake, hadde Russland sannsynligvis blitt knust.

Sitat

Tenk på alle sønnene, fedrene og ektemennene som er døde, fordi vi skulle slå oss på brystet og si vi støtta frihet og demokrati i en stat som for bare 9 år siden hadde et statskupp(eller oransjerevolusjon som USA markedsførte det som). En stat som lot være å straffeforfølge nynazister som terroriserte og drepte sigøynere. En stat som troner på toppen av listen over verdens mest korrupte land. 

Det var ikke noe statskupp i Ukraina. Nå sprer du løgn. Det var et folkeopprør som endte med at den russiske nikkedukken stakk av til Russland, hvorpå hans eget parti stemte ham ut. Deretter ble det nytt demokratisk valg.

Både nazisme og korrupsjon i Ukraina var et resultat av påvirkning fra Russland og russisk kultur. Både nazisme og korrupsjon begynte å krympe etter hvert som Ukraina begynte å bevege seg bort fra Russland.

Sitat

Så tilbake til saken; Ja, norske medier synes meg være muligens sannferdige, og definitivt proppfulle av åpenbart meningsformende propaganda fra mer eller mindre manipulerte journalister.

Det er bare tull.

Men er du kommunist? Er det ikke litt spesielt for en såpass langt ut på venstresiden å støtte et høyrefascistisk diktatur som Russland?

Endret fredag kl 19:05 av Markiii

[herzeleid]

lainos skrev (På 4.3.2025 den 16.06):

 

Elon Musk på X: «Send friends links to 𝕏 posts so they know what’s really going on!» / X

 

Jeg personlig har valgt å være enig med Elon Musk; er flere artikler jeg har reagert på ,hvor enkelte journalister fremstår som en vrangforestillings diagnose: Propaganda om en vil, som ikke har rot i virkeligheten.

Viktigste er ikke ytringsfrihet, men å ha en evne til å forholde seg til realiteten - opplever dette er hva Elon Musk og flere ser, med tanke på Norge som land.

Innen mange tema har norsk presse en åpenbar slagside, men jeg oppfatter dem likevel som pålitelige i den forstand at de formidler fakta og forsøker å gi en noenlunde objektiv dekning, selv om de ofte feiler. Sammenligner en med amerikanske medier eller "links from x" er norske medier mye, mye bedre. 

[Markiii]

Tussi skrev (På 5.3.2025 den 20.54):

Han har et poeng. Norske media lyver ikke, men de velger hva de vil fokusere på, slik at enkelte ting ikke formidles. I tillegg har norske medier en tendens til å ikke formidle alle synspunkter korrekt. 

Og eksemplene på dette er...?

[Crooked Cracker]

Norske medier elsker jo å synse mye om Musk, da kan det vel gå den andre veien også.

[Tussi]

Markiii skrev (3 timer siden):

Og eksemplene på dette er...?

Hva vil du ha eksempler på? F eks at norske medier ikke skrev om at alle demokrater stemte imot en lov som ville straffe legen hvis en ikke hjelper et barn født i live etter abort? Eller at alle demokrater stemte imot en lov som ville beskytte kvinneidrett?

Eller hva med at journalister ikke klarer å formidle godt synspunktene til folk de er uenig med?  Abortmotstandere f eks, media er ræva på å fremstille hva vi faktisk mener. Pro-israelere det samme. 

Det minste man bør kunne forvente er å kunne gjengi hva folk man er uenig med faktisk mener, hvis man skal kalle seg journalist. Det er nesten fraværende i vanlig norsk presse

Endret fredag kl 22:12 av Tussi

[PosteMonopolet]

Jeg synes det stort sett er høy kvallitet i arbeidet Norske medier gjør, men dessverre mye propaganda og ensidig vinkling som trekker ned.

[Tussi]

PosteMonopolet skrev (5 minutter siden):

Jeg synes det stort sett er høy kvallitet i arbeidet Norske medier gjør, men dessverre mye propaganda og ensidig vinkling som trekker ned.

Ja, og det er det jeg reagerer på. Det er grunnleggende at noen som skal vinkle nyheter klarer å beskrive hva folk egentlig mener, og ikke se andres syn i ly av sitt eget. 

[Markiii]

Tussi skrev (11 timer siden):

Hva vil du ha eksempler på? F eks at norske medier ikke skrev om at alle demokrater stemte imot en lov som ville straffe legen hvis en ikke hjelper et barn født i live etter abort? Eller at alle demokrater stemte imot en lov som ville beskytte kvinneidrett?

Eller hva med at journalister ikke klarer å formidle godt synspunktene til folk de er uenig med?  Abortmotstandere f eks, media er ræva på å fremstille hva vi faktisk mener. Pro-israelere det samme. 

Det minste man bør kunne forvente er å kunne gjengi hva folk man er uenig med faktisk mener, hvis man skal kalle seg journalist. Det er nesten fraværende i vanlig norsk presse

Jeg synes ikke det var særlig gode "eksempler". For det første lyver du om hva som skjedde, og for det andre har ingenting av dette noen relevans eller interesse for Norges del.

Journalister har da formidlet synspunktene til ekstremister som abortmotstandere mange ganger. Problemet er at det er lite nyttig å gjenta anti-vitenskapelig babbel i det uendelige. Med mindre dette kommer fra noen som er viktige eller har stor relevans som nyhet så er det ikke medias oppgave å skrape etter irrelevant bunnslam og servere det til folket.

Det du i realiteten mener er at norske medier aktivt skal fremheve for eksempel flat jord-tilhengere. Men hva er poenget? Det har ingen nyhetsverdi og det har ingen informasjonsverdi. Bare fordi noen har en mening så betyr ikke det at det er noe media skal fokusere på.

Endret lørdag kl 08:58 av Markiii

[Markiii]

Crooked Cracker skrev (13 timer siden):

Norske medier elsker jo å synse mye om Musk, da kan det vel gå den andre veien også.

Hva er det de synser om? Nå følger jeg ikke veldig nøye med i norske medier, men jeg ser bare at de rapporterer på hva Musk driver med. Hvis du mener at norske medier er negative til Musk så er jo det fordi Musk gjør forkastelige ting, som norske medier så rapporterer på.

Det blir merkelig å gi norske medier skylden for Musks handlinger når de bare gjengir hva han driver med.

[Crooked Cracker]

Markiii skrev (25 minutter siden):

Hva er det de synser om? Nå følger jeg ikke veldig nøye med i norske medier, men jeg ser bare at de rapporterer på hva Musk driver med. Hvis du mener at norske medier er negative til Musk så er jo det fordi Musk gjør forkastelige ting, som norske medier så rapporterer på.

Det blir merkelig å gi norske medier skylden for Musks handlinger når de bare gjengir hva han driver med.

Det kommer jo an på hvilket perspektiv en ser det fra, Musk kan jo også si at han bare gjengir hva mediene driver med som han synes er forkastelig. Et eks er jo denne armstrekken som ble tungt implisert var en nazihilsen, som igjen gjør at folk risser inn hakekors på Teslaer. Om en er uenig med Musk er jo helt greit, men å anta at han ikke vil kontre kritikken er jo noe virkelighetsfjernt.  

[Tussi]

Markiii skrev (2 timer siden):

Jeg synes ikke det var særlig gode "eksempler". For det første lyver du om hva som skjedde, og for det andre har ingenting av dette noen relevans eller interesse for Norges del.

Journalister har da formidlet synspunktene til ekstremister som abortmotstandere mange ganger. Problemet er at det er lite nyttig å gjenta anti-vitenskapelig babbel i det uendelige. Med mindre dette kommer fra noen som er viktige eller har stor relevans som nyhet så er det ikke medias oppgave å skrape etter irrelevant bunnslam og servere det til folket.

Det du i realiteten mener er at norske medier aktivt skal fremheve for eksempel flat jord-tilhengere. Men hva er poenget? Det har ingen nyhetsverdi og det har ingen informasjonsverdi. Bare fordi noen har en mening så betyr ikke det at det er noe media skal fokusere på.

Nei, jeg lyver ikke, det er dette som er så galt når folk bare tror på norske medier. Ingen tror på at abort er lov til fødsel flere steder, og ingen tror de blir lagt til side for å dø,.noe som forøvrig skjedde i Norge også.

Det var dette som gjorde at Trump kom med den flåsete uttalelsen om abort etter fødsel. Men faktum er at alle demokratene stemte imot, og at barn blir født i live etter abort, det er bare de verste tilfellene som ender i retten, slik som han her. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Kermit_Gosnell

Det er ingen straff idag i USA i enkelte stater for å pa et barn dø etter abort. Det er ulovlig, men det er ikke noen straff ( i enkelte stater)

Forøvrig bekrefter du innlegget mitt fullstendig, du kunne vært journalist, for de ser overhodet ikke poenget med å faktisk se hva folk faktisk mener, men tillegge dem synspunkter man ikke har. 

Så kan man gjerne snakke om hva som er ekstremt og uvitenskapelig. Å stemme imot straff for å la kevendefødte barn dø er ihvertfall det

https://www.newsweek.com/democrat-henry-cuellar-born-alive-act-2020047

En demokrat stemte for i andre kammeret. 

Man snakker om at dette går utover kvinners rettigheter og abort,.Men vi snakker altså om fødte barn her

https://en.wikipedia.org/wiki/Born-Alive_Abortion_Survivors_Protection_Act

Det er snakk om at det skal være straffbart å ikke hjelpe

Og for de som tror at det aldri vil skje at man ikke hjelper et nyfødt barn etter abort 

https://www.bbc.com/news/health-44357373

Hun var heldig, lå blant søppel og gråt

Endret lørdag kl 11:47 av Tussi