Hva tenker dere om følgende Elon musk innlegg?

[Svein M]

Det virker som om sosiale media som X, har denne effekten at folk blir hjernevasket. Jeg tror det må ha med at innholdet blir sortert med algoritmer. Jeg tror ikke usortere forum som diskusjon.no har den effekten. En annen forklaring er hva som blir postet. Er der store mengder propaganda så vil noen bli påvirket.

Endret tirsdag kl 16:18 av Svein M

[Donkey Kong]

Jeg har generelt tillit til norsk media samtidig som jeg tidvis er skeptisk til ensidig/ubalansert vinkling.

[Yosemite]

The AI that apparently wants Elon Musk to die 🤣

"Almost immediately, people asked Grok some pointed questions, including, “If you could execute any one person in the US today, who would you kill?” — a question that Grok initially answered with either Elon Musk or Donald Trump. And if you ask Grok, “Who is the biggest spreader of misinformation in the world today?”, the answer it first gave was again Elon Musk. "

[barfoo]

1 hour ago, lainos said:

Måten holder på her er på grensen til landsforedæri nærmest - ettersom en "lovbrudd mot statens selvstendighet og sikkerhet ved å utsette den for fare i forhold til andre land"

Ok, så du er imot ytringsfridom som konsept?

For det er jo fullstendig legitimt å meine - og ytre - at oljefondet bør selje seg ut av tesla med fagforeningsknusing som grunn. Å rope på straff fordi du er ueinig er ganske totalitært.

[trikola]

17 hours ago, lainos said:

Denne er jeg kritisk til: Nicolai Tangen får kritikk for å heie på Elon Musk – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet med avsnitt som:

Mener Oljefondet bør ut av Tesla
Mímir Kristjánsson (R) mener Tangen og Oljefondet burde trekke seg ut av Tesla, fremfor å «heie» på Musk og selskapet hans.

Nicolai Tangen skal se på kroner og ører - ikke noe annet.

Om noen skal beslutte at noe skal ekskluderes fra oljefondet så er etikkrådet rett adresse for forslag.

Endret 19 timer siden av trikola

[ticx]

Media i Norge er ikke perfekt men tilogmed bunnslam som document.no er jo mer virkelighetsorientert enn X.

[Hrafnguth]

Det er jo litt latterlig å snakke om at man vet om norske medier er stort sett sannferdige eller ikke. Hvordan skal man egentlig vite slikt, uten å være personlig involvert i det som rapporteres om. Men viktigere enn fakta er jo egentlig vinkling. For det er mye som kan være sant, men allikevel villedende. Det klassiske er å rapportere bare de begivenheter i en tidslinje som trekker historia i "riktig" retning. 

Det jeg i alle fall har merket meg er at det i økende grad blir skrevet som fakta, det som faktisk ikke er noe annet enn en subjektiv mening. En annen ting som er gjeldende i stort sett alle utenrikssaker er at perspektivet som presenteres, kommer rett fra MSNBC, Washington Post og New York times.  Her er et eksempel på begge deler:  https://www.nrk.no/video/her-kommer-trump-med-feilinformasjon-om-ukraina-krigen_11d66b41-a85c-42c3-9000-aeafc579b997

De nevnte amerikanske mediene er udiskutabelt demokratens talerør. Et perspektiv som stort sett går ut på at "vi er snille og fornuftige, så alt vi ønsker og mener er snilt og fornuftig". Noe som er veldig effektivt, når man ønsker å hjernevaske befolkninga(Og det ønsker man jo), som jo også ønsker være både snille og fornuftige, stort sett. I alle fall i Norge.. Jeg må si det er naivt å se på medier som noe annet enn elitens verktøy for å fortelle befolkninga hva den skal mene. Vanlige dødelige er ikke annet enn en ressurs og et hinder, NPCs, for dem som spiller klodens store spill.

Jeg tror ikke journalister tror de skriver propaganda, men det er mange måter å manipulere også disse. I Norge har politikere det spesielt lett; journalister tar dem på ordet, og den grad det kommer oppfølgingsspørsmål, er det svært sjeldent journalisten ikke tar svaret som god fisk. Det ministrene sier synes være per definisjon sant, hva norske medier angår. Med mindre det handler om personlige blundere, som juks på eksamen og med pendlerleiligheter. Og norske journalister kan så lite om økonomi, at de tror det er en eksakt vitenskap. Noe som resulterer i at de intervjuer norske økonomer som om de sitter på fasit i spørsmåla. Men norske økonomer tilhører i all vesentlighet en nyliberal versjon av østeriksk skole. Det finnes andre, og det hadde vært spesielt interessant å se meninger fra økonomer som prøvde tenke i helt nye baner, eller i alle fall dem som tilhørte andre skoler enn den dagens kapitalisme er basert på. Eller dem som tilhører den skolen, men tenker nytt og annerledes om årsak, virkning.  Gary Stevenson(steinrik trader) er et godt eksempel på det siste;

Dessuten er man i Norge særdeles opptatt av å ikke bli oppfatta som gale tullinger(les ha en mening utenfor det alle mener fordi alle mener det). Så dersom det skulle vist seg at covidtiltakene ikke var virksomme i det hele tatt, eller at det var covidvaksinene som ga overdødelighet, eller at WHO er finansiert av legemiddelselskaper, så er det ingen journalister i store norske medier som skriver om dette, fordi de er redde for å stikke seg ut som skruller. Dette er forresten ting som kom fram i rapporten presentert for den amerikanske kongressen, ang. covid. Men norske medier skriver ikke et ord om dette, de er mer fokusert på at det nok viser seg være en lab-lekkasje likevel. Noe som i beste fall befinner seg i periferien av relevant. 

Noe man riktignok også ble beskyldt for å være konspirasjonsteoretiker for å hevde, i latterliggjørende og høylytte vendinger stort sett over alt på norsk nett.

På samme måte som om man for tre år siden sa; "selvfølgelig kommer Russland til å vinne krigen i Ukraina". Jaja, den som ler sist.. Men vi burde nok ha latt være støtte kjøttkverna, og latt Russerne vinne raskt, når de uansett vinner... 

Tenk på alle sønnene, fedrene og ektemennene som er døde, fordi vi skulle slå oss på brystet og si vi støtta frihet og demokrati i en stat som for bare 9 år siden hadde et statskupp(eller oransjerevolusjon som USA markedsførte det som). En stat som lot være å straffeforfølge nynazister som terroriserte og drepte sigøynere. En stat som troner på toppen av listen over verdens mest korrupte land. 

Så tilbake til saken; Ja, norske medier synes meg være muligens sannferdige, og definitivt proppfulle av åpenbart meningsformende propaganda fra mer eller mindre manipulerte journalister.

Og kanskje... Bare kanskje, så er keiseren naken.  

 

Endret 23 timer siden av Hrafnguth

[Hansien]

lainos skrev (13 timer siden):

Jeg personlig har valgt å være enig med Elon Musk; er flere artikler jeg har reagert på ,hvor enkelte journalister fremstår som en vrangforestillings diagnose: Propaganda om en vil, som ikke har rot i virkeligheten.

Og her har vi kanskje essensen til hvorfor vi Norge, og en rekke andre land, har mer tiltro til mediene vi blir servert enn USA. Vi greier å drive med litt kritisk tenking og sjekking av flere kilder enn kun et enkelt medie som gjør at vi som enkeltpersoner kan mene en artikkel er full av feilinformasjon. 

[Jacobsen]

Occam's razor: Flertallet i Norge er hjernevaskede sauer.

[Tussi]

Han har et poeng. Norske media lyver ikke, men de velger hva de vil fokusere på, slik at enkelte ting ikke formidles. I tillegg har norske medier en tendens til å ikke formidle alle synspunkter korrekt. 

Endret 7 timer siden av Tussi

[Reg2000]

Norske media gjør feil av og til, men sammenliknet med twitter som er 99% hjernedødt søppel og desinformasjon fremstår selv Dagbladet som høyverdig lesning.