20.000 milliarder på bok...

[Alex_Tc]

rozon skrev (11 timer siden):

Samtidig må flere ut i arbeid. Det sitter alt for mange på byråkrati i dag som sikkert kunne vært brukt til å rydde arbeidsbenkene til fagfolkene vi trenger. Mange som er uføre i dag kan sikkert gjøre noe nyttigere enn å sitte hele dagen live på TikTok eller drikke seg drita på Twitch. 

Verneplikt for alle, og større uttak til HV. Årlige HV øvelser, og større spesialisering i HV.

Flybilletter utenlands burde fått en avgift på 2000%. Øke insentiver til å bruke norske alternativer. Luksusvarer burde hatt 75%->100% merverdiavgift for å drive krigsøkonomien.

Du får ikke det til i demokratisk samfunn. Det kommer en parti som skal love skattelette til alle og gratis øl (betalt av oljefondet) og de vinner valget.

[trikola]

13 hours ago, rozon said:

Flybilletter utenlands burde fått en avgift på 2000%. Øke insentiver til å bruke norske alternativer. Luksusvarer burde hatt 75%->100% merverdiavgift for å drive krigsøkonomien.

😄

Ville tatt noen måneder til en ny billig-flyplass mellom Svinesund og Strømstad ville være klar. Og som mellomløsning store parkeringsplasser der og en haug med busslinjer til Göteborg.

Det som hjelper er betongmurer, selvskudd og væpnet hundepatrulje ved grensen. 😳

[Cascada81]

PosteMonopolet skrev (15 timer siden):

Forresten hvis man kan øke våpenindustrien mye fremover så kan denne industrien omstilles i fremtiden til å produsere andre ting når etterspørselelen etter våpen går ned. Da kan Europa bli mindre avhengig av å handle varer fra Kina for eksempel, så det er ikke dum bruk av oljepenger🙂

Men det hele bør gjøres med en god og realistisk plan.

Det høres ut som god, gammeldags planøkonomi. Hvis man utvider virksomheten til våpenfabrikken i Kongsberg, skal disse produsere ostehøvler og kaffetraktere hvis etterspørselen etter bakke-til-luft-missiler avtar?

Det vi burde lære av situasjonen nå, er at det er behov både for lager og produksjonskapasitet. Har man anlegg for å produsere, kan man ofte øke produksjonen eksempelvis ved å øke antall skift, eller man kan til en viss grad spisse produksjonen mot det som etterspørres. Hvis prislappen for å utvikle et jagerfly er 600 milliarder, er det noe Norge glatt kunne ha kostet på seg, men vi har neppe kompetansen og kompleksiteten i produksjonskapasiteten til å gjøre det. På den annen side må man se på hva som etterspørres. Er det noe vi kan lære av krigen i Ukraina når det kommer til moderne krigføring, er at droner, men også moderne varianter av konvensjonelle våpensystemer, har stor betydning.

[rozon]

5 hours ago, Alex_Tc said:

Du får ikke det til i demokratisk samfunn. Det kommer en parti som skal love skattelette til alle og gratis øl (betalt av oljefondet) og de vinner valget.

Men da har folket vertfall valgt, så kanskje det går opp for dem når de blir pålagt russisk språkkurs.

2 hours ago, trikola said:

😄

Ville tatt noen måneder til en ny billig-flyplass mellom Svinesund og Strømstad ville være klar. Og som mellomløsning store parkeringsplasser der og en haug med busslinjer til Göteborg.

Det som hjelper er betongmurer, selvskudd og væpnet hundepatrulje ved grensen. 😳

Kan ikke tro det er så vanskelig. Bankene i dag klarer allerede skille mellom betting på kredittkort og andre innkjøp, så alt lar seg løse når det blir påtvunget.

4 minutes ago, Cascada81 said:

Er det noe vi kan lære av krigen i Ukraina når det kommer til moderne krigføring, er at droner, men også moderne varianter av konvensjonelle våpensystemer, har stor betydning.

Tenk 100vis av shipping containere som inneholder autonome dronefasiliteter som raskt kan flyttes rundt i landet. Sentrale dronesentre der en pilot styrer en sverm med 10-50 droner som opererer under samme kommandoer og som utfører mål autonomt som gruppe. 

Utfordringen er at alle råvarene kommer fra Kina - uten å bygge opp vår egen industri til å være kapabel til å produsere er det nytteløst å tenke på. Så klart er det mange ting vi ikke kan bli "best og billigst" på, men den kostnaden kan man måtte spise for nasjonal sikkerhet. 

Hvis man antar at USA vil innta en "whats in it for me" holdning til NATO, så betyr det at forsyningslinjene til Europa må styrkes. Landet Norge må også ivareta sine egne forsyningslinjer da vi ikke alltid kan forvente å ligge under vingene til andre. 

Finland, Sverige og Norge er i stor grad under samme trussel der vi er avgrenset fra Europa, og en russisk invasjon vil kunne avgrenses. Så hvis man ser bort fra de Baltiske landene, så er vi uhyre utsatt til. Russland driter i ressursene vi har, det er kystlinjen vår som er strategisk viktig. 

Det er mye vi får til, men det må tas beslutninger. I første omgang er beslutningen å slutte med tåpelig politikk for utseende; erfaringen med gulrotmannen i USA er at man kan se rimelig teit ut utad, og likevel være i teten.