Fastlegekrisen og pasienter uten fastlege

[leticia]

Comma Chameleon skrev (19 minutter siden):

Jeg er kjempefornøyd med min fastlege. Får vanlige timer relativt raskt og akutt-timer når jeg trenger hjelp samme dag. Får også all hjelpen jeg trenger. Har generelt sett ikke hatt store problemer med fastleger, og har hatt ca 5 forskjellige opp igjennom årene grunnet flytting.

Sånn bare for å vise at ikke alle har det ille med ordningen. Noen av oss er veldig fornøyd.  

Jeg er også fornøyd med min fastlege. Men før jeg fikk han var jeg gjennom noen "tvilsomme" leger. Den ene overså forstadier til kreft, (altså diagnostiserte det som noe annet enn det var). En annen nektet å skrive ut en medisin som jeg har brukt over tid, og byttet den ut med en medisin som kan være farlig for meg. Så ja... man bør holde på en god fastlege hvis man først har fått tak i en.

En annen ting er at det kan være veldig variabelt med personalet på legekontoret, altså helsesekretærer / sykepleiere. Noen av de kan være skikkelig bitchy. Heldigvis så er de ikke sånn ved det legekontoret jeg har, men jeg vet om flere pasienter ved forskjellige legekontor som har kjipe opplevelser med de som tar telefonen.

[Plukk]

Hvis fastlegen slutter havner man på "liste uten fastlege". Noe som for min del opplevdes som veldig bra. Ble tildelt et legesenter og fikk møte turnusleger og leger på siste året av utdannelsen som virkelig var motivert til å hjelpe. Det var kort ventetid for å få time ettersom hvem som helst av legene på kontoret kunne ordne ting som normalt kun fastlegen har lov til å ordne. 

[trn100]

Plukk skrev (4 minutter siden):

Hvis fastlegen slutter havner man på "liste uten fastlege". Noe som for min del opplevdes som veldig bra. Ble tildelt et legesenter og fikk møte turnusleger og leger på siste året av utdannelsen som virkelig var motivert til å hjelpe. Det var kort ventetid for å få time ettersom hvem som helst av legene på kontoret kunne ordne ting som normalt kun fastlegen har lov til å ordne. 

Men ikke alle er like heldige? 😉

[leticia]

trn100 skrev (7 minutter siden):

Men ikke alle er like heldige? 😉

Nei, jeg endte opp med en 70 år gammel lege som ikke snakket norsk... (edit: han som skreiv ut medisiner jeg ikke skal gå på). 

  (men har nå fått en flink fastlege som sagt).

Endret 24. februar av leticia
edit

[trn100]

leticia skrev (Akkurat nå):

Nei, jeg endte opp med en 70 år gammel lege som ikke snakket norsk...  (men har nå fått en flink fastlege som sagt).

Man har jo også mulighet til å bytte fastlege, men om man bor et sted  de ikke gror på trær er det ikke så enkelt 😉

Det viktigste er at man finner en som bryr seg over tid og som evner å sette seg inn i de utfordingene man har. Betaler gjerne dobbelt for det! ❤️

[leticia]

trn100 skrev (Akkurat nå):

Man har jo også mulighet til å bytte fastlege, men om man bor et sted  de ikke gror på trær er det ikke så enkelt 😉

Det viktigste er at man finner en som bryr seg over tid og som evner å sette seg inn i de utfordingene man har. Betaler gjerne dobbelt for det! ❤️

Ja, jeg har nå fastlege i nabokommunen. 🥰 Han er definitivt verdt reiseveien 💖

[trn100]

leticia skrev (2 minutter siden):

Ja, jeg har nå fastlege i nabokommunen. 🥰 Han er definitivt verdt reiseveien 💖

Handler om tillit, og det er ikke så enkelt nå for tiden! 😉

[Boing_80]

Som et forsvar til fastlegene så kan vi takke staten (og ikke nødvendigvis sittende regjering) for all dokumentasjonen som blir pålagt de. Det er bra at det er krav om journalføring, men hele helsevesenet lider av en frykt. Den frykten er at en skal bli tatt på noe. I psykiatrien er det svært belastende med suicidale pasienter og det blir så mye støy når noen prøver eller lykkes med å ta livet sitt. Slikt er svært stressende for behandlere og man prøver å gardere seg ved å journalføre for mye enn det som er nok. Fastlegene har heller ikke enkel hverdag og all dokumentasjon tar tid. Tid som kunne blitt brukt til å snakke med pasientene. Jeg er/var forbannet på min fastlege som drøyde med å fornye resepter, men innser at det er ikke vedkommende som er skyld i dette. Det er systemet som skyter seg selv i foten.

Endret 24. februar av Boing_80

[minim]

Plukk skrev (1 time siden):

Hvis fastlegen slutter havner man på "liste uten fastlege". Noe som for min del opplevdes som veldig bra. Ble tildelt et legesenter og fikk møte turnusleger og leger på siste året av utdannelsen som virkelig var motivert til å hjelpe. Det var kort ventetid for å få time ettersom hvem som helst av legene på kontoret kunne ordne ting som normalt kun fastlegen har lov til å ordne. 

Høres ut som en bra ordning. Husker ikke om jeg var uten eller om jeg bare ikke hadde skiftet, men når jeg bodde noen år 5-6 timer med bil fra der jeg hadde fastlege før der så "sleit jeg" med at jeg kun fikk brukt legevakten siden de ikke kunne booke meg inn når jeg ikke hadde fastlege der. Ikke at det gjorde så mye, men det hadde vært greit å vite om en kunne ta seg av fastlege ordningen for å komme på fri liste. 

trn100 skrev (2 timer siden):

Sliter litt selv da jeg har noen kroniske sykdommer og har hatt en aldeles fantastisk fastlege som nylig gikk av med pensjon 70 år gammel. Han ringte meg innimellom om kveldene for å høre om alt var OK.

Nå har jeg fått en ny fastlege og har hatt 1 time hos hen. Ble lovet ny resept med på en medisin jeg har brukt i mange år, men det tok over 3 måneder og gjentatte purringer før jeg fikk den. Siste gangen var den nye fastlegen syk, men da jeg truet med å klage til statsforvalteren fikk de på legekontoret en annen til å ordne det.

For de som egentlig kanskje ikke trenger en fastlege og bare skal innom en gang i mellom for å få pusset nesen er dette selvsagt ikke så viktig, da kan man like gjerne bruke legevakten, men for de av oss som trenger oppfølging er det veldig greit å ha en å forholde seg til som som gjør litt annet enn å skrive ut Paracet i store kvanta 😉

Det er akkurat da man trenger eller kan ha ønske om fastlege. For min del som er innom med flere år mellomrom så har jeg ikke noe forhold til legen og kan bruke hvem som helst. Den fleksibiliteten skulle en tro ville balansere ut mengden pr lege også, men nå er vel kapasitet sprengt uansett så det betyr gjerne lite. Behovet for fastlege er der for en stor gruppe og jeg havner nok i den gruppa med årene selv, men det kunne vært valgfritt. 

[Kakkelfant]

1 hour ago, Plukk said:

Hvis fastlegen slutter havner man på "liste uten fastlege". Noe som for min del opplevdes som veldig bra. Ble tildelt et legesenter og fikk møte turnusleger og leger på siste året av utdannelsen som virkelig var motivert til å hjelpe. Det var kort ventetid for å få time ettersom hvem som helst av legene på kontoret kunne ordne ting som normalt kun fastlegen har lov til å ordne. 

Ulempe hvis du har noe kronisk er de ikke kjenner deg, så du må hele tiden forklare deg på nytt for en ny vikar. Slet med prolaps i ryggen og operasjoner/oppfølging for en tid tilbake og det samme skjedde meg, ny vikar hvert halvår.

Endret 24. februar av Kakkelfant

[minim]

Kakkelfant skrev (9 timer siden):

Ulempe hvis du har noe kronisk er de ikke kjenner deg, så du må hele tiden forklare deg på nytt for en ny vikar. Slet med prolaps i ryggen og operasjoner/oppfølging for en tid tilbake og det samme skjedde meg, ny vikar hvert halvår.

Om ikke fastlege var en påtvunget ordning så ville det vært enklere å komme seg av en slik liste også for de som ønsket fastlege. Win Win

[Delvis]

Kakkelfant skrev (12 timer siden):

Ulempe hvis du har noe kronisk er de ikke kjenner deg, så du må hele tiden forklare deg på nytt for en ny vikar. Slet med prolaps i ryggen og operasjoner/oppfølging for en tid tilbake og det samme skjedde meg, ny vikar hvert halvår.

Det der kan være frustrerende. Men i sånne tilfeller som ditt her, skal der vel være skriftlige referanser på alt som har gått for seg i journalen din, som nye leger kan gå gjennom. Og/eller skal kunne se på under samtale med deg. Men klart det er alltid best å ha samme lege å forholde seg til.  

[The Avatar]

Personleg så synes eg at heile ordninga med fastlege og legevakt burde vært revidert.

Fastlege er gull verdt for den delen av befolkninga som har hyppig kontakt med helsevesenet, hovudsakleg dei som har kroniske sjukdommar. For denne gruppa er det veldig greit å dra til same legen som ein alltid har gått til og som raskt og effektivt kan vurdere eventuelle endringar og skrive ut ny resept utan å måtte bruke så mykje tid på å intervjue pasienten.

Ordninga med fastlege er ikkje i nærheita like god for dei som er sjeldan hos legen, svært mange er rett og slett listefyll for fastlegen. For å ta meg sjølv som eksempel så er er det slik at mellom kvar gong eg er til legen så har eg fått meg ny fastlege. Dei gongane eg treng å dra til legen så er det typisk legevakta eg bruker, ofte fordi eg har fått eit kutt som må syast eller liknande praktiske gjeremål.

Mitt forslag er derfor at vi beheld fastlegeordninga for dei som er hos legen minst årleg, og at resten av befolkninga får eit betre tilbud gjennom ei forsterka legevaktordning som er i stand til å gi behandling "på samleband".
Det er også ein del oppgåver som kunne vært delegert til andre yrkesgrupper. Som til dømes elevar på vidaregåande skule så burde det være unødvendig å bruke ein legetime for å skrive ut ei stadfesting på at pasienten er sjuk. Å sjå at elven som har møtt opp på legevakta ikkje er frisk nok til å dra på skulen kan ein kvar voksen person klare å sjå, og skulle ein være i tvil så får ein heller be legen om å ta ein ekstra kontroll.

Eg meiner også at vi kunne spart inn mange unødige sjukefråværsdagar om vi i større grad kunne hatt "drop in" på legevakta for å avlegge blodprøve og som kombinert med god kapasitet til å analysere prøver vil kunne gi folk rett behandling mykje tidlegare. Det typiske eksempeler er når du får lungebetennelse, dei fyrste dagane tenker du kanksje at du berre er forkjøla og at det går over av seg sjølv, så etter nokre dagar så innser du at du ikkje blir friskare og bestiller ein legetime, der er der fleire dagar med venteliste, så då kan det fort gå to veker før du i det heile tatt får starte på antibotika slik at du blir frisk.
Det er dette markedet som mange private klinikkar no sikter seg inn på, der dei har avtale med eit forsikringsselskap som har retta seg mot arbeidsgivarar som kan forsikre sine ansatte under ei ordning som sikrar dei rask tilgang til privat lege for å på den måten raskt kome i gang med behandling og då raskt kome tilbake til jobben.

 

[freedomseeker]

For mye av ressursene blir bundet opp i fastlegeordningen, det er min mening. Det vi mangler er mer kapasitet i spesialhelsetjenesten.

[Kakkelfant]

2 hours ago, Delvis said:

Det der kan være frustrerende. Men i sånne tilfeller som ditt her, skal der vel være skriftlige referanser på alt som har gått for seg i journalen din, som nye leger kan gå gjennom. Og/eller skal kunne se på under samtale med deg. Men klart det er alltid best å ha samme lege å forholde seg til.  

Sant det, men endte opp med forskjellige holdninger og fremgangsmåter, etter å ha hatt 2 som syntes dette ikke var så ille og det ville nok gå seg til over tid fikk jeg en som ville sende meg på MR og kanskje operere, men så kom det en ny en som synes det beste var å trene det opp hos fysioterapeut, til slutt fikk jeg kranglet meg til begge deler. Heldigvis var det ikke så ille at jeg trengte operasjon i selve ryggraden, men det var ikke langt unna heller. 3 år senere er jeg fortsatt nummer 170 på søkerlista hos fastlegen (begynte på plass 300 og noe).

Endret 25. februar av Kakkelfant

[Vokteren]

minim skrev (På 24.2.2025 den 6.29):

Her er det somregel ikke mulig å komme igjenom på legekontoret og møter man opp så er det ikke ledige timer uansett. Bra system

Viser bare hvor overbyråkratisert fastlegeordningen har blitt og hvor sykelige nordmenn er.
En ordning som har blitt både kostbar og ineffektiv.
I tidligere tider dro man bare til doktoren hvis man var reellt syk. Doktoren  hadde til og med tid til hjemmebesøk.
Lang ventetid, begrenset åpningstid, høye egenandeler osv osv gjør at jeg holder meg langt unna fastlegen hvis jeg kan.

Min påstand er at «noen» ønsker at helsevesenet skal todeles; ett offentlig minimumstilbud med dårlig kvalitet for B-laget og ett for A-laget som kan betale seg ut av kø og overarbeidede helsearbeidere.

[leticia]

Kakkelfant skrev (5 timer siden):

. 3 år senere er jeg fortsatt nummer 170 på søkerlista hos fastlegen (begynte på plass 300 og noe).

Jeg begynte på plass 190 i november 2023 og er nå nummer 124, så ting tar tid. Men nå har jeg fått en såpass (tilsynelatende) god fastlege, at jeg vurderer sterkt å bare melde meg av ventelista i egen kommune.

[Kakkelfant]

Ja man rykker ikke frem i køen uten at noen har flyttet eller gått bort

[Tussi]

Plukk skrev (21 timer siden):

Hvis fastlegen slutter havner man på "liste uten fastlege". Noe som for min del opplevdes som veldig bra. Ble tildelt et legesenter og fikk møte turnusleger og leger på siste året av utdannelsen som virkelig var motivert til å hjelpe. Det var kort ventetid for å få time ettersom hvem som helst av legene på kontoret kunne ordne ting som normalt kun fastlegen har lov til å ordne. 

Problemet er jo, hvem forholder vi oss til, som helsepersonell i kommunen, når pasienten ikke har fastlege?

[Salvesen.]

Kakkelfant skrev (6 minutter siden):

Ja man rykker ikke frem i køen uten at noen har flyttet eller gått bort

Tja, dette er en sannhet med modifikasjoner. Innvandrere kommer foran. Så i realiteten kan en gå bak i køen.

nå høres jeg ut som en som er veldig kritisk til innvandring. Det er jeg ikke.

viderformidler bare hva min bedritslege forklarte meg når vi diskuterte tema. Er vell ett par år siden nå, og jeg er fortsatt uten lege og på venteliste😅