Grunnen til at Freyr mislyktes

[mellomkjøttet]

De gjorde en enorm tabbe.

De konsentrerte alle sine planer i Norge til Mo i Rana.

Det de skulle gjort var å lage flere mindre fabrikker spredt rundt på noen viktige fylker med innflytelsesrike politikere.

Hadde de gjort dette kunne de fått med seg et helt lag med politikere på tvers av partilinjer som kjempet deres sak i stortinget for  subsidier. Politikerne vil jo kjempe for arbeidsplasser i sine hjemfylker.

For selskaper som lever av subsidier er dette helt grunnelggende strategi om man skal overleve. En lærdom andre startups med samme foretningsmodell bør ha i bakhode.

[The Avatar]

Du undervurderer den politiske viljen til å etablere distriksarbeidsplassar. Slike fabrikkar er ikkje nødvendigvis veldig attraktive å etablere i eigen bakgård, ikkje er det nødvendigvis mogleg heller sidan heile poenget med ein slik fabrikk er å plassere den i umiddelbar nærheit av stor kraftproduksjon.

Eg synes dette var til det beste. Det at staten skal spytte inn mange hundre millionar i eit amerikansk selskap som kanskje klarer å etablere arbeidsplassar er nok ikkje spesielt god bruk av statlege midlar. Detter er pengar som hovudsakleg forsvinn ut av landet gjenom eigarutbytte.
Freyr estimerte at dei kunne etablere 1000 arbeidsplassar, seinare vart dette talet halvvert. Eg veit ikkje om dette amerikanske selskapet hadde god nok kjennskap til det norske lønns- og arbeidslivet, men eit stort poeng med norske industriarbeidsplassar er at nettopp fordi lønna til fagarbeidarar er veldig høg, og lønna til ingeniørar er forholdsvis lav, så vil det i Norge være langt meir lønnsomt å investere i automatisering der ei maskin utfører jobben til 10 arbeidarar på lønna til ein automatikar som held oppsyn med maskinene. Det er ein overhengande fare for at nøyaktig det same hadde skjedd med Freyr sin fabrikk, den fabrikken som i USA hadde 1000 arbeidsplassar gir fort berre 100 arbeidsplassar i Norge.

Den einaste ulempen med at vi ikkje fekk ein batterifabrikk er at det hadde vært betre for den norske beredskapen å være sjølvforsynt med energilagring, men å spytte inn så mykje offentlege pengar for at eit amerikansk selskap skal tjene seg rike på å ha tilgang til nesten gratis norsk vasskraft synes eg ikkje noko om.

[Donkey Kong]

Den største tabben batteriprodusenten Freyr gjorde var å ikke produsere batterier.

Dessverre ble dette luftslottet ikke stanset før milliarder var kastet bort. En påminnelse om hvor galt det kan gå når fellesskapets midler fordeles basert på føleri og symbolpolitikk.

Endret 18. februar av Donkey Kong

[Mag ne]

Staten støttet heldigvis ikke så mye at de kom i gang.

Freyr i Norge var gambling på å få nok statlig støtte. Null mulighet for å være kommersiell konkurransedyktig. Se på Northvolt som lå langt foran, total katastrofe, bortkastet.

[Rune_says]

Freyr var en scam fra første dag - på bekostning av skattebetalere.

Skulle produsere batteri basert på 10 år gammelt patent fra MIT - ikke akkurat "innovasjon" som river skinnet av pølsa...

Ansatte tidligere politikere som flyttet til Luxembourg for å heve millionlønner og unngå skatt

https://subjekt.no/2023/11/17/lonnsgalloppen-har-gatt-for-langt/

[Morromann]

The Avatar skrev (På 18.2.2025 den 9.13):

 

Den einaste ulempen med at vi ikkje fekk ein batterifabrikk er at det hadde vært betre for den norske beredskapen å være sjølvforsynt med energilagring, men å spytte inn så mykje offentlege pengar for at eit amerikansk selskap skal tjene seg rike på å ha tilgang til nesten gratis norsk vasskraft synes eg ikkje noko om.

Kort fortalt: en snylteforetak som utnytter naive norske politikere som tror de skaper "grønne" arbeidsplasser og kan slå seg selv på brystet med dette.

 

Rune_says skrev (På 18.2.2025 den 9.29):

Freyr var en scam fra første dag - på bekostning av skattebetalere.

Skulle produsere batteri basert på 10 år gammelt patent fra MIT - ikke akkurat "innovasjon" som river skinnet av pølsa...

Ansatte tidligere politikere som flyttet til Luxembourg for å heve millionlønner og unngå skatt

https://subjekt.no/2023/11/17/lonnsgalloppen-har-gatt-for-langt/

Bare gliset til Vestre på bildet er nok til å holde hendene mine langt unna stemmeseddelen til "arbeider"-partiet. Kanskje de skal bytte navn til Tilkarringspartiet siden det er slike partiet først og fremst går i bresjen for å tjene.

[sk0yern]

Kanskje NRK burde lage en oppfølger til denne artikkelen, der de intervjuer ekspertene igjen?
https://www.nrk.no/nordland/freyr-i-rana-med-sin-batterifabrikk-markerer-starten-pa-industrieventyr-i-norge-mener-forsker-1.15353590

Ellers er denne selvfølgelig verdt å se. Det blir nok reprise for Norge.

 

[Frank Olsen]

sk0yern skrev (28 minutter siden):

Kanskje NRK burde lage en oppfølger til denne artikkelen, der de intervjuer ekspertene igjen?
https://www.nrk.no/nordland/freyr-i-rana-med-sin-batterifabrikk-markerer-starten-pa-industrieventyr-i-norge-mener-forsker-1.15353590

Ellers er denne selvfølgelig verdt å se. Det blir nok reprise for Norge.

 

Tja, nå er Northvolt konkurs:

Svensk batteriprodusent er konkurs

[Morromann]

sk0yern skrev (På 12.3.2025 den 10.40):

Kanskje NRK burde lage en oppfølger til denne artikkelen, der de intervjuer ekspertene igjen?
https://www.nrk.no/nordland/freyr-i-rana-med-sin-batterifabrikk-markerer-starten-pa-industrieventyr-i-norge-mener-forsker-1.15353590

 

Ja, her er det ikke måte på snakk om "industrieventyr" her ja. "Man skjønte ikke konseptet og trodde det var lureri" er det siste som blir sagt. Ja, de kunne vel ikke få sagt det bedre selv LOL.

Om det blir en oppfølger til "gladreportasjen". Neppe. Men artig å se at det er fra vinteren 2021 da "alle" var oppslukt av corona og mye av dette "grønne eventyret" av et kommende konkursbo gikk oss hus forbi.

 

sk0yern skrev (På 12.3.2025 den 10.40):

Ellers er denne selvfølgelig verdt å se. Det blir nok reprise for Norge.

 

Høres ikke særlig "grønn" og miljøvennlig ut denne virksomheten i ettertid. Mer giftmateriale å rydde opp enn hva som er tilfelle med kjernekraft som MP(MDGs svenske søsterparti) har gått i bresjen for å avvikle.

 

Frank Olsen skrev (På 12.3.2025 den 11.09):

Tja, nå er Northvolt konkurs:

Svensk batteriprodusent er konkurs

Ingen bombe det nei. Og selvfølgelig sier en representant for bransjen at dette bare er et "imidlertidig" nederlag og at Europa "trenger" flere batterifabrikker.

[The Avatar]

Morromann skrev (1 time siden):

Ingen bombe det nei. Og selvfølgelig sier en representant for bransjen at dette bare er et "imidlertidig" nederlag og at Europa "trenger" flere batterifabrikker.

At Europa trenger batterifabrikkar er ei sannheit som er veldig avhengig av andre faktorar.

I forhold til miljøvern så vil store batteribankar være nødvendig om den grønne energien vi skal produsere skal produserast med metodar som gir store svingingar i produktiviteten, slik som sol-, vind, og eventuelt bølgekraft. Då må vi ha batterier for å magasinere opp nok straum til dei periodane det er dårlege forhold til å produsere slik straum.
Likevel så har vi i Norge veldig gode mekaniske batteri i form av vasskraftverka som vi kan bruke til slik regulering, og går vi for atomkraftverk så er vi kvitt heile problematikken ved at vi kan produsere jamnt med miljøvennlig straum døgnet rundt.
Sjølv om eg personleg ikkje finn det formålsteneleg så er også hydrogenproduksjon eit relevant alternativ for å lagre "overskotsenergi" som vi kan bruke av når det er både overskya og vindstille.

Største argumentet for Europeiske batterifabrikkar er nok forsyningssikkerheita slik at vi ikkje er avhengige av Kina og USA, spørsmålet er berre om det Europeiske markedet er villige til å betale for dyre Europeiske batteri når det er billege batteri frå Kina og USA å kjøpe i staden for.
Uansett så ivaretek vi ikkje europeisk sjølvforsyning ved å bygge amerikanske batterifabrikkar.

[Morromann]

The Avatar skrev (På 18.3.2025 den 9.40):

At Europa trenger batterifabrikkar er ei sannheit som er veldig avhengig av andre faktorar.

I forhold til miljøvern så vil store batteribankar være nødvendig om den grønne energien vi skal produsere skal produserast med metodar som gir store svingingar i produktiviteten, slik som sol-, vind, og eventuelt bølgekraft. Då må vi ha batterier for å magasinere opp nok straum til dei periodane det er dårlege forhold til å produsere slik straum.
Likevel så har vi i Norge veldig gode mekaniske batteri i form av vasskraftverka som vi kan bruke til slik regulering, og går vi for atomkraftverk så er vi kvitt heile problematikken ved at vi kan produsere jamnt med miljøvennlig straum døgnet rundt.
Sjølv om eg personleg ikkje finn det formålsteneleg så er også hydrogenproduksjon eit relevant alternativ for å lagre "overskotsenergi" som vi kan bruke av når det er både overskya og vindstille.

Største argumentet for Europeiske batterifabrikkar er nok forsyningssikkerheita slik at vi ikkje er avhengige av Kina og USA, spørsmålet er berre om det Europeiske markedet er villige til å betale for dyre Europeiske batteri når det er billege batteri frå Kina og USA å kjøpe i staden for.
Uansett så ivaretek vi ikkje europeisk sjølvforsyning ved å bygge amerikanske batterifabrikkar.

Hele målet med etableringen av batterifabrikker i Norge har aldri vært forsynningssikkerhet eller "grønne investeringer" eller noen av disse grønnvaskede argumentene. Det har vært 1)tilkarring fra skruppelløse spekulanter; både norske og utenlandske som utnytter politikernes dumskap/naivitet/korrupsjon og ler hele veien til banken eller skatteparadisene som pengene havner i og 2)et falsk "image" om Norge som skaper "grønne" "arbeidsplasser". Det er svindel på steroider.

Ser poenget med Kina og USA, men jeg regner med at den tollkrigen til Trump bare er midlertidig og et forhandlingskort som det blir lettet på i ganske nær fremtid.

Norge har forøvrig den energien vi trenger med våre vannkraft og mangel i fremtiden kan suppleres med kjernekraft; noe det står på viljen hos til politikerne.

[Rune_says]

Beredskaps-argument faller på sin egen urimelighet.  Lithium batteri varer 8 år ca så det er bare å kjøpe inn nok for beredskapsformål.  Er ikke en fremtidig krig vunnet ila 8 år så har vi helt andre problemer.   

Vesentlig større utfordringer ift infrastruktur som trafostasjoner, kraftledninger og annet som skal bringe elektrisiteten fra et eller annet ganske fjernt vannkraftverk til befolkningen i tettsteder og byer.