Snart fred i Ukraina ?

[En Gedi]

agvg skrev (3 minutter siden):

Vi får se, du må huske på en ting, selv de mest lojale Trump-folkene forstår at republikanerne må vinne i valget om to år, hvis de bak Trump som ønsker og rasere hele sentralmakta i USA vinner frem kan de bare glemme noe flertall.

Ja sitte og furte i 2 år og  håpe på en endring etter valget da ? Verden kan ha endret seg enormt mye til da. Men lykke til med den taktikken.

[agvg]

En Gedi skrev (2 minutter siden):

Ja sitte og furte i 2 år og  håpe på en endring etter valget da ? Verden kan ha endret seg enormt mye til da. Men lykke til med den taktikken.

At verden virker litt reserverte kommer jo av at ingen helt har fått tak på hvor USA er på veg, det sies alt mulig rart, men hva de gjør vil vise hva som er sant.

[Ballalaika]

Simen1 skrev (Akkurat nå):

Nei, Rus var en fredelig Ukrainsk kultur og maktsenter før det bare i navnet ble stjålet av tyranniske moskovitter.

Rus var en svensk kultur. (fun fact, Finland kaller fortsatt sverige Russland).

Så da er kanskje Ukraina og Russland Sverige sin kronjuvel. Møtet burde være mellom Kungen og Trump da muligens. IDK.

[En Gedi]

agvg skrev (31 minutter siden):

Hva skal Russland gjøre, eller retter sagt Putin gjøre, Putin er lik alle andre slike tøffinger, de tåler ikke og tape, de tåler ikke og miste ansikt.

Så vi får sørge for at han både taper og mister ansikt.

Vi sier du, har du flatlus ? Om du vil bølle med den store sterke i luftegården ? Ja så gjør det. Da vanker det bank. Og det er jævlig lite lurt å gjøre det når han kommer til å grisebanke deg og alle pudlene bak deg på få minutter fordi du ikke forstår  hvordan verden fungerer. Den store sterke hunden vi hadde bak vår rygg sier omtrent som følgende  " nå gidder jeg ikke passe på dere lenger" ha det ! Og du vurderer å stå å knurre mot Pittbullen på andre siden av gjerdet. Lykke til !

Ukraina sier selv en ting klinkende klart ! Uten USA er vi sjanseløse. Hva er det med dette du ikke forstår ? 

Europa på sin side er inne i et "grønt skifte" som de skal kjøre parallelt  Ser for meg dere skal banke Putin med en elektrisk panservogn med regnbue flagg og en transvestitt som vognfører. Kan du sørge for direkte tv overføring så skal jeg finne frem poppcornet ?  

 

[kapitan]

Grønland var opprinnelig Norsk og Danmark beholdt det da unionen ble oppløst. Bør ikke Norge nå kreve det tilbake?

Hvorfor kriger vi ikke mot Danmark for å få tilbake det som de tok?

[agvg]

Alle har kritisert de store europeiske landene for sin imperialistiske fortid, Russland er ett imperie som fortsatt er i full sving, sogar stolt av det. I følge russisk propaganda-TV var erobring livsblodet i det nåværende russiske imperiet, det lå i dets natur og alltid utvide og føre krig om land. De så for seg Ukraina som en forsmak. Dette er jo pr dags dato som fyllesnakk og regne men det kan jo tenkes og være nær Kremlin sitt selvbilde.

[Simen1]

Sovna skrev (3 timer siden):

Må ikke glemme at hvis Europa begynner aktivt å delta på Ukrainsk side så er det sabotasje for fred. Iflg Putin og Trump.

Er det da virkelig så utenkelig at Trump er troende til å støtte Russland aktivt?

Folk må vite at dette er et bakvendtland-narrativ fra krigshisserne Putin og Trump. Putin har hatt mulighet til å avslutte krigen og lidelsene hver dag i 1089 dager nå. Enhver dag forlengelse er et tap for begge sider. Trump er en svak person og Putins bikkje. Trump vil støtte Putin i fortsatt krig og lidelser. "Avtalen" vil bli en skamplett og det stikk motsatte av et fredsforslag. Deretter vil de bakvent-snakke og påstå det er Ukraina og Europas feil at Russland vil fortsette krigen.

Ja, det er utenkelig at Trump vil støtte Russland aktivt. Aktiv støtte betyr enorme kostnader og er det noe Trump og DOGE ikke vil ha så er det enorme kostnader. Derfor vil det aldri komme noen aktiv støtte til Putins krigføring selv om UK, Frankrike og kanskje flere vil støtte Ukrainas selvforsvar med soldater.

[Rune_says]

kapitan skrev (5 minutter siden):

Grønland var opprinnelig Norsk og Danmark beholdt det da unionen ble oppløst. Bør ikke Norge nå kreve det tilbake?

Hvorfor kriger vi ikke mot Danmark for å få tilbake det som de tok?

Fordi fred er mye mer behagelig enn å ligge i gjørma i en skyttergrav...

Og hvorfor skal vi være kolonialistiske? 

[Simen1]

agvg skrev (2 timer siden):

Ja, vi må tre ut av skyggen til USA. Hvis USA fortsetter med og isolere seg har vi ikke noe valg, det som uansett er helt sikkert er at USA vil fokusere mer på Asia i fremtiden.

EU har jo i de siste dagene begynt og godsnakke med Kina, det er jo ett resultat av tollene i USA. Canada har jo også begynt og tilnærme seg EU, noen leker jo med ideen om ett Canadisk EU-medlemskap.

Det stemmer. Den Nord-atlantiske alliansen er over. USA trekker seg ut av den og fokuserer kun i retning stillehavet. Trump ser for seg et kring-vern der de har ryggen mot Europa som sikrer deres rygg. Europa overlates til seg selv og må stå i mot alle trusler mot vårt kontinent selv. Kringvern er ikke en veldig dum grunnide, hadde det ikke vært for at det er slutten for NATO. Hvor skal USA hente hjelp om det bryter ut krig i stillehavet? Europa har nok med oss selv, bygge opp våpenindustrien og forsvare oss. Etter å ha blitt dolket i ryggen av forræderske USA så blir ikke hjelpeviljen særlig stor.

Hvis Trump støtter vår største fiende så vil dette ta en ennå styggere vending enn om USA bare forlater NATO-alliansen.

Svein M skrev (2 timer siden):

USA kan en ikke stole på lenger så Europa må klare dette selv.

Det stemmer. Vi må regne med at USA trekker ut materiell og personell fra deres baser i Europa. Kanskje til og med atomvåpen. Europa blir naken og sårbar i hvert fall et tiår fremover.

[agvg]

@En Gedi

Ja, den enorme russiske hæren, inne i sitt fjerde år av tredagerskrigen, vi bør nok bli veldig redde. Hvis du samler hele Europas millitærmakt så er ikke det en bagatell, du må slutte og høre på det amerikanske verdensbildet hvor Europa knapt har en sprettert og forsvare seg med.

Den logiske bristen i ditt argument at de enda ikke har greid og slå Ukraina, etter fire år, etter og snart ha tømt lagrene for veterankjøretøyer, verdens .est avanserte luftvern stopper knapt noe, marinen tør ikke og forlate havene, droner flyr tusen kilometer inn i Russland og raserer russisk infrastruktur og oljeanlegg. Ukraina har invadert og beholdt store områder i Kursk, så det sier seg selv at en moderne og relativt stor europeisk hær ville være sjanseløse...

Er helt utrolig at disse påstandene lever i beste velgående.

Endret mandag kl 09:49 av agvg

[kapitan]

Rune_says skrev (4 minutter siden):

Fordi fred er mye mer behagelig enn å ligge i gjørma i en skyttergrav...

Og hvorfor skal vi være kolonialistiske? 

Husk vikingene var der før eskimoene. Så ingen som har mer rett på Grønland en Norge.

Jeg gir det gjerne til Trump men takker gjerne ja til en liten symbols sum for det da.

[oldboy]

1 hour ago, agvg said:

Nå er jo Ungarn sin regjering som Putinister og regne, helt irrelevant.

Å slenge rundt ordet "putinister" begynner å bli litt gammelt nå. Det er ofte siste utvei når man har gått tom for argumenter.

[oldboy]

57 minutes ago, Simen1 said:

Nei, overhodet ikke. Ukraina sliter, men det gjør jammen russland også. Så har du sikkert hørt noe propaganda om beholdning og produksjon av krigsmateriell, men husk at Ukraina har Europa som bak-lager og langvarig støtte. Putin har solgt ræva si for noen stusselige leveranser fra ytterst kriminelle regimer som Iran, NK og Kina. Putin er på hælene og Europa bidrar stødig fram til jævelen og terrorregimet hans er knekt

Jeg forholder meg enkelt og greit til realitetene. Europa har bidratt litt, men denne krigen hadde vært over på 6 måneder uten USA sin støtte.

At oppegående folk fortsatt argumenterer for å fortsette krigen på vegne av det ukrainske folk er meg en gåte. Det er lett å være stor i kjeften når det er noen andre sine soldater som blir ofret.

[sjamanen]

kapitan skrev (12 minutter siden):

Husk vikingene var der før eskimoene. Så ingen som har mer rett på Grønland en Norge.

Jeg gir det gjerne til Trump men takker gjerne ja til en liten symbols sum for det da.

Gud bedre du lirer av deg så mye sludder. Denne debatten her har vi hatt før.

[Snikpellik]

oldboy skrev (10 minutter siden):

Å slenge rundt ordet "putinister" begynner å bli litt gammelt nå. Det er ofte siste utvei når man har gått tom for argumenter.

Hvorfor det? Jeg synes putinist er en helt riktig og god beskrivelse på Orban. Putinismen er jo en politisk ideologi som har massevis av fellestrekk med orbanismen. Orban er også en av få europeiske statsledere som er pro-Putin, har et godt og nært forhold med ham, og bruker mange av de samme virkemidlene.

https://en.wikipedia.org/wiki/Putinism
https://en.wikipedia.org/wiki/Orbanism

[Simen1]

kapitan skrev (1 time siden):

Utenriksminister Péter Szijjártó i Ungarn sier ifølge byrået at de landene som ikke er positive til fredsforhandlingene, er for at krigen fortsetter.

Ungarn sprer Kreml-propaganda. Dette er et Kreml-narrativ ment for å sverte de som ikke vil belønne Russland med arealer, penger og makt for deres ulovlige invasjon og krigsforbrytelser i Butcha, teateret i Mariupol og en lang liste andre krigsforbrytelser.

kapitan skrev (1 time siden):

Mange her som helst ser krigen fortsetter. Europa trenger denne krigen eller?

Mange her skjønner at Putin kunne avsluttet krigen innen 24 timer, når som helst de siste 3 årene. Ukraina kriger for sin frihet og demokrati. Hvis nå Trump støtter Putin i å fortsette invasjonskrigen, så er det de som fortsetter krigen.

[oldboy]

3 minutes ago, Snikpellik said:

Hvorfor det? Jeg synes putinist er en helt riktig og god beskrivelse på Orban. Putinismen er jo en politisk ideologi som har massevis av fellestrekk med orbanismen. Orban er også en av få europeiske statsledere som er pro-Putin, har et godt og nært forhold med ham, og bruker mange av de samme virkemidlene.

https://en.wikipedia.org/wiki/Putinism
https://en.wikipedia.org/wiki/Orbanism

Akkurat. Koko ytre-venstre i trofast stil.

[sjamanen]

FrihetensRegn skrev (4 timer siden):

Du tror at russerne vil akseptere britiske soldater i Ukraina? Er du født i går kanskje.

Er det religiøs overbevisning som gjør at du er så glad i Trump og Putin? Svar ærlig.

[sjamanen]

oldboy skrev (1 minutt siden):

Akkurat. Koko ytre-venstre i trofast stil.

Kutt ut sånn lavpanna greier som det her. 

Betviler du virkelig at regimet i Ungarn sympatiserer med Putin?

[Snikpellik]

oldboy skrev (1 minutt siden):

Akkurat. Koko ytre-venstre i trofast stil.

Den skjønte jeg ikke helt. Hva mener du? Er du koko ytre-venstre, eller var det ment som et svar til noe jeg skrev?