Kroken på døra for nok et fanutviklet Bloodborne-prosjekt

[Spillredaksjonen]

Kroken på døra for nok et fanutviklet Bloodborne-prosjekt

Sony setter stopp for Bloodborne PSX.

Les hele saken på Gamer.no»

[Sersjant SEGA]

det er fan games ikke piratvirksomhet for noe legal bullshit

[Zhylo]

Sersjant SEGA skrev (3 timer siden):

det er fan games ikke piratvirksomhet for noe legal bullshit

Det er dessverre slikt bedrifter må operere for å ivareta merkevare. Det må beskyttes med klør og tenner. Om noen finner på å lage sin egen utgave, hvorfor skal man i det hele tatt spille originalen?

/s

Men fra spøk til alvor, nå har jo SEGA vært en av de ALLER verste med å sende ut DMCA takedowns til folk som bare laster opp GAMEPLAY av et sega-spill på youtube. Var en periode i 2012-13 der de nærmest eliminerte alt av opptak av spill som f.eks Shining Force på youtube.

Endret 10. februar av Zhylo

[Gringorilla]

Zhylo skrev (5 timer siden):

Sersjant SEGA skrev (9 timer siden):

det er fan games ikke piratvirksomhet for noe legal bullshit

Det er dessverre slikt bedrifter må operere for å ivareta merkevare.

Mulig du mente det som en vits, men dette er faktisk tilfelle. Om noe truer merkevaren og Sony IKKE beskytter den, så kan de faktisk miste rettighetene. Husker ikke den nøyaktige lovteksten, men det er noe greier i Amerikansk merkevarelov som påbyr det. 

[Fatninja]

Alt man kjøper på f.eks steam er ikke din eiendom.  Jeg tar steam som eksempel da det er den platformen med best renomme.  Vi lever på steams nåde og de kan når som helst gjøre alle spillene og programmene du har der utilgjengelige.

Endret 10. februar av Fatninja

[Boing_80]

Jeg skjønner ikke hvorfor Sony ikke er mer på spillernes side. Hadde det vært meg så hadde jeg benyttet anledningen til å holde et gaming show der dette fanutviklede spillet ble promotert for åpen scene. Det kunne ha skapt mer interesse for Sony og gitt mye god PR. Eller invitert vedkommende og lagd en live video på YouTube der de diskuterte prosjektet. Det er så mange måter Sony kunne løst dette her på.

Endret 10. februar av Boing_80

[Chaos_Niddhogg]

Gringorilla skrev:

Zhylo skrev (5 timer siden):

Sersjant SEGA skrev (9 timer siden):

det er fan games ikke piratvirksomhet for noe legal bullshit

Det er dessverre slikt bedrifter må operere for å ivareta merkevare.

Mulig du mente det som en vits, men dette er faktisk tilfelle. Om noe truer merkevaren og Sony IKKE beskytter den, så kan de faktisk miste rettighetene. Husker ikke den nøyaktige lovteksten, men det er noe greier i Amerikansk merkevarelov som påbyr det. 

Jepp. VAr en passe lang video på YT angående Nintendo/Pokemon company som forklarte dette veldig bra. De må besjytte sine merkevarer ned til elektronet. Dette er ikke almennviten, dessverre så folkker det bare som "selskap A og selskap B er bare noen rasshøl" men det dreier seg faktisk om store summer og det spes Nintendo/Pokemon biten. Hvem har ikke lyst å få klørene sine i de merkevarene?

[Cappo]

Gringorilla skrev (1 time siden):

Zhylo skrev (6 timer siden):

Sersjant SEGA skrev (10 timer siden):

det er fan games ikke piratvirksomhet for noe legal bullshit

Det er dessverre slikt bedrifter må operere for å ivareta merkevare.

Mulig du mente det som en vits, men dette er faktisk tilfelle. Om noe truer merkevaren og Sony IKKE beskytter den, så kan de faktisk miste rettighetene. Husker ikke den nøyaktige lovteksten, men det er noe greier i Amerikansk merkevarelov som påbyr det. 

Jeg skjønner hva du mener og har sett mange andre si noe av det samme, men jeg tviler jo litt når du har eksempler på det motsatte, som Skyrim. Jeg tviler sterkt på at de hadde satt seg selv i en posisjon hvor de hadde risikert å miste rettighetene til Skyrim. Så hva er da forskjellen?

Forøvrig kan jeg skjønne at Bloodborne PSX er i grenseland. Men kunne ikke Sony heller invitert til et samarbeid/lisensiering (om vedkommende tok betalt for remaken) som et alternativ til å legge det ned?

Når det gjelder 60fps modifikasjonen så virker det helt bak mål å slå ned på. Men det betyr vel bare at Sony en gang i nærmere fremtid ønsker å selge folk en oppdatert utgave av Bloodborne med 60fps, osv.

Endret 10. februar av Cappo

[Gringorilla]

Cappo skrev (18 timer siden):

Jeg tviler sterkt på at de hadde satt seg selv i en posisjon hvor de hadde risikert å miste rettighetene til Skyrim. Så hva er da forskjellen?

Usikker på hva du referer til angående Skyrim? For det eneste jeg kommer på er da de saksøkte Mojang fordi sistnevnte utviklet et spill de kalte Scrolls (som kom i konflikt med Bethesdas Elder Scrolls). Søksmålet endte i en enighet om at Mojang kunne kalle spillet Scrolls, men kunne ikke trademarke navnet. Utover dette føler jeg ikke noen har prøvd å gi ut et standalone-spill som de kaller noe som kan minne om Skyrim eller med karakterer fra Skyrim og i alle fall ikke et spill de kaller Skyrim?

Når det gjelder Bloodborne 60 FPS, så er det en PC-utgivelse, og Sony har aldri gitt ut spillet på PC. Med andre ord har de benyttet assets fra spillet uten Sonys tillatelse. Om jeg ikke tar feil er det snakk om emulering, noe nærmest alle slår hardt ned på. Men ja, jeg vil gjette på at det kommer en PC-utgave direkte fra Sony, gjerne i forbindelse med en remaster for PS5.

[Cappo]

Gringorilla skrev (43 minutter siden):

Usikker på hva du referer til angående Skyrim? For det eneste jeg kommer på er da de saksøkte Mojang fordi sistnevnte utviklet et spill de kalte Scrolls (som kom i konflikt med Bethesdas Elder Scrolls). Søksmålet endte i en enighet om at Mojang kunne kalle spillet Scrolls, men kunne ikke trademarke navnet. Utover dette føler jeg ikke noen har prøvd å gi ut et standalone-spill som de kaller noe som kan minne om Skyrim eller med karakterer fra Skyrim og i alle fall ikke et spill de kaller Skyrim?

Når det gjelder Bloodborne 60 FPS, så er det en PC-utgivelse, og Sony har aldri gitt ut spillet på PC. Med andre ord har de benyttet assets fra spillet uten Sonys tillatelse. Om jeg ikke tar feil er det snakk om emulering, noe nærmest alle slår hardt ned på. Men ja, jeg vil gjette på at det kommer en PC-utgave direkte fra Sony, gjerne i forbindelse med en remaster for PS5.

Jeg tenker på f.eks Skyblivion. Som faktisk bruker deler av både Skyrim og Oblivion navnet. Det er vel riktignok en mod (i den forstand at en kan kalle det det, i og med at det er totalforandrer hele spillet) til Skyrim.

Så du mener at de ville ha sluppet unna, i det minste Bloodborne PSX, om de hadde kalt det noe annet?

Er det det Bloodborne 60FPS er? Kom aldri klart frem av det jeg leste. Han tilbydde vil uansett ikke hele spillet til nedlasting? Det er jo isåfall piratkopiering og en helt annen sak.

Det er også 4 år siden denne kom ut. Så det er ikke akkurat god beskyttelse av merkevaren sin når de venter 4 år uten grunn.
Vel, kanskje mer "uten grunn", for grunnen er vel at de kommer med en PS5 Pro/PC release med 60 fps snart sikkert. 

[Andreas247]

Cappo skrev (12 timer siden):

Jeg tenker på f.eks Skyblivion. Som faktisk bruker deler av både Skyrim og Oblivion navnet. Det er vel riktignok en mod (i den forstand at en kan kalle det det, i og med at det er totalforandrer hele spillet) til Skyrim.

Så du mener at de ville ha sluppet unna, i det minste Bloodborne PSX, om de hadde kalt det noe annet?

Er det det Bloodborne 60FPS er? Kom aldri klart frem av det jeg leste. Han tilbydde vil uansett ikke hele spillet til nedlasting? Det er jo isåfall piratkopiering og en helt annen sak.

Det er også 4 år siden denne kom ut. Så det er ikke akkurat god beskyttelse av merkevaren sin når de venter 4 år uten grunn.
Vel, kanskje mer "uten grunn", for grunnen er vel at de kommer med en PS5 Pro/PC release med 60 fps snart sikkert. 

Forskjellen er at Bloodborne PSX gjenskaper spillet på en annen platform/spillmotor som Sony ikke eier. Skyblivion derimot er en gjenskapelse av et Bethesda spill, i en Bethesda-spillmotor, hvor man må eie det Bethesda-spillet for å kunne spille det. Så de tjener på å la fansen lage det.