Vil du stå opp mot den nazistiske oppblomstringen eller se en annen vei?

[rabler]

20 minutes ago, rozon said:

At Sverige har problemer utelukker ikke at vi har et stort og voksende problem her i landet.

Det har vi ikke. Ikke er det spesielt stort og ikke er det spesielt vanskelig å løse. Det krever derimot ressurser og om det blir borgerlig regjering til høsten spørs det om politiet kommer til å få de ressursene de trenger.

 

[AtterEnBruker]

Gavekort skrev (4 timer siden):

Minner meg om en annen gruppe.

Mener du de som omtrent ukentlig får tilegnet tåredryppende artikler om hvordan de visstnok blir shamet "for simpelthen å være mann"? (noe som ikke er sant, btw, men det er forfølgelseskompleks i et nøtteskall)

Tenk hvis Mohyeldeen Mohammad fikk publisert en tilsvarende gjesteartikkel. At vesten er "woke" og shamer han bare fordi han er mann. Lurer på hvordan responsen hadde vært.

EDIT: Det snakkes ofte om machokultur blant innvandrere. Det er et ord for det, som også er dekkende for vestlig macho-kultur. Et ord som begynner på P. P-ordet viser seg å være veldig triggende for mang en kulturkriger. Noen argumenterer til og med at å bare nevne P-ordet vil radikalisere flere til ytre høyre. Til det sier jeg bare; Holy shit, og folk sier at venstresiden er snowflakes. Jeg har også nevnt flere ganger at grunnen til at folk med innvandrerbakgrunn utøver voldelig kriminalitet har grobunn i P-ordet. Får ofte tilsvar at "nei, det skyldes ikke P-ordet. Det skyldes religiøs fundamentalisme". Ja, og hva er det den religiøse fundamentalismen bunnet ut i?

Ellers så ser jeg som forventet masse "both siding" og div. argumentasjon for "the marketplace of ideas".

Jeg sier at de som står imot fascismen må organisere seg, gruppere seg og tenke langsiktig strategisk. Å prøve å avradikalisere en fascist via en samtale er i seg selv ikke en dum ting, men det kan ikke være den første, og ihvertfal ikke den eneste strategien. Og det kan iallefall ikke skje ved å behandle fascismen som en ideologi likestilt med menneskeverd og likeverd, eller å legitimere fascismen som en ideologi som er åpen for debatt i det offentlige, altså om menneskegruppers rett til å eksistere og leve et fullverdig liv, er noe som er åpen for debatt.

Hver gang man gjør det, er en seier for fascistene. Hver vurdering for å inngå et kompromiss med fasciter, er en seier for fascistene og et skritt nærmere for dem å normalisere ideologien deres til de store massene.

Det man gjør da, er at man ikke prater med selve individet man prøver å nå gjennom. Man prater med selve ideologien. Man signaliserer også til de menneskegruppene som fascister har utpekt som mål, at for deg er det viktigere å beskytte fascisters rett til å uttrykke deres ideologi, enn å beskytte de menneskegruppene som fascistene har utpekt som mål.

 

Og å demonstrere bort nazister så de blir for redde til å vise seg offentlig, vil kanskje ikke i seg selv avradikalisere dem. Men det man derimot oppnår er å signalisere for de som fascister utpeker som mål, at man har ryggen deres. At man er villig til å støtte og beskytte dem. Dermed bygger man solidaritet og samarbeid med de ulike gruppene som fascistene er ute etter å skade og redusere/fjerne rettighetene til.

Man signaliserer også til andre som også gjerne vil være med på å beskytte, men som kanskje ikke tør av frykt for å få et stempel som "den politisk korrekte gledesdreperen". Det er en grunn til at reaksjonære og deres apologister slenger rundt seg begrep som "godhetsposør" og "Symbolpolitikk". Jo flere de klarer å overbevise om at å stå opp for utsatte folks rettigheter er "kleint", eller "ukult", eller noe som får deg til å virke "ikke-maskulint", jo mindre kommer til å være villig til å stå opp for utsatte folks rettigheter. Særlig begrepet "symbolpolitikk" brukes omtrent hele tiden om klimatiltak. Og de personene som bruker det begrepet kommer aldri med noen eksempler på tiltak som ikke er symbolpolitikk. Hvis jeg ikke visste bedre, ville jeg tro det er fordi de vil skape en kognitiv tankegang om at slike tiltak ikke finnes.

 

Endret tirsdag kl 21:22 av AtterEnBruker

[rozon]

3 minutes ago, rabler said:

Det har vi ikke. Ikke er det spesielt stort og ikke er det spesielt vanskelig å løse. Det krever derimot ressurser og om det blir borgerlig regjering til høsten spørs det om politiet kommer til å få de ressursene de trenger.

Nå må du unnskylde om jeg tillegger deg en politisk side, men akkurat dette er årsaken til at Frp vinner velgere. Du ser, store deler av befolkningen anser mye av det som skjer i samfunnet som et stort problem, og venstresiden fortsetter å anse dette som et mindre problem.

Dette blir litt utenfor tråden, men jeg er ikke nødvendigvis enig i at det er ressurser som er problemet. Du ser, veldig mange kriminelle blir tatt. Vi kan kanskje ta flere med mer ressurser, og kanskje forebygge med å bruke enda mer ressurser. Men jeg tror nøkkelen i stor grad er hva vi gjør når kriminelle er tatt, og med å starte her så bygger vi et fundament dersom vi ser at det fortsatt trengs flere ressurser.

Å bare øke ressurser til politiet betyr lite når de kriminelle er klare til kveldsvoldtekten etter å ha drukket kaffe på stasjonen og snakket om morgenranene.

[rabler]

2 minutes ago, rozon said:

Nå må du unnskylde om jeg tillegger deg en politisk side, men akkurat dette er årsaken til at Frp vinner velgere. Du ser, store deler av befolkningen anser mye av det som skjer i samfunnet som et stort problem, og venstresiden fortsetter å anse dette som et mindre problem.

At mange anser det som et stort problem er nok et større problem enn problemet selv - som både er løsbart og sterkt overdrevet.

 

3 minutes ago, rozon said:

Dette blir litt utenfor tråden, men jeg er ikke nødvendigvis enig i at det er ressurser som er problemet. Du ser, veldig mange kriminelle blir tatt. Vi kan kanskje ta flere med mer ressurser, og kanskje forebygge med å bruke enda mer ressurser. Men jeg tror nøkkelen i stor grad er hva vi gjør når kriminelle er tatt, og med å starte her så bygger vi et fundament dersom vi ser at det fortsatt trengs flere ressurser.

Kriminaliteten går ned. Ikke opp. Det er mindre kriminalitet i Norge i dag enn da jeg vokste opp.

Når jeg snakket om ressurser så gjelder dette spesifikt det lille problemet vi har med ungdomskriminalitet i Oslo. Det er et spesifikt og løsbart problem som krever at politiet får de ressursene de trenger for å være til stede som voksne mennesker i kontakt med miljøet. Dette har politiet i Oslo gjort flere ganger før.

7 minutes ago, rozon said:

Å bare øke ressurser til politiet betyr lite når de kriminelle er klare til kveldsvoldtekten etter å ha drukket kaffe på stasjonen og snakket om morgenranene.

Dette er bare teit…

[rozon]

27 minutes ago, rabler said:

At mange anser det som et stort problem er nok et større problem enn problemet selv - som både er løsbart og sterkt overdrevet.

Så presenter en løsning folk tror på, så vinner du valget. 

27 minutes ago, rabler said:

Kriminaliteten går ned. Ikke opp. Det er mindre kriminalitet i Norge i dag enn da jeg vokste opp.

Det er helst to typer kriminalitet folk frykter, så jeg tok ut disse to. Jeg vet jo ikke når du vokste opp, men det må være før 2003.

https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/kriminalitet-og-rettsvesen/statistikk/anmeldte-lovbrudd-og-ofre/artikler/okningen-i-anmeldte-lovbrudd-fortsetter-i-2023

En annen kriminalitet er den begått av gjerningspersoner under 18 år.

https://www.politiet.no/globalassets/dokumenter-strategier-og-horinger/oslo/rapporter/kriminalitet-i-oslo/anmeldt-kriminalitet-i-oslo-politidistrikt-2023.pdf (side 13)

Spørsmål: Hvor er nedgangen du snakket om? 

27 minutes ago, rabler said:

Når jeg snakket om ressurser så gjelder dette spesifikt det lille problemet vi har med ungdomskriminalitet i Oslo. Det er et spesifikt og løsbart problem som krever at politiet får de ressursene de trenger for å være til stede som voksne mennesker i kontakt med miljøet. Dette har politiet i Oslo gjort flere ganger før.

Vel, jeg tror at når du fjerner de eldre kriminelle og putter dem inn i fengsel, så er det ikke lengre like kult å være kriminell drittunge. Og de som ikke finner ut dette, vel, det er noe vi må se på. Jeg har i utgangspunktet ikke noe problem med å sette ungdom (over kriminell lavalder) i et fengsel med låste dører, men har egentlig lite tro på at dèt alene er løsningen.

"Dette har politiet i Oslo gjort flere ganger før." <-- Det virket altså ikke likevel? Eller hvordan vil du jeg skal forstå det?

27 minutes ago, rabler said:

Dette er bare teit…

Enig. Har du gjort en forbrytelse så skal soningen starte i det du blir tatt. Sånn som det fungerer i dag er jo verre enn når vi lekte politi og røver som barn.

Endret tirsdag kl 21:50 av rozon

[rozon]

50 minutes ago, AtterEnBruker said:

Jeg har også nevnt flere ganger at grunnen til at folk med innvandrerbakgrunn utøver voldelig kriminalitet har grobunn i P-ordet. Får ofte tilsvar at "nei, det skyldes ikke P-ordet. Det skyldes religiøs fundamentalisme". Ja, og hva er det den religiøse fundamentalismen bunnet ut i?

Du skrev masse kjekt, men det er litt seint på kvelden og derfor valgte jeg ut dette å kommentere. 

Jeg mener du retter kritikken litt feil. Hverken P-ordet eller religionen i seg selv utøver vold – det er menneskene som velger å handle voldelig. De som begår voldelige handlinger, gjør det enten på grunn av psykologiske utfordringer eller fordi deres verdisett ikke stemmer overens med de normene vi har i vårt samfunn. Det er helt feil å skylde på ytre faktorer når det egentlig er menneskets valg som ligger til grunn.

God natt

Endret tirsdag kl 22:04 av rozon

[rabler]

2 hours ago, rozon said:

"Dette har politiet i Oslo gjort flere ganger før." <-- Det virket altså ikke likevel? Eller hvordan vil du jeg skal forstå det?

Det er faktisk ikke vanskelig å søke kunnskap i dagens samfunn… 🙄

https://www.politiet.no/globalassets/dokumenter-strategier-og-horinger/oslo/rapporter/gjenger/alt-starter-og-avsluttes-med-et-handtrykk.pdf

[Red Frostraven]

rozon skrev (10 timer siden):

Du ser, store deler av befolkningen anser mye av det som skjer i samfunnet som et stort problem, og venstresiden fortsetter å anse dette som et mindre problem.

'Venstresiden', inkludert Høyre, KrF og Venstre, har lignende forståelse av tilstanden.

Og det meste av problemet starter med at folk kjøper narkotika.

Slik som konprinsessen gjorde før, og hennes sønn gjør nå. Stortingspolitikere som:
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/93GrXw/fant-mdma-i-bagasjen-til-stortingsrepresentant-frp

Og spirer som:
https://www.nrk.no/norge/fpu-leder-simen-velle-ble-domt-for-narkotikabruk-som-tenaring-1.16864855

...

Samtidig bruker nær 1 av 10 barn på videregående kokain.
Enda flere kjøper hasj.

Narkotikasalg har milliarder i omsetning i Norge og Sverige, i en bransje som ikke reguleres av myndighetene, og hvor konkurranse mellom 'selskapene' gjøres med vold, fordi de ikke reguleres effektivt -- lovene gjelder bokstavelig talt ikke for dem, og kundene deres har ingen andre muligheter til å skaffe seg narkotika.

Det er hovedårsaken til gjengkriminalitet.

Løsningen er like åpenbar som solen er en glødende ball med plasma:

Ta fra dem inntektsgrunnlaget sitt for helvete.

---

De øvrige problemene kan man lese hva folk mener om i dag, fra leserinnlegg i aviser fra 1900, 1930 og 1940 -- og selv 1947.

Absolutt ingenting har forandret seg når det kommer til hva folk sier om semittiske folkeslag i Europa når det kommer til et stykke.

---

Til sist så savner jeg en liste over eksempler på hjernevask og misinformasjon på radikale politiske venstre -- eller kritikk på listen min over grov misinformasjon og støtte til støtte til radikale/autoritære høyre.

Det er litt slitsomt å vite hvor radikale høyre og misinformasjonen på den siden starter, mens absolutt ingen er enige om eller kan fortelle hva som er misinformasjon på radikale venstre, som noen tror på i noe omfang.

Endret 19 timer siden av Red Frostraven

[Vokteren]

rabler skrev (10 timer siden):

At mange anser det som et stort problem er nok et større problem enn problemet selv - som både er løsbart og sterkt overdrevet.

Da kan jo styringspartiene begynne med noen innrømmelser og litt ydmykhet i sakens anledning og ikke vente til de blir tvunget som i Sverige.

Å lindre en sykdom med et plaster er ikke det samme som å hindre at sykdommen faktisk oppstår med vaksine…..

[sk0yern]

rabler skrev (11 timer siden):

Det er ikke noe som har gått til helvete i Sverige

Det som virkelig gikk til helvete i Sverige var at de kjørte strutsepolitikk i alt for lang tid.

https://www.tv2.no/nyheter/sverige-har-aldri-sett-lignende/16087531/

Sitat

Sveriges statsminister vil vurdere militærmakt i kampen mot kriminelle gjenger. Nå tar han oppgjør med «uansvarlig innvandringspolitikk».

https://www.tv4.se/artikel/55W4bqbriBTNAfWT6LQilt/ulf-kristersson-om-valdsvagen
 

Sitat

I januari har det skett över 30 sprängningar och flera dödsskjutningar.
I Nyhetsmorgon kommenterar statsminister Ulf Kristersson den pågående våldsvågen.
– Om det ständigt kommer in nya människor som begår nya brott, då har vi ingen chans att klara av det här, säger han.

Det har varit rekordmånga sprängdåd i januari – 32 på 31 dagar. På en pressträff tidigare i veckan sa statsministern att det är uppenbart att de inte har kontroll.

– Vi har fått kontroll över de dödliga skjutningarna, men lika uppenbart är att brotten gått över till förödande sprängningar och utpressning.

”Handlar mycket om invandring”

Statsministern menar att invandringen måste förbli stram för att man ska kunna stoppa våldsvågen.

 

[Dudeliduu]

Red Frostraven skrev (33 minutter siden):

Til sist så savner jeg en liste over eksempler på hjernevask og misinformasjon på radikale politiske venstre -- eller kritikk på listen min over grov misinformasjon og støtte til støtte til radikale/autoritære høyre.

Serien "Hjernevask" av Harald Eia er en god start.
Problemet er ikke mindre i dag, men har heller vokst. Folk evner ikke lengre å forstå at folkegrupper fra forskjellige steder i verden har større genetiske ulikheter enn forskjellen mellom en golden retriever og en pit bull.

I områder (store deler av Afrika) hvor man kun har hatt to sesonger i tusenvis av år har det ikke vært noen kamp om overlevelse, og derfor har det heller ikke vært behov for den evolusjonære utviklingen man har hatt behov for andre steder.

For folk fra Midt-Østen er ikke forklaringen like rett frem, men der er det enkelt å se at stammekulturen de har og alltid drar med seg er brutalt ødeleggende for hvilket som helst land de kommer til.

rabler skrev (10 timer siden):

Kriminaliteten går ned. Ikke opp. Det er mindre kriminalitet i Norge i dag enn da jeg vokste opp.

Når jeg snakket om ressurser så gjelder dette spesifikt det lille problemet vi har med ungdomskriminalitet i Oslo. Det er et spesifikt og løsbart problem som krever at politiet får de ressursene de trenger for å være til stede som voksne mennesker i kontakt med miljøet. Dette har politiet i Oslo gjort flere ganger før.

At den går ned er enkel løgn å ta deg i... Noe Rozon allerede har gjort.
Ungdomskriminalitet er svært mye større problem enn folk flest forstår. For kun en brøkdel av de ungdommene kommer seg ut av denne kriminalitetsspiralen når de vokser opp.

Eneste grunn til at det ikke er større problem i Norge som helhet er fordi det er for det meste begrenset til Byene på Østlandet. Når prosentandelen etniske minoriteter øker en plass; øker også kriminaliteten lineært med det.

[Paxville]

rabler skrev (11 timer siden):

Det er ikke noe som har gått til helvete i Sverige, men de har ganske store problemer med utenforskap. Dette er ikke et nytt problem som kom med innvandringen, men et problem de har hatt omtrent siden krigen.

Det meste med innvandring har gått til helvete i Sverige

https://www.nrk.no/urix/lofven-snur_-kobler-hoy-innvandring-og-kriminalitet-1.15154324

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/nar-innvandring-truer-storsamfunnet/o/5-95-1342032

https://inyheter.no/12/09/2024/sverige-med-netto-utvandring-for-forste-gang-pa-50-ar-gir-okt-stotte-til-de-som-drar-frivillig/

https://www.nettavisen.no/nyheter/sveriges-statsminister-ulf-kristersson-handler-om-innvandring/s/5-95-2266156

Men igjen, fin trolling som vanlig.

Endret 19 timer siden av Paxville

[Red Frostraven]

Dudeliduu skrev (2 minutter siden):

Serien "Hjernevask" av Harald Eia er en god start.

Jeg spurte egentlig etter konkrete utbredte momenter.

Det jeg har sett av hjernevask imponerer ikke overhode, det er generelt feil og/eller spekulativt.

[Dudeliduu]

Red Frostraven skrev (Akkurat nå):

Jeg spurte egentlig etter konkrete utbredte momenter.

Det jeg har sett av hjernevask imponerer ikke overhode, det er generelt feil og/eller spekulativt.

Du har feil.
For hva mener du spesifikt er "generelt feil"?

[Red Frostraven]

Dudeliduu skrev (7 minutter siden):

Du har feil.
For hva mener du spesifikt er "generelt feil"?

Jeg spør etter konkrete motsvar på en liste over konkrete elementer av misinformasjon og kilder til dem, og radikale synspunkter.

Du henviser til en serie, uten å spesifisere noe konkret.
Jeg synes ikke den er noen god kilde, ut fra hva jeg har sett, og har ingen interesse av å se noe av den igjen -- og jeg har ikke fått noe konkret ut av den. Da den fremstår spekulativ.

Det er dog din kilde.

Hva spesifikt i den mener du er misinformasjon utbredt på en radikal venstre side -- som i motsetning til blant hele det politiske spektrumet eller samfunnet..?

Endret 19 timer siden av Red Frostraven

[rozon]

7 hours ago, rabler said:

Det er faktisk ikke vanskelig å søke kunnskap i dagens samfunn… 🙄

https://www.politiet.no/globalassets/dokumenter-strategier-og-horinger/oslo/rapporter/gjenger/alt-starter-og-avsluttes-med-et-handtrykk.pdf

Du trekker fram en 14 år gammel studie. Resultatet er jo den katastofen vi har nå; De kriminelle føler seg så trygge med politiet at de ikke gidder skjule kriminaliteten sin engang. Kriminelle skal være livredde politiet fordi de påfører dem konsekvenser. I de siste 20 årene har konsekvensene for lovbrudd gått nedover med økende mengde henleggelser og økninger i strafferabatter.

15 minutes ago, Red Frostraven said:

Og det meste av problemet starter med at folk kjøper narkotika.

Noen mener samfunnets slakke holdning til å oppholde lov og rett er årsaken.

Noen mener dataspill er årsaken.

Personlig har jeg liten tro på at du er i nærheten av noe rotårsak. Mennesker begår vold fordi risikoen er mindre enn fortjenesten. Fortjenesten i dette tilfeller er ofte ære og makt. Seriøst, mennesker har sloss siden solen stod opp og vi har ruset oss siden den første fleinsoppen dukka opp. Det nye med trenden nå er at det gir ære og makt å banke noen. Dette har vi ikke hatt før, og jeg vil mene at dette kan være en av de nye kulturene vi har vært så heldige å bli beriket av.

Men, med å faktisk straffe de som begår kriminalitet så vil samfunnet finne sin ro igjen. Altså, begår du to voldtekter så er det 42 år i fengsel. Fengsel skal være avkuttet fra all kontakt med omverden. Det betyr den "kuleste i gjengen" forsvinner i 42 år, så er det kanskje ikke like kult å se når han kommer tilbake som en fri 59-åring. Det blir litt mindre kult, litt mindre attraktivt.

Narkotika. Hvorfor ikke legalisere dette og selge det fra staten? Ser ikke noe problem i at Narvesen selger Fentanyl over disk til voksne over 18 år. I en større debatt om dette vil jeg ha kontrollmekanismer som f.eks. får du ikke ta med varen ut men den må brukes på "bakrommet". Dette for å redusere introduksjon av nye brukere mest mulig. Men det er en helt annen debatt.

 

[Dudeliduu]

Red Frostraven skrev (3 minutter siden):

Jeg spør etter konkrete motsvar på en liste over konkrete elementer av misinformasjon og kilder til dem, og radikale synspunkter.

Du henviser til en serie, uten å spesifisere noe konkret.
Jeg synes ikke den er noen god kilde, ut fra hva jeg har sett, og har ingen interesse av å se noe av den igjen -- og jeg har ikke fått noe konkret ut av den. Da den fremstår spekulativ.

Det er dog din kilde.

Hva spesifikt i den mener du er misinformasjon utbredt på en radikal venstre side -- som i motsetning til blant hele det politiske spektrumet eller samfunnet..?

Alle episodene der er korrekt og godt lagt frem om hvordan venstresiden blindt følger det de har blitt hjernevasket til å tro om at alle mennesker er like, og at nature/nurture er grovt ubalansert på nurture-siden, slik at nature ikke er nevneverdig relevant:
Eksempler:
Episode 1: Likestillingsparadokset - Hvorfor velger jenter seg til omsorgsyrker og gutter seg til teknisk yrker på tross av at Norge rankes av FN som et av verdens mest likestilte land? Hvorfor blir arbeidsmarkedet mer kjønnssegregert jo mer økonomisk velstand et land har?
Episode 2: Foreldreeffekten - Hvor stor påvirkningskraft har foreldrene overfor barna? Går intelligens i arv?
Episode 3: Homo/hetero - Om homofili er medfødt eller tillært. Kan en se på en person om vedkommende er homofil? Er det forskjeller heterofile og homofiles hjerne? Er homofili et utslag av et valg eller er det medfødt?
Episode 4: Vold - Er folk fra noen kulturer mer aggressive enn andre? Er behov for hevn noe tillært eller medfødt?
Episode 5: Tilfeldig sex - Er det biologiske årsaker til menn har en større tilbøyelighet enn kvinner for å ønske uforpliktende sex? Er kyskhetsidealer som kvinner i større grad enn menn et resultat av en evolusjonær strategi, eller er det en historisk arv fra victoria-tiden?
Epsiode 6: Rase - Finnes det genetiske forskjeller mellom ulike folkeslag, og hvor store er forskjellene mellom oss?
Episode 7: Født sånn eller blitt sånn - Er vi født sånn eller blitt sånn - hvorfor oppfører vi oss slik vi gjør?

Hvilket  tema mener du er "generelt feil"

[BadCat]

Det nye jødehatet er elefanten i rommet. Har man valgt Hamas er det ikke bare å feie det under teppet. Folk må innse hva som er trusselen i disse tider.

Å bortforklare det nye jødehatet med at de har tatt avstand fra nazismen. Det er mye man skal høre før ørene ramler av.

Det er selvsagt beleilig for enkelte å peke på "the usual suspects.
 

 

Endret 18 timer siden av BadCat

[Paxville]

Hamas og venstresiden er hånd i hanske.

[Red Frostraven]

Paxville skrev (1 time siden):

Hamas og venstresiden er hånd i hanske.

Konservative muslimer er på høyre side, etter enhver politisk standard.

 

Dudeliduu skrev (1 time siden):

Alle episodene der er korrekt og godt lagt frem om hvordan venstresiden blindt følger det de har blitt hjernevasket til å tro om at alle mennesker er like, og at nature/nurture er grovt ubalansert på nurture-siden, slik at nature ikke er nevneverdig relevant:

En komiker lager infotainment.

Jeg ser ikke infotainment, fordi det ikke er et overordnet mål om å få frem fakta, men å underholde.

Jeg husker to problemer:

Det første var episoden om IQ, hvor det var flere problemer:

Han forsvarte rasebasert IQ-forskjell gjennom å la rasister stå uten tilsvar:
 

Sitat

 

I siste Hjernevask-program, som antydet raseforskjeller i intelligens, var Eias kronvitne Charles Murray. Han ble ikke motsagt, selv om mange forskningsarbeider, blant annet en bok, knuser hans konklusjoner.

Murrays forskning bygger på AFQT (Armed Forces Qualification Test), som primært brukes av det amerikanske militæret. Det bygger på fire grupper tester, som gjelder aritmetikk, matematiske kunnskaper, kunnskap om ord og forståelse av avsnitt på 30–120 ord.

 

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/pAEBj/ikke-godt-nok

Og presenterer IQ som genetisk -- uten å ta grundig for seg ernæring, mors ernæring under svangerskapet, stress, fødselvekt/fødselstidspunkt, tvillingstudier hvor begge tvillingene ikke er adoptert men den ene bor i et fattig miljø, og til sist, hvordan stress påvirker læring og effekten av skolen -- og skolen gir 3 IQ-poeng i året i gjennomsnitt om eleven har det bra.
Opp til 5 poeng i året for høyere utdannelse.
Det er hele forskjellen mellom gjennomsnittsnordmenn med forskjellig utdannelse.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6088505/
 

Så har man klippingen og spørsmålene. Første episode (?): En som fremstilles som om hun ikke tror det er forskjeller mellom kjønnene ble fremstilt feil i serien da hennes synspunkter ble fremstilt slik, nyanser i synet hennes ble klippet bort og svarene hennes avbrutt når de ikke fikk hva de ville ha.

https://www.nettavisen.no/artikkel/les-hva-harald-eia-klippet-bort/s/12-95-2866431

Ingen på forumet benekter kjønnsforskjeller.

Noen av oss vet til og med at disse trendene som faktisk generelt ikke er genetiske, men hormonelle, i noen tilfeller endringer skapt av hormoner, som legning og kjønnsrollemønster og traumeresponser.

Du ble underholdt av serien. Du ble dog ikke klokere på hva venstresiden som gruppe mener, og ble misinformert om hva noen av intervjuobjektene som kritiseres mener, og ble misinformert om IQ.

...

Å veive mot en spekulativ underholdningsserie med lav objektivitet er så lite konkret det er mulig å bli.

Endret 17 timer siden av Red Frostraven