Er det noe parti som overhodet har troverdighet på kutting av offentlige utgifter?

[Tastaturkriger]

Liberalistene hadde et helt klart budsjett på hva og hvor de skulle kutte. Det partiet ville ingen ha. 
Offentlig sektor er større enn hos alle naboland - en begynner å nærme seg kommunistiske proporsjoner. Sløseriet er absurd. Men enda verre, er at jeg ikke vet hvilke partier som har tenkt å gjøre noe med dette. Det virker som om det er samling i midten. Frp prøver å fiske overalt, både hos arbeiderklassen med innvandrerutsagn, men arbeiderklassen er også veldig sårbare for velferdspropaganda, og Frp har masse rare velferdsutspill som vil koste penger. Høyre brukte massivt med penger under pandemien som gikk rett til de rike, istedenfor å bare la bedrifter gå konk som de fortjente, Høyre har hatt makta i mange år, og Norge har bare blitt mer og mer byråkratisk. Hver uke lyses det ut flere og flere byråkratjobber, og herskerklassen bare eser ut. Er det noe håp? For mer virker det som om norsk politikk er en vits. Helt latterlig. 

[WiiBoy]

Definisjonene på helt latterlig blir litt vag all tid Norge ligger i toppsjiktet på de fleste statistikker som befolkningen bør bry seg om. Norge er drevet svært godt over svært lang tid. 

Det betyr ikke at det ikke finnes sløsing, eller ting som kan kuttets, men å fremstille situasjonen som "håpløs"/"latterlig"/etc. faller fullstendig gjennom.
 

[Tastaturkriger]

WiiBoy skrev (14 minutter siden):

Definisjonene på helt latterlig blir litt vag all tid Norge ligger i toppsjiktet på de fleste statistikker som befolkningen bør bry seg om. Norge er drevet svært godt over svært lang tid. 

Det betyr ikke at det ikke finnes sløsing, eller ting som kan kuttets, men å fremstille situasjonen som "håpløs"/"latterlig"/etc. faller fullstendig gjennom.
 

Hvis du arver rikdom av dine foreldre og forvalter rikdommen håpløst, så er det fortsatt håpløst selv om du ennå ikke har gått konk.

[freedomseeker]

Når man tar imot over 30 ganger flere flyktninger i året enn det danmark gjør så er det klart at ugiftene løper løpsk, men det fine er at med denne innvandringspolitikken så vil vi snart havne i en situasjon der vi må avskaffe velferdsstaten fullstendig.  

[Mr.M]

ingen av de store partiene tør å kutte i budsjetter, i frykt for å ikke gjenvelges.

dermed øker pengebruken hele tiden, for å holde seg inne med folk.

[joandreas]

er ineffektivitet uansett. om så mye av de problemene er lovgivning på dette. Reglene er lagd vanskelige for fjerne smutthull.

 

 

Spoiler

 

 

 

Endret søndag kl 16:29 av joandreas

[Mr.M]

freedomseeker skrev (1 time siden):

Når man tar imot over 30 ganger flere flyktninger i året enn det danmark gjør så er det klart at ugiftene løper løpsk, men det fine er at med denne innvandringspolitikken så vil vi snart havne i en situasjon der vi må avskaffe velferdsstaten fullstendig.  

enda verre at det er "feil folk" vi hjelper. som med Ukraina-flyktningene. Vi slapp inn og hentet (med privatbiler og busser) titusenvis de første månedene, helt uten kriterium på hvorfor de kom, det var nok å bare være ukrainer. Mange av disse var aldri i nærheten av kamphandlinger og knapt hørt et skuff bli avfyrt. De ville bare forlate landet for bedre liv her (og andre europeiske byer)

Senere, når det virkelig begynte å komme hjerteskjærende scener på tv, krig over hele frontlinjen, forpinte mennesker i kulde og ruiner, gamle som unge, -de som virkelig kunne trengt å komme til et trygt sted, nei da var kvoten vår oppbrukt.

[joandreas]

Er ikke sånt at flyktninger kan sorteres på mest behov.

Blir alltid en vurdering på hvem som snakker sant av dem. der man ikke alltid stole på landet de kommer fra.

(korrupsjon i et sånt land vil effektivt hindre at det vil fungere)

https://en.wikipedia.org/wiki/Prisoner's_dilemma

[Mr.M]

joandreas skrev (8 minutter siden):

Er ikke sånt at flyktninger kan sorteres på mest behov.

men når det gjaldt Ukraina våren 2022, så gikk Norge aktivt ut å markedsførte seg som åpen frihavn, det ble utstedt oppholdstillatelse på generelt grunnlag for absolutt alle, uten noen kriterier.

Dermed ble det tusener av gatesmarte individer som øynet muligheten, mange unge kvinner i tyveårene med insta-konto og stor overleppe, og nordmenn reiste man av huse ned dit, fylte bilen og tok med folk hjem. (i tillegg til de som kom hit for egen maskin)

Og alle skulle ha et sted å bo, osv. Etterhvert meldte mange av landets kommuner at de ikke greide mer, og omsider ble det innstramminger i politikken.

For at ingen skal misforstå, jeg hjelper gjerne ukrainere, mitt ankepunkt er bare at vi brente av kruttet altfor raskt, i iver etter å vise omtanke. Konsekvensen har blitt at mange triste skjebner og virkelige krigsoffer har mistet muligheten for et pusterom i Norge. Kanskje vi kan lære noe av det, til "neste" gang det skjer noe et eller annet sted.

[Klote]

Mr.M skrev (1 time siden):

ingen av de store partiene tør å kutte i budsjetter, i frykt for å ikke gjenvelges.

dermed øker pengebruken hele tiden, for å holde seg inne med folk.

Dette har jeg også skjønt. Det er derfor Høyre ligner så mye på Ap og resten av venstresiden. Skal du få makt, vinne valg altså, da må du fri til de store gruppene. De store gruppene jobber alle i offentlig sektor. Ap har gjennom mange tiår med makt blåst opp offentlig sektor så mye at offentlig ansatte er blitt en maktfaktor alle partier må ta hensyn til. Ap og LO har i tillegg gjort trygdede i Norge til en enorm velgergruppe. Så nå er det blitt slik at du må fri til de trygdede for å kunne styre Norge. Snart er det så mange fremmedkulturelle i Norge, at de også vil utgjøre en stor velgergruppe. Vi er stuck rett og slett. Offentlig ansatte, trygdede og innvandrere vil være de største velgergruppene i samfunnet. Hvilket samfunn vil vi da få? Når ingen av disse største velgergruppene skaper verdier til samfunnet...  Ikke merkelig da, at alt fokus blir på å jage de få rikingene, med slike velgergrupper. 

Endret søndag kl 18:02 av Klote