Trump prøver å legge ned USAID

[mellomkjøttet]

USAID ble opprettet i 1961 av president Kennedy. Begrunnelsen var todelt. Den første var å være en motvekt mot sovjetisk innflytelse rundt om i verden. Den andre var ideen om at USA ble tryggere om andre land opplevde stabilitet og økonomisk vekst.

Ingen av de opprinnelige grunnene til USAIDs eksistense eksisterer i dag. Sovjet finnes ikke. Og stabilitet og økonomisk fremgang skaper absolutt ikke en fredeligere verden. Kina er et eksempel på at ideen om at dersom land blir rike, så blir de mindre truende var totalt feilslått.

USAID ble opprettet som en uavhengig etat. Så ledere i USAID har helt rett når de sier at de verken svarer til presidenten eller kongressen. Utenriksminister Mark Rubio poengterte at det var uakseptabelt at amerikanske skattepenger forvaltes av en organisasjon som jobber ut fra egne interesser og ikke interessene til USA.

USA står for 25% av verdens BNP. Men USAID står for 40% av verdens bistand.

Man kan demonisere Trump og hans planer om å renske ut. Men noen ganger har han jo et poeng. Folk stemte på han fordi de ville ha forandring. Forandring der blant annet bistand går tilbake under kontroll av folkevalgte. Foradnring der USA ikke lenger står for en uforholdsmessig del av verdens utgifter. Enten det gjelder bistand eller som verdenspoliti.

At amerikanske velger ønsker dette både kan og bør folk i andre land forstå.

Selv om Trump lirer av seg mye rart, så er jo ikke alt han sier tull og tøys.

[Kakkelfant]

Kina er forresten fortsatt klassifisert som "utviklingsland", samtidig som de posisjonerer seg for økonomisk verdensherredømme (silk road 2.0 - belt and road initiative) - skjønn det den som vil.

[jallajall]

Selv om det var JFK som opprettet USAID ble senere etablert som egen etat av kongressen "to ensure that programs critical to the promotion of United States national interests be maintained".

President kan jo ikke selv legge ned etaten, men han kan i høyeste grad strupe den. Det er en litt ny problemstilling, som regel vil jo executive og de ulike etatene ha mer penger av kongessen, ikke mindre..

Det er nok mange av programmene i USAID som bør videreføres, men er vel også på tide å ta en liten opprydding der..
 

[jallajall]

USAID slankes fra 14.000 ansatte til 290 ansatte.

Trump admin to reduce USAID jobs from over 10,000 to 290

Sources told the New York Times on Thursday that the jobs remaining will include employees who specialize in health and humanitarian assistance. Officials were also told that approximately 800 awards and contracts administered through the agency were being canceled.

Secretary of State Marco Rubio, whose department took over the agency on Monday, said that some of the terminations were because of insubordination within the agency's ranks.
 

[jallajall]

Trump’s Suspension of US Foreign Aid Hits Hundreds of Balkan Projects

From 2020 until the end of 2024, the United States invested US $1.7 billion in aid in the Western Balkans Six, supporting civil society organisations and state institutions and projects ranging from human rights and media to energy efficiency.

“The expenses we had until January 27 will be eligible to be covered from the project money, while everything after that has to be stopped,” the editor of a small investigative media outlet from Sarajevo, Bosnia told BIRN on condition of anonymity.

“The blockade will also mean that we will have to fire one of the journalists, while the remaining three will work for 60 per cent of their original pay cheque,” he added. He said they are not certain what will happen after the 90-day revision.

Available data from the USAID website show that more than $72 million allocated for 22 ongoing projects in North Macedonia are now on hold. These include projects related to reducing corruption, improving economic competitiveness, increasing the public’s social engagement, various projects tackling youth, as well as projects designed to help local municipalities and authorities.
    
Iris Luarasi, a professor at Tirana University who leads an organisation focusing on domestic violence and women’s rights, called Counselling Line, told BIRN that the US decision “to freeze funding for Diversity, Equity, Inclusion (DEI) programmes has implications for civil society organisations, especially for communities in need and in our specific case for women victims of domestic violence.

“If these funds are eventually cut, it will be troubling and impactful to marginalised communities, where women often face the greatest barriers to accessing aid. DEI programs have been very important in addressing these disparities, and their loss could further deepen the gap in services,” she added.


 

[obygda]

USAID er vel strengt tatt bare en av mange departement som Musk vil prøve å skrote helt eller slanke,

Jeg tror de vil stoppe alt slik at Muskegutten kan få penger til mars raketten sin.....Jo mer kaos de skaper jo jorda jo mer sansynlig er det at folk vil se på kolonisering av mars som en nødvendighet.. Mannen er jo splitt pine gal......

 

[sesar]

Prater om å skyte seg selv i foten. Klarer ingen å han en rasjonell tanke og tenke konsekvenser for hva de velger. De som rammes hardes av dette er jo de samme som stemte Trump. 

To billioner er mye for farmere som lever med lave marginer.

https://www.dtnpf.com/agriculture/web/ag/news/article/2025/02/03/usaid-tie-agriculture-usda

[obygda]

sesar skrev (24 minutter siden):

Prater om å skyte seg selv i foten. Klarer ingen å han en rasjonell tanke og tenke konsekvenser for hva de velger. De som rammes hardes av dette er jo de samme som stemte Trump. 

To billioner er mye for farmere som lever med lave marginer.

https://www.dtnpf.com/agriculture/web/ag/news/article/2025/02/03/usaid-tie-agriculture-usda

Donald skrøt av biden når biden tok en kjapp fakta løgn...eneste Trump beundrer er folk som klarer å lire av seg en løgn bedre enn han selv...

Nå er det mange amerikanere som sikkert ikke er så veldig smarte heller...Du har et samfunn der det er ekstreme forskjeller mellom mennesker - og mange lar seg lure av slike som Trump...

Elon kjøpte jo stemmer på vegne av han også...Det er helt ødeleggende for et demokrati dersom for mange verdier og kunnskap samles på for få hender.

Hvor lenge vil det gå før Trump begynner å begrense ytringsfriheten i USA?

 

Endret 3 timer siden av obygda

[Donkey Kong]

mellomkjøttet skrev (11 timer siden):

USAID ble opprettet som en uavhengig etat. Så ledere i USAID har helt rett når de sier at de verken svarer til presidenten eller kongressen.

Men USAID mottar vel bevilgninger fra kongressen, som regelmessig vedtar hvor mye penger USAID skal motta? I så tilfelle svarer vel USAID til kongressen, med mindre jeg misforstår noe.

[Homba]

USA har så mye gjeld at de om kort tid ikke vil være i stand til å betale selv bare rentene på denne gjelden. 

Gir mening å kutte i bistanden. Land som Saudi Arabia og andre velstående land kan øke sitt bidrag.

[Tussi]

obygda skrev (6 minutter siden):

Donald skrøt av biden når biden tok en kjapp fakta løgn...eneste Trump beundrer er folk som klarer å lire av seg en løgn bedre enn han selv...

Nå er det mange amerikanere som sikkert ikke er så veldig smarte heller...Du har et samfunn der det er ekstreme forskjeller mellom mennesker - og mange lar seg lure av slike som Trump...

Elon kjøpte jo stemmer på vegne av han også...Det er helt ødeleggende for et demokrati dersom for mange verdier og kunnskap samles på for få hender.

Hvor lenge vil det gå før Trump begynner å gå begrense ytringsfriheten i USA?

 

Han har allerede begrenset den ved å eliminere minoritetsorganisasjoner i militæret

[jallajall]

Mye journalisme som USAID støtter.


 

[obygda]

jallajall skrev (1 minutt siden):

Mye journalisme som USAID støtter.


 

Tror det er viktig å ikke ta alle slike data som fakta gitt at vi har en regime i USA som dytter ut falske nyheter og slikt hele tiden. Man bør uansett ettergå alle påstander med en viss varsomhet slik situasjonen er blitt..

[Cyrio]

Da kommer jo det retoriske spørsmålet.. 

Hvorfor skulle en nasjon ønske å ha økonomisk kontroll over 90% av mediehusene i et annet land..?

[skaftetryne32]

mellomkjøttet skrev (11 timer siden):

Forandring der blant annet bistand går tilbake under kontroll av folkevalgte. Foradnring der USA ikke lenger står for en uforholdsmessig del av verdens utgifter. Enten det gjelder bistand eller som verdenspoliti.

Amerikanere har en tendens til å tro at de tar alle utgifter, men de har også en tendens til å starte ting, krigen mot terror var noe forbanna tull hvor de faktisk som eneste nasjon noensinne utløste artikkel 5, og kostnadene som Europa måtte ta i løpet av krigen deres og etter er faktisk ganske høye, jeg snakker om strømmen av flyktninger og migranter. Deres rolle som verdenspoliti har de tatt selv, og de gjør det ikke av uselviske årsaker. 

[jallajall]

2 minutes ago, Cyrio said:

Da kommer jo det retoriske spørsmålet.. 

Hvorfor skulle en nasjon ønske å ha økonomisk kontroll over 90% av mediehusene i et annet land..?

Det var jo en tid da CIA finansierte pro-amerikansk media og journalister i andre land, men den tiden er vel forbi..kanskje. For USAIDs det vel bare for å slå et slag for "fri presse", men så kan vel diskutere i hvilken grad det kommer den jevne amerikaner til gode..
 

[Red Frostraven]

Samtidig så er det en viktig rolle vesten MÅ ta.

Hvis ikke ekspanderer både Russland og Kina sin innflytelse gjennom proxy-krig,  korrupsjon, misinformasjon og lojalist-regjeringer.

[Gavekort]

obygda skrev (15 minutter siden):

Tror det er viktig å ikke ta alle slike data som fakta gitt at vi har en regime i USA som dytter ut falske nyheter og slikt hele tiden. Man bør uansett ettergå alle påstander med en viss varsomhet slik situasjonen er blitt..

Det er ekstremt viktig å drive med informasjonskampanjer. Det er mye AIDS-denial og anti-vax i Afrika.

jallajall skrev (4 minutter siden):

Det var jo en tid da CIA finansierte pro-amerikansk media og journalister i andre land, men den tiden er vel forbi..kanskje. For USAIDs det vel bare for å slå et slag for "fri presse", men så kan vel diskutere i hvilken grad det kommer den jevne amerikaner til gode..

Det er den definitivt ikke. Men det er naivt å tro at utviklingsland vil ha tilgang til nøytral informasjon om vi slutter å svinge narrativet.

Bistand er ikke bare altruisme, det er også å konvertere penger til innflytelse. Et velvillig land vil bruke innflytelsen til å øke humanitær velferd, slik som å støtte pro-demokratisk journalisme.

Endret 2 timer siden av Gavekort

[jallajall]

WEF, men sikkert likevel ikke helt idiotisk.

"The Global Alliance for Trade Facilitation supports governments in developing and least developed countries in implementing the World Trade Organization’s Trade Facilitation Agreement. Alliance projects cut through red tape and end costly delays at borders by bringing together governments and businesses of all sizes as equal partners to deliver targeted trade reforms."


 

[ps5]

Jeg tror de fleste ikke innser hva disse pengene har gått til, det er rimelig sjokkerende og vi skulle absolutt hatt en tilsvarende revisjon og reset her hjemme.