Overdragelse av virksomhet

[bellenf]

En kjenning av meg skal selge sine driftsmidler og avvikle sin virksomhet. Så begynte jeg å tenke her en dag om å ta over virksomheten i stedet for å starte prosessen med å ta opp nytt lån i banken og alle ting som det innebærer. La oss si at firmaet har 10.000.000,- i driftsmidler og i kassen og 7.000.000,- i gjeld. Er det da lurt å spørre selgeren om å overdra 70% av aksjene til meg fritt ved at jeg overtar all gjeld og driftsmidler og kjøper ut siste 30% for 3.000.000,-? Eller blir dette for enkelt? Er det noe positivt eller negativt å gjøre det på denne måten?

[BadCat]

Hva er årsomsetningen? Hvis du har diktet opp tallene, har du ikke noen årsomsetning å veie det mot.

[bellenf]

Årsomsetningen tror jeg ikke har så mye å si. Dette er innen fiskeri og årsomsetningen bestemmer du mer eller mindre selv. Ingen problem å ha en årsomsetning fra 0,- til 10.000.000,-. Det spørs bare på hvor mye du er villig til å stå på. Hans driftsresultat har dei siste årene gått i minus. Tallene jeg kom med har jeg tatt litt løst, men dem er nok ikke så langt fra sannheten. Han har lagt ut sine driftsmidler for en spesifik sum i det åpne markedet (les: Finn.no) og det er vel nærliggende å tro at det skulle være ok å overdra aksjene mer eller mindre etter selgers ønsket pris på driftsmidlene?

[Herr Brun]

Hvis du mener firmaet er verdt 3 millioner kroner så gir du et bud på 3 millioner kroner for alle aksjene. Det er ingen grunn til at du skal betale 0 for 70 % og 3 millioner for 30 %. Hver enkelt aksje er jo like mye verdt. Men ja, om du er sikker på at det ikke er andre (latente eller aktuelle) krav i selskapet så kan du nok forsvarlig kjøpe aksjene til det du mener selskapets eiendeler er verdt. I praksis bør du nok hensynta i alle fall følgende:

1. risikoen for at det dukker opp andre krav (negativ)
2. skattemessig forskjell på å gjøre dette fra null kontra å kjøpe selskap med drift (kan gå begge veier, uten at jeg er skatteekspert)
3. enklere for deg å videreføre driften enn å starte på nytt (positivt, men ganske begrenset verdi tror jeg)

Husk at banken fort kan si opp lånet ved eierskifte, så du må antageligvis gjennom ca. samme prosessen for å få beholde lånet som du må for å få lånet i utgangspunktet. Snakk med banken før du gir det budet. Og både punkt 1 og punkt 2 kan ha betydelig økonomisk betydning. Det er utvilsomt tryggere for deg å starte eget AS og kjøpe driftsmidlene, så jeg ville normalt betalt mindre for driftsmidler "pakket inn i aksjer" enn for driftsmidlene direkte. 

[bellenf]

Herr Brun skrev (2 timer siden):

Hvis du mener firmaet er verdt 3 millioner kroner så gir du et bud på 3 millioner kroner for alle aksjene. Det er ingen grunn til at du skal betale 0 for 70 % og 3 millioner for 30 %. Hver enkelt aksje er jo like mye verdt.

Ja, du har jo så klart helt rett i det. Jeg tenkte nok litt for komplisert.

[arne22]

Da må det vel i utgangpunktet være mye enklere og tryggere å starte opp et nytt selskap og så kjøpe opp driftsmidlene. Hvis det dreier seg om å overta kvoter eller lignede som tilhører det eksisterende driftsselsapet da blir jo problemstillingen en annen.

Endret 7. februar av arne22