Tvangsvedtak i saker fra Barnevernet

[Gjest cc4d1...3ef]

Hei. Er det noen som vet hva barnevernet kan gjøre med tvangsvedtak bortsett fra å plassere barn i fosterhjem? Har de  hjemmel til å ta bort foreldreansvar fra en forelder, eventuelt begge?
Har de mandat til å endre samvær eller bosted for barnet ved å for eksempel plassere det hos nær slektning?
 

Hvis de for eksempel vurderer det slik at barnet ikke får god nok omsorg hos nåværende bostedsforelder, kan de flytte det til samværsforelder?

 

Kan de nekte samvær for samværsforelder dersom de vurderer det slik at barnet kun bør ha kontakt med bostedsforelder? 

Anonymous poster hash: cc4d1...3ef

[Gjest c018d...130]

Nå er det noen år siden jeg jobbet i barnevernet (privat og offentlig).

Gjest cc4d1...3ef skrev (1 time siden):

Er det noen som vet hva barnevernet kan gjøre med tvangsvedtak bortsett fra å plassere barn i fosterhjem?

Et tvangsvedtak isolert sett er ikke nok til å plassere et barn i et permanent fosterhjem. Det skal litt mer til.
Lov om barnevern er ganske tydelig her: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2021-06-18-97/KAPITTEL_4#KAPITTEL_4

Når barnevernet tar over omsorgen, så er det mye som skal utredes, sjekket, folk skal snakkes med, barnet skal bli hørt og fremme egne ønsker som skal bli tatt hensyn til. Så langt det lar seg gjøre. Ikke sjelden havner slike saker i Tingretten eller hos andre klageetater - og det drar ut tiden. Jeg har jobbet på akuttmottak som er et slags "venterom" til det blir bestemt hvor barnet skal plasseres, og hva slags tiltak som skal føres videre. Når jeg jobbet med dette for 10+ år siden, var det en tildels "uformel" regel om at dette skulle skje innen 6 måneder. Men vi hadde barn som hadde vært på akuttmottaket i 1,5 år.+
 

Gjest cc4d1...3ef skrev (1 time siden):

Har de  hjemmel til å ta bort foreldreansvar fra en forelder, eventuelt begge?
Har de mandat til å endre samvær eller bosted for barnet ved å for eksempel plassere det hos nær slektning?
 

Hvis de for eksempel vurderer det slik at barnet ikke får god nok omsorg hos nåværende bostedsforelder, kan de flytte det til samværsforelder?

 

Kan de nekte samvær for samværsforelder dersom de vurderer det slik at barnet kun bør ha kontakt med bostedsforelder? 

Anonymous poster hash: cc4d1...3ef

Svarene på alle spørsmålene dine er ja og nei. Det skal mye til, men det kan skje. 
Det er kort sagt helt umulig å svare på - uten å gå i dybden på hva det gjelder. Men i korte trekk; høres  det usannsynlig og veldig ekstremt ut  - det du skriver. Men dessverre er det store regionale forskjeller her.

Anbefaler og ha en åpen, ærlig og imøtekommende dialog der "alle spiller på lag".
Stritter du i mot, vil barneverne stritte i mot. Åpenhet, dialog og samspill gir tillitt og vil gi deg innpass og mer innflytelse i saksgangen. Men dessverre; går mange foreldre rett i "kamp-modus" mot barnevernet, og det gjør jobben bare vanskeligere og vil straffe barnet i det lengre løp. Det er i alle fall min erfaring. Jeg har alt for mange historier rundt dette.

Men i utgangspunktet skal alt være mulig; ut fra det du spør om.

Anonymous poster hash: c018d...130

[Markiii]

Foreldre har altfor sterke rettigheter. Barn blir ødelagt av å bli tilbakeført til uegnede foreldre.

[Maskinfører]

Markiii skrev (16 minutter siden):

Foreldre har altfor sterke rettigheter. Barn blir ødelagt av å bli tilbakeført til uegnede foreldre.

Jeg ble ødelagt i barnevernet så nei foreldre har ikke sterke rettigheter i det hele tatt jeg endte til og med opp uten utdannelse 

[Markiii]

Maskinfører skrev (1 minutt siden):

Jeg ble ødelagt i barnevernet så nei foreldre har ikke sterke rettigheter i det hele tatt jeg endte til og med opp uten utdannelse 

Du hadde blitt enda mer ødelagt av foreldrene dine.

Hvis det har skjedd feil i barnevernet, så er det ikke noe argument for å la barn lide hos uegnede foreldre. Det er et argument for å forbedre barnevernet.

Leste du artiklene om barn som ble tvunget til å ha samvær med foreldre de egentlig ikke ville ha kontakt med? Flere av dem ble utsatt for overgrep av foreldrene under samvær i barnevernets regi. Fordi det var så jævla viktig at de absolutt måtte ha kontakt med de onde djevlene av noen foreldre.

[leticia]

Markiii skrev (8 minutter siden):

Leste du artiklene om barn som ble tvunget til å ha samvær med foreldre de egentlig ikke ville ha kontakt med? Flere av dem ble utsatt for overgrep av foreldrene under samvær i barnevernets regi. Fordi det var så jævla viktig at de absolutt måtte ha kontakt med de onde djevlene av noen foreldre.

Det samme kan man lese om barn som har vært i fosterhjem, og på barnevernsinstitusjon.

Jeg tar ingen "side" her. Bare registrerer at feil forekommer, både i saker hvor man har tatt over omsorgen, og i saker hvor man ikke har overtatt omsorgen, men hvor dette burde ha vært gjort. 

[Gjest cc4d1...3ef]

Gjest c018d...130 skrev (48 minutter siden):

Nå er det noen år siden jeg jobbet i barnevernet (privat og offentlig).

Et tvangsvedtak isolert sett er ikke nok til å plassere et barn i et permanent fosterhjem. Det skal litt mer til.
Lov om barnevern er ganske tydelig her: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2021-06-18-97/KAPITTEL_4#KAPITTEL_4

Når barnevernet tar over omsorgen, så er det mye som skal utredes, sjekket, folk skal snakkes med, barnet skal bli hørt og fremme egne ønsker som skal bli tatt hensyn til. Så langt det lar seg gjøre. Ikke sjelden havner slike saker i Tingretten eller hos andre klageetater - og det drar ut tiden. Jeg har jobbet på akuttmottak som er et slags "venterom" til det blir bestemt hvor barnet skal plasseres, og hva slags tiltak som skal føres videre. Når jeg jobbet med dette for 10+ år siden, var det en tildels "uformel" regel om at dette skulle skje innen 6 måneder. Men vi hadde barn som hadde vært på akuttmottaket i 1,5 år.+
 

Svarene på alle spørsmålene dine er ja og nei. Det skal mye til, men det kan skje. 
Det er kort sagt helt umulig å svare på - uten å gå i dybden på hva det gjelder. Men i korte trekk; høres  det usannsynlig og veldig ekstremt ut  - det du skriver. Men dessverre er det store regionale forskjeller her.

Anbefaler og ha en åpen, ærlig og imøtekommende dialog der "alle spiller på lag".
Stritter du i mot, vil barneverne stritte i mot. Åpenhet, dialog og samspill gir tillitt og vil gi deg innpass og mer innflytelse i saksgangen. Men dessverre; går mange foreldre rett i "kamp-modus" mot barnevernet, og det gjør jobben bare vanskeligere og vil straffe barnet i det lengre løp. Det er i alle fall min erfaring. Jeg har alt for mange historier rundt dette.

Men i utgangspunktet skal alt være mulig; ut fra det du spør om.

Anonymous poster hash: c018d...130

Samarbeider fint jeg. 
 

Takk for svar ❤️

Anonymous poster hash: cc4d1...3ef

[ilpostino]

Barneverns- og helsenemnda er en rettinstans i saker fra barnevernet. Hvis det brenner skikkelig på det berømmelige rekreasjonsrommet kan de foreta et hastevedtak om omplassering. Mer kan leses på hjemmesiden deres. 

[Donkey Kong]

Gjest cc4d1...3ef skrev (22 timer siden):

Kan de nekte samvær for samværsforelder dersom de vurderer det slik at barnet kun bør ha kontakt med bostedsforelder? 

Nei. Barnevernet kan ikke detaljstyre hvem barnet skal ha samvær med så lenge den som barnet bor med er egnet som forelder og barnet ikke er skadelidende.

Men vilkårene etter f.eks. barnevernsloven § 4-2 gjelder uansett. Barnevernet kan treffe akuttvedtak dersom det er fare for at barnet blir vesentlig skadelidende. I teorien kan samvær med en person som åpenbart er skadelig for barnet gi barnevernet anledning til å handle. 

[Markiii]

leticia skrev (21 timer siden):

Det samme kan man lese om barn som har vært i fosterhjem, og på barnevernsinstitusjon.

Jeg tar ingen "side" her. Bare registrerer at feil forekommer, både i saker hvor man har tatt over omsorgen, og i saker hvor man ikke har overtatt omsorgen, men hvor dette burde ha vært gjort. 

Hvis du spør barna selv så er det i omtrent alle tilfeller slik at de mener de ikke ble beskyttet nok mot foreldrene. Sjekk publikasjonene til Landsforeningen for barnevernsbarn.

[leticia]

Markiii skrev (2 minutter siden):

Hvis du spør barna selv så er det i omtrent alle tilfeller slik at de mener de ikke ble beskyttet nok mot foreldrene. Sjekk publikasjonene til Landsforeningen for barnevernsbarn.

Jeg kan ikke se at jeg skreiv noe om hva som oftest forekommer.  Bare at feil skjer begge veier...

[Markiii]

leticia skrev (På 5.2.2025 den 18.34):

Jeg kan ikke se at jeg skreiv noe om hva som oftest forekommer.  Bare at feil skjer begge veier...

Det skjer mest feil ved at barn blir tvunget til å ha samvær med foreldre som skader dem. Det er også enklere å fikse systemet enn å fikse hver enkelt forelder.

Og vi må faktisk høre på hva barna selv mener. De mener, som nevnt, i overveldende grad at de blir tvunget til for mye samvær med uegnede foreldre, og ikke minst at de blir reddet ut fra hjemmet altfor sent. Foreldre har altfor sterke rettigheter, og disse overstyrer i praksis barnas beste. Det er det barna selv mener.

[Orion666]

Markiii skrev (9 minutter siden):

Det skjer mest feil ved at barn blir tvunget til å ha samvær med foreldre som skader dem. Det er også enklere å fikse systemet enn å fikse hver enkelt forelder.

Og vi må faktisk høre på hva barna selv mener. De mener, som nevnt, i overveldende grad at de blir tvunget til for mye samvær med uegnede foreldre, og ikke minst at de blir reddet ut fra hjemmet altfor sent. Foreldre har altfor sterke rettigheter, og disse overstyrer i praksis barnas beste. Det er det barna selv mener.

Jeg tror egentlig du har rett i dette, men når man fremmer slike bastante påstander er det vanlig å lenke til noe som understøtter påstanden.

[leticia]

Markiii skrev (30 minutter siden):

Det skjer mest feil ved at barn blir tvunget til å ha samvær med foreldre som skader dem. Det er også enklere å fikse systemet enn å fikse hver enkelt forelder.

Og vi må faktisk høre på hva barna selv mener. De mener, som nevnt, i overveldende grad at de blir tvunget til for mye samvær med uegnede foreldre, og ikke minst at de blir reddet ut fra hjemmet altfor sent. Foreldre har altfor sterke rettigheter, og disse overstyrer i praksis barnas beste. Det er det barna selv mener.

Som nevnt så har ikke jeg påstått det motsatte av det du sier her. Jeg har bare sagt at feil skjer begge veier.

Det hadde også vært fint om du kunne lagt ved en link til påstanden din her.

Når det gjelder barn som må ha samvær mot sin vilje  så skjer dette også i endel tilfeller hvor barnevernet ikke er inni bildet. Altså at man ikke har lyst til å dra til samværsforelder.

Litt av problemet som barnevernet står overfor er at de har taushetsplikt, og dermed så får de (noen ganger) et ufortjent rykte. Så vidt jeg vet så er også de fleste tiltakene (tror det er rundt 80 %) av frivillig karakter. Og også endel foreldre opplever å ha fått god og hensiktsmessig hjelp. Men slike saker har ikke så sensasjonelt preg, og er dermed ikke like "selgbart" for mediene.

[Markiii]

Orion666 skrev (På 7.2.2025 den 17.19):

Jeg tror egentlig du har rett i dette, men når man fremmer slike bastante påstander er det vanlig å lenke til noe som understøtter påstanden.

Som sagt, Landsforeningen for barnevernsbarn har publikasjoner om dette.

[Markiii]

leticia skrev (På 7.2.2025 den 17.50):

Som nevnt så har ikke jeg påstått det motsatte av det du sier her. Jeg har bare sagt at feil skjer begge veier.

Det hadde også vært fint om du kunne lagt ved en link til påstanden din her.

Når det gjelder barn som må ha samvær mot sin vilje  så skjer dette også i endel tilfeller hvor barnevernet ikke er inni bildet. Altså at man ikke har lyst til å dra til samværsforelder.

Litt av problemet som barnevernet står overfor er at de har taushetsplikt, og dermed så får de (noen ganger) et ufortjent rykte. Så vidt jeg vet så er også de fleste tiltakene (tror det er rundt 80 %) av frivillig karakter. Og også endel foreldre opplever å ha fått god og hensiktsmessig hjelp. Men slike saker har ikke så sensasjonelt preg, og er dermed ikke like "selgbart" for mediene.

Feil skjer i større grad i den veien jeg påpeker. Det er ekstremt lite sannsynlig at det skjer andre veien.

Og igjen, se publikasjoner fra Landsforeningen for barnevernsbarn. De har gjennomført undersøkelser og studier.

[Orion666]

Markiii skrev (2 timer siden):

Som sagt, Landsforeningen for barnevernsbarn har publikasjoner om dette.

Dette er slapp og giddalaus argumentasjon. Jeg vil høre på deg, men du gjør det vanskelig.

[leticia]

Hvis det faktisk er slik at barnevernet reagerer for seint i for mange tilfeller (venter enda på dokumentasjon på det) så kan dette  linket til under være en viktig årsak til det. 

Altså meldere som melder på feilaktig grunnlag hvor lovens krav ikke er oppfylt. Det skaper unødvendig ekstraarbeid for barnevernet slik at de barna som trenger hjelp kanskje ikke får god nok hjelp i tide. 

– Mange bekymringsmeldinger til barnevernet skulle ikke vært sendt

[Markiii]

Orion666 skrev (På 10.2.2025 den 10.57):

Dette er slapp og giddalaus argumentasjon. Jeg vil høre på deg, men du gjør det vanskelig.

Hvis du oppriktig er interessert så er det nok å finne. Søk f.eks. på "samvær" på barnevernsbarna.no:

https://barnevernsbarna.no/om-oss/politisk-plattform/samvaer-etter-omsorgsovertakelse/

Du kan f.eks. se ulike høringssvar, som dette:

"Mye av barnevernloven er formulert som barnets rettigheter, dette er noe vi mener ikke kommer tydelig frem i dette kapittelet. Vi forstår at våre opprinnelige foreldre har rettigheter, men det kan oppleves svært vanskelig at lovteksten kan leses som at foreldrene har rett til samvær, og barnet «må rette seg etter det». Vi i landsforeningen for barnevernsbarn vet at det kan oppleves svært traumatisk for noen barn å møte sine opprinnelige foreldre igjen, særlig hvis relasjonen har vært for eksempel voldelig. I lovteksten som den fremgår i forslaget vil foreldrenes rett kunne tolkes å stå sterkere enn barnets, og vi er bekymret for at konsekvensene av dette for noen vil kunne være nye traumer. Altfor mange av våre medlemmer forteller om at de har blitt tvunget til å delta på samvær – og vi savner at dette tas opp i lovtekst og høringsnotatet, ettersom vi absolutt ikke anser dette som barnets beste. Vi ber derfor sterkt om at det i dette kapittelet tar med at barn aldri skal tvinges til samvær."

De har også hatt spørreundersøkelser blant medlemmene som sikkert fortsatt er der et eller annet sted.

Det er også uttalelser fra barna selv i høringssvarene:

"Det er en grunn for at jeg ble tatt ut av hjemmet og miljøet i utgangspunktet, og da bør man ha en grundig oppfølging ved tilbakeføring."

Du vil finne ekstremt lite om at barna opplever at de blir tatt ut av hjemmet for tidlig eller for ofte, men utallige uttalelser om at de blir tatt ut for sent og blir f.eks. tvunget til for mye samvær med foreldrene.

Og andre ting, som:

"Jeg synes det er viktig at barnets sikkerhet ivaretas fremfor foreldrenes rett til innsyn."

Forandringsfabrikken har også undersøkelser, f.eks.:

"Det føles ut som tvang når vi må ha samvær med foreldre som vi er redde for. Det er skummelt. Barnevernet vet ikke hvor skummelt det kan være å bli sendt på samvær da" (s. 17)

Eller barn som ble tilbakeført uten at de ville det (s. 50).

Dette er gjennomgangstonen. Foreldrenes rettigheter er for sterke. Barna blir i større grad tvunget til uønsket samvær, enn at de ikke får samvær når de ønsker det. Barna ønsker at barnevernet kommer tidligere inn og er mer proaktive.

Endret 14. februar av Markiii

[Markiii]

leticia skrev (1 time siden):

Hvis det faktisk er slik at barnevernet reagerer for seint i for mange tilfeller (venter enda på dokumentasjon på det) så kan dette  linket til under være en viktig årsak til det. 

Altså meldere som melder på feilaktig grunnlag hvor lovens krav ikke er oppfylt. Det skaper unødvendig ekstraarbeid for barnevernet slik at de barna som trenger hjelp kanskje ikke får god nok hjelp i tide. 

– Mange bekymringsmeldinger til barnevernet skulle ikke vært sendt

Det sendes altfor få bekymringsmeldinger, i følge barnevernsbarna selv. Se over.

Eller:

https://barnevernsbarna.no/om-oss/politisk-plattform/bekymringmelding-meldeplikt/

Endret 10. februar av Markiii